Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/16 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Белоножкину С.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось с иском к Белоножкину С.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения.

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» аргументированы тем, что 21 декабря 2011 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонентов, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки потребителя (Приложение № 3) в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. Положениями п. 6.2 Договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № 2 к договору, а из п. 7.1. Договора следует, что расчетным периодом является месяц. ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязательства, по поставке электрической энергии на объекты потребителя, возникшие из договора, исполнил надлежащим образом, однако Белоножкин С.В. свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии и оказанных истцом услуг в период февраль 2016 г. - апрель 2016 г., надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности на сумму 50 117 руб. 19 коп., рассчитанной по среднесуточному расчету и максимальной мощности в период февраль 2016 г. - апрель 2016 г.: 1) февраль 2016 г. расход электроэнергии составил 11 600, итого сумма начислений за февраль 2016 г. составила 50 454 руб. 92 коп.; 2) март 2016 г. расход электроэнергии составил 8 320, итого сумма начислений за март 2016 г. составила 34 240 руб. 65 коп.; 3) апрель 2016 г. расход электроэнергии составил 3 440, итого сумма начислений за апрель 2016 г. составила 13 783 руб. 13 коп., при этом из-за несовременной оплаты суммы задолженности Белоножкину С.В. начислена пеня за просрочку платежей в размере 5 878 руб. 32 коп., согласно ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 03 июля 2016) «Об электроэнергетике». 20 мая 2016 г. в адрес Белоножкина С.В. была направленна претензия об оплате задолженности №№, однако никаких действий в погашении задолженности со стороны ответчика предпринято не было.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом поданных уточнений к исковому заявлению, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд: «1) взыскать с Белоножкина С.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность в размере 11 767 руб. 19 коп.; 2) взыскать с Белоножкина С.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» пени в размере 5 878 руб. 32 коп.; 3) взыскать с Белоножкина С.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 706 руб. 00 коп.; 4) рассмотреть вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлине при подаче иска».

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил ходатайство, возражений по поводу рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства не предоставил.

Ответчик Белоножкин С.В., о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако почтовое уведомление вернулось в суд с указание «истек срок хранения».

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца при имеющейся явке сторон в заочном порядке, в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования, с учетом поступивших уточнений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 539 ГК РФ, предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, в силу п. 2 ст. 540 ГК РФ считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

21 декабря 2011 г., как установлено судом, ОАО «Красноярскэнергосбыт» («гарантирующий поставщик») и Белоножкин С.В. (абонент) заключили между собой договор на электроснабжение, и, согласно этому Договору, «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергий (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, при этом: 1) «гарантирующий поставщик» подает электроэнергию в точки поставки потребителя в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения; 2) учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № 2 к договору; 3) расчетным периодом является месяц.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в обоснование заявленных требований представлены ведомости энергопотребления за февраль, март, апрель 2016 г., счет фактуры: 1) № от 29 февраля 2016 г., согласно которой объем потребленной электроэнергии составил 11,600 МВт.ч., цена (тариф) за единицу измерения составляет 3 686,07 руб., стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога составила 42 758 руб. 41 коп., налоговая ставка 18% и составляет 7 696 руб. 51 коп., а всего 50 454 руб. 92 коп.; 2) № от 31 марта 2016 г., согласно которой объем потребленной электроэнергии составил 8,320 МВт.ч., цена (тариф) за единицу измерения составляет 3 487,68 руб., стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога составила 29 017 руб. 50 коп., налоговая ставка 18% и составляет 5 223 руб. 15 коп., а всего 34 240 руб. 65 коп.; 3) № от 30 апреля 2016 г., согласно которой объем потребленной электроэнергии составил 3,440 МВт.ч., цена (тариф) за единицу измерения составляет 3 395,53 руб., стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога составила 11 680 руб. 62 коп., налоговая ставка 18% и составляет 2 102 руб. 51 коп., а всего 13 783 руб. 13 коп.

Белоножкин С.В., согласно представленным стороной истца документам, произвел оплату образовавшейся задолженности по Договору в размере: 1) 8 550 руб. 00 коп. 18 мая 2016 г.; 2) 10 000 руб. 09 июня 2016 г.; 3) 19 800 руб. 00 коп. 01 августа 2016 г., а всего на сумму 38 350 руб. 00 коп. при общей сумме задолженности в целом по Договору в размере 50 117 руб. 19 коп.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (ред. от 17 мая 2016) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в «Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения), и согласно п. 82 Основных положений: 1) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; 2) В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Правилами п. 83 Основных положений регламентировано, что в случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые и неценовые зоны оптового рынка, используется цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место; 2) подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения п. 82 Основных положений принимается равным определяемому в соответствии с разделом X Основных положений объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период; 3) в случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - максимальная мощность), и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в ч. 2 ст. 37 регламентировано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Несвоевременная оплата Белоножкиным С.В. потребленной электроэнергии по Договору свидетельствует о том, что в силу ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованно требует от Белоножкина С.В. уплаты пени в размере 5 856 руб. 62 коп.

Расчеты задолженности и пени за несвоевременную оплату электроэнергии по Договору, представленные ПАО «Красноярскэнергосбыт», Белоножкиным С.В. не оспорены, каких-либо доказательств внесения платежей по Договору, помимо указанных стороной истца, суду не представлено, в связи с чем суд определяет ко взысканию с Белоножкина в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» 17 645 руб. 51 коп., из которых 11 767 руб. 00 коп. сумма задолженности за потребленную электроэнергию по Договору за период с 01 февраля 2016 г. по 30 апреля 2016 г. и 5 878 руб. 32 коп. в качестве пени на нарушение сроков оплаты электроэнергии.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 1 880 руб. 00 коп. при цене иска в размере 55 995 руб. 51 коп., однако в последствии сумма заявленных требований была уменьшена до 17 645 руб. 51 коп., а соответственно при таких данных суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 с. 333-19 НК РФ взыскивает с Белоножкина С.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 705 руб. 82 коп.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Белоножкину С.В. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с Белоножкина С.В. задолженность по договору электроснабжения от 21 декабря 2011 г. № за период с 01 февраля 2016 г. по 30 апреля 2016 г. размере 17 645 руб. 51 коп. (с учетом пени на сумму 5 878 руб. 32 коп.), а также возврат государственной пошлины в размере 705 руб. 82 коп., а всего 18 351 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов