Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации сельского поселения ... сельсовет ФИО16 муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ... сельсовет ФИО16 муниципального района Липецкой области о признании за ней права собственности в совместной собственности на ... долю земельной доли ... га, площадью ... кв.м., на земельном участке общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенном на <адрес> в порядке наследования после умершей сестры ФИО6.

В обоснование иска ФИО9 указала на то, что Решением Малого Совета ФИО16 районного Совета народных депутатов от 03 сентября 1992 года № 99 «Об организации крестьянских хозяйств на землях ФИО16 района» из земель колхоза «...» был изъят и передан в собственность ФИО2 для ведения крестьянского хозяйства, членами которого являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный <адрес>, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства (КХ «...»). В настоящее время из шести членов КХ «...», включая и Главу КХ, умерли трое: глава КХ ФИО10, члены КХ ФИО3 и ФИО6. Член крестьянского хозяйства «...» ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой истицы. ФИО9 приняла наследство сестры - ФИО6, часть наследства состоящее из денежных вкладов с процентами и компенсацией, оформила нотариально путем получения свидетельства о праве на наследство по закону, а земельную долю в КХ фактически принятую в наследство, передала в аренду, но не оформила свои наследственные права. Арендатор все время выдавал ФИО9 натуральную плату за землю, но в настоящее время потребовал юридически оформленные документов на землю. В связи с чем, возникла необходимость признания права собственности ФИО9 на земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Представление своих интересов в судебном заседании доверила – адвокату ФИО15, о чем имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования ФИО9 поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения ... сельсовета ФИО16 муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО11 предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Исковые требования признают.

Определением ФИО16 районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исключены из состава третьих лиц ФИО5, ФИО7 и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица ФИО12.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Представление своих интересов в судебном заседании доверила ФИО13, о чем имеется доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО14 - ФИО13 просила в иске ФИО9 о признании права собственности в совместной собственности на ... долю земельной доли ... га, площадью ... кв.м., на земельном участке общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенном на территории <адрес> в порядке наследования после умершей сестры ФИО6, отказать. Считает, что исковые требования необоснованные и незаконные, а поэтому не подлежат удовлетворению, указывая на то, что ФИО2 никогда не арендовал земельную долю ни у истицы, ни у ФИО6 Налог за земельный участок оплачивал ИП глава КФХ ФИО2, а ФИО6, как и ее наследники налог за земельную долю никогда не оплачивали, тогда как в соответствии с действующим законодательством налог за землю оплачивает не арендатор, а арендодатель, т. е. собственник земельного участка. Данный факт подтверждает то обстоятельство, что на день смерти ФИО6 на праве собственности земельный участок не принадлежал. В соответствии с действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГФИО6 в соответствии с поданным ей заявлением была выведена из состава крестьянского хозяйства в добровольном порядке, прекратив участие в его деятельности, а согласно ст.9 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" ь, земельный участок крестьянского хозяйства при выходе одного из членов хозяйства разделу не подлежит. С этого времени уплата страховых взносов за ФИО6 в районное Управления Пенсионного фонда не производилась. Считает, имеются основания для признания ФИО6 вышедшей из членов КХ «...» и признания отсутствия оснований о взыскании денежной компенсации соразмерной доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. В иске должно быть отказано и потому основанию, что разрешенным использованием земельного участка является ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, а в настоящее время КХ «...» ликвидировано, а поэтому у суда нет правовых оснований для признания права собственности на долю. Землепользователями данного земельного участка могут являться только члены крестьянского (фермерского) хозяйства. Земельный участок предоставлялся для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся ФИО2, а ФИО9 членом крестьянского хозяйства не являлась, а поэтому за ней не может быть признано право собственности на часть земельного участка. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Крестьянское хозяйство «...» было прекращено (ликвидировано) ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением главой КХ статуса индивидуального предпринимателя. Данное хозяйство было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ регистратором Инспекцией МНС России по ФИО16 <адрес>. Глава организации был ФИО2. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерно его доле в общей собственности на это имущество. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливаются по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Поскольку ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти в ДД.ММ.ГГГГ никаких требований к хозяйству о выплате ей денежной компенсации не предъявляла, это может свидетельствовать только о том, что она такую компенсацию получила в полном объеме. Между крестьянским хозяйством и ФИО6, а так же ее наследниками никакого договора аренды не заключалось. Доказательства, подтверждающие несение бремени содержания спорного земельного участка наследодателем после ее выхода из состава крестьянского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ и наследниками ФИО6 после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлены. Считает, что у ФИО6 после ее выхода из крестьянского хозяйства, отсутствовали имущественные права и обязанности в отношении спорного земельного участка, арендные отношения между наследодателем и собственником земельного участка фактически не сложились, и именно по этой причине часть спорного земельного участка в размере ... доли не могли войти в наследственное имущество. В связи с тем, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то истица пропустила срок для взыскании компенсации соразмерной доли наследодателя, а так же пропущен срок для обжалования действий главы КХ об исключении ФИО6 из членов крестьянского хозяйства. Срок исковой давности истцом по настоящим требованиям пропущен, а равно, как и пропущен годичный срок, установленный ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве, для выплаты денежной компенсации, соразмерной доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. В связи с тем, что ФИО6 вышла из членов крестьянского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, а умерла ДД.ММ.ГГГГ, то данные обстоятельства свидетельствуют о том, что право на долю земельного участка, находящегося ранее в собственности КХ «...» она ко дню смерти не имела, что в свою очередь означает, что часть спорного земельного участка в наследственную массу имущества, имеющегося у ФИО6 на день смерти, не входит, а поэтому у наследников не может возникнуть права собственности на долю спорного земельного участка в порядке наследования. Именно по этим основаниям в иске ФИО8 о признании за ней права собственности в совместной собственности на ... долю земельной доли ... га. площадью ... кв. м., на земельном участке общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...,расположенном на территории <адрес> в порядке наследования после умершей сестры ФИО6 должно быть отказано.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО15, представителя третьего лица ФИО13, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования предъявлены не обоснованно, и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ
"О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ
"О крестьянском (фермерском) хозяйстве" при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Согласно ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме (ст. 14 п.3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Согласно ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином, доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Решением Малого Совета ФИО16 районного Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации крестьянских хозяйств на землях ФИО16 района» из земель колхоза «...» был изъят земельный участок площадью ... га, из которых ... га пашни и ... га болот, расположенный в <адрес> и передан в собственность ФИО2 для ведения крестьянского хозяйства. Членами крестьянского хозяйства являлись: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В соответствии с указанным решением ФИО2 был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, который зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности владения и пользования землей за №.

ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу КХ «...» на основании свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией ФИО16 <адрес>, было выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 48 №.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о юридическом лице КХ «...» зарегистрированное администрацией ФИО1<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Главой Крестьянского фермерского хозяйства признан ФИО2, что подтверждается копией соглашения членов Крестьянского фермерского хозяйства «...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № общего собрания членов КХ «...» от ДД.ММ.ГГГГ выведены из состава КХ «...»: ФИО3 в связи со смертью, ФИО7 и ФИО6 по собственному желанию.

Кроме того, имеются также заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они просят вывести их из состава КХ «Пчелка-2» по собственному желанию.

ФИО5 была исключена из членов КХ «...» по Решению Малого Совета ФИО16 районного Совета народных депутатов <адрес>№ «а» от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении состава и численности и крестьянских (фермерских) хозяйств».

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания принят новый Устав. Из данного Устава следует, что учредителями КХ «...» являются 2 человека, это ФИО4 и ФИО2. ФИО6 к этому времени уже не являлась членом прежнего КХ «...», а так же не вошла во вновь образованное хозяйство «...».

Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 48 № запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы КХ «...» внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2. Вид права – общая совместная собственность. Границы земельного участка не установлены. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное для использования сельскохозяйственного производства (КХ «...»). Земельному участку присвоен кадастровый №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица приходится умершей ФИО6 родной сестрой, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов крестьянского хозяйства "...", на котором в целях приведения правового статуса КХ «...» согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №, исключении сведений о КХ их ЕГРЮЛ в связи с включением в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, принято решение привести правовой статус КХ «...» в соответствии с нормами ч. 1 ГК РФ; провести перерегистрацию транспортных средств с КХ «...» на ФИО2, который наделен правами и обязанностями КХ и является ее правопреемником. Данные транспортные средства, имущество и финансы, основные средств, земельные участки КХ «...» переданы безвозмездно в пользование, а также в распоряжение и владение ФИО2.

В соответствии с ФЗ «О введении части первой Гражданского кодекса Российской Федерации глава КХ ФИО2 приобрел статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому деятельность КХ в связи с приобретением главой КХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица прекращена. Данные изменения правового статуса КХ и прекращение деятельности КФХ, как юридического лица были зарегистрированы в налоговой инспекции.

Глава крестьянского хозяйства "..." ФИО2 в целях приведения правового статуса крестьянского хозяйства "... 2» в соответствии с действующим законодательством принял решение об изменении статуса хозяйства с прекращением его деятельности в качестве юридического лица и регистрацией главы в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 приобрел статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главой крестьянского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица). Деятельность КХ в связи с приобретением главой КХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица была прекращена. Данные изменения правового статуса КХ и прекращение деятельности КХ. как юридического лица были зарегистрированы в налоговой инспекции.

Крестьянское хозяйство «...» было прекращено (ликвидировано) ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением главой КХ статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается Уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе. Данное хозяйство было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ регистратором Инспекцией МНС России по ФИО16 району. Глава организации был ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду объяснила, что она являлась членом КХ «...» с ДД.ММ.ГГГГ, главой которого был ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ в администрации ФИО16 района Липецкой области состоялась комиссия и ее исключили из членов КХ «...», так как она была прокурорским работником. Ее супруг ФИО7 продолжал быть членом КХ «...». В № ее муж ФИО7 вышел из состава КХ «...» по собственному желанию. Ей известно от ФИО2, что ФИО6 также вышла из крестьянского хозяйства по собственному желанию. Последствий после ее выхода из крестьянского хозяйства в виде конфликтов или противоречий не было. ФИО2 в просьбах ФИО6 никогда не отказывал. После выхода из членов крестьянского хозяйства ее супруга – ФИО7, последнему была выдана компенсация в виде одной машины зерна. Получала ли ФИО6 компенсацию после ДД.ММ.ГГГГ ей не известно.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании суду объяснил, что он являлся членом КХ «...». Главой КХ «...» был ФИО17. В ДД.ММ.ГГГГ он вышел из членов КХ «...» по собственному желанию, о чем им было написано заявление. Также ему известно о том, что из членов КХ «...» также вышли его жена ФИО5 и ФИО6. По какой причине вышла из членов КХ «...» ФИО6 и выплачивалась ли ей компенсация ему не известно. Ему известно о том, что глава КХ «...» ежегодно помогал ФИО6 обрабатывать лично принадлежащую ей землю. При выходе ФИО6 из членов КХ «...» спора не было.

Судом приняты в качестве доказательства по делу показания названных свидетелей, поскольку добыты в установленном законом порядке, не противоречат фактическим материалам дела, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГФИО6 была выведена из состава крестьянского хозяйства согласно поданному ей заявлению в добровольном порядке, прекратив участие в его деятельности. В настоящее время КХ «...» ликвидировано, в связи с приобретением главой КХ статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти никаких требований к хозяйству о выплате ей денежной компенсации не предъявляла.

Учитывая специфику отношений, возникающих в области сельскохозяйственного производства, и в целях защиты законных интересов его участников, у суда имеются правовые основания прийти к выводу, что наследник не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства и права на долю в имуществе не приобретает, а только мог претендовать на денежную компенсацию, требование о выплате которой может быть заявлено в течение года со дня смерти наследодателя, но учитывая, что наследственного имущества в составе спорного земельного участка у ФИО6 не имеется, то и оснований для признания права собственности на земельную долю в порядке наследования за ФИО9 не имеется.

Поскольку ФИО6 вышла из членов крестьянского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, а умерла ДД.ММ.ГГГГ, то данные обстоятельства свидетельствуют о том, что право на долю земельного участка, находящегося ранее в собственности КХ «...» ФИО6 ко дню смерти не имела, а поэтому суд приходит к выводу о том, что часть спорного земельного участка в наследственную массу имущества, имеющегося у ФИО6 на день смерти, не входит, а поэтому у истицы не может возникнуть права собственности на долю спорного земельного участка в порядке наследования.

С учетом выше указанного, суд не принял признание иска ответчиком администрацией сельского поселения Новочеркутинский сельсовет, так как оно противоречит закону ибо нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО9 в удовлетворении иска к администрации сельского поселения ... сельсовет ФИО16 муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО6, отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья Л.В. Агаркова