Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирягиной Марии Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Смирягиной М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 100 рублей, также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № соответствующий ущерб был возмещен истцом путем выплаты страховщику, к которому владелец названного автомобиля обратился в порядке прямого урегулирования убытков. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, на момент события его автогражданская ответственность была застрахована истцом, однако ответчиком не была исполнена обязанность по направлению экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем истец обладает правом регрессного требования.

Истец в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирягина М.А. явилась, возражала по иску, сославшись на направление извещения о ДТП истцу в пределах пятидневного срока.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

16.11.2018 произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № и водителя Смирягиной М.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №. Названным транспортным средствам был причинен ущерб. Смирягина М.А. признала себя виновной в данном ДТП. Участники происшествия оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланки извещения о ДТП (л.д. 16-17, 77-78, 83-84).

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

21.11.2018 со стороны потерпевшего ФИО5 в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступили заявление о страховом возмещении и иные документы, в том числе извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 85-88). Случай был признан страховым, определена сумма страхового возмещения 54 100 руб. (л.д. 94) и цессионарию ООО «Гавань Авто» по договору цессии с цедентом ФИО5 (л.д. 98) произведена выплата 54 100 руб. страхового возмещения (л.д. 95).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо. Возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП и до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по данному делу, является факт заключения сторонами договора ОСАГО и исполнение ответчиком указанной выше обязанности в целях предоставления страховщику возможности оспаривать вину ответчика в причинении ущерба в результате ДТП (аналогичная позиция отражена в Определении Московского городского суда от 15.03.2019 № 4г-3558/2019).

Смирягиной М.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «Ренессанс Страхование» с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при управлении ТС <данные изъяты> (T11), страховой полис серии <данные изъяты>№ (л.д. 19).

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления 23.11.2018 в адрес истца извещения о ДТП, имевшего место 16.11.2019, о чем представлены скрин-шоты письма электронной почты, в ответ на которое поступило уведомление истца о получении письма, содержащего указанное вложение (л.д. 100-105).

Таким образом, ответчик, сторона договора с истцом, направила извещение о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, таким способом, который обеспечивает подтверждение отправки, а равно и вручения, в пределах пятидневного срока, исчисляемого рабочими днями (ДТП имело место 16.11.2018, в пятницу, пятидневный срок истекал 23.11.2018), что соответствует положениям вышеприведенного пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В случае, если страховщику были необходимы дополнительные сведения и(или) документы, он мог истребовать их у ответчика, в письме ответчику о подтверждении получения документа указано, что о наличии каких-либо вопросов к предоставленным документам будет сообщено (л.д. 101).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право регрессного требования к ответчику.

Аналогичная позиция нашла отражение в постановлении Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 № 10АП-17813/2019

Также суд отмечает, что в предмет доказывания в рамках настоящего спора входит обстоятельство возмещения ущерба лицом, предъявившим регрессное требование, бремя доказывания которого лежит на истце. Потерпевшим являлся ФИО5; как указано выше, он заключил договор цессии с ООО «Гавань Авто», данное общество получило страховое возмещение от СПАО «РЕСО-Гарантия». В свою очередь истцом представлены доказательства перечисления 54 100 руб., предъявленных ко взысканию, АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 10), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств перечисления этой суммы СПАО «РЕСО-Гарантия» суду не представлено. Право представления доказательств было разъяснено (л.д. 74).

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с чем также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 21.01.2020.