Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/2018 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Галагри», отделу судебных приставов по г.Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, третье лицо на стороне ответчиков судебный пристав-исполнитель ФИО3, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО3 по исполнительному производству №, после вскрытия <дата> здания, расположенного по адресу: <адрес> вынес постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и об отложении применения принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества. Считают, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя незаконны, поскольку арестованное (описанное) имущество не является собственностью должника - ООО «Галагри», а в части принадлежит истцам. Арестованное имущество было передано ООО «Галагри» на основании договора хранения от <дата> и должно быть возвращено им, как собственникам имущества, а не реализовано приставом в связи с задолженностью ООО «Галагри». Просят снять арест и исключить из описи арестованное имущество, принадлежащее ФИО1: тепловая завеса ТЗ-2, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; сейф металлический, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; телевизор Samsung, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; кондиционер Hansa, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; электрический водонагреватель накопительного типа Термекс, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; электрический водонагреватель Polaris, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; щит электрический металлический, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; шкаф офисный для одежды, глух.дверцы, цвет вишня, 2-створч., 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; кресло офисное гидравлика, поворотное, цвет черный, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; стул офисный, мягкий, цвет черный, 10 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; стол офисный с тумбой выкатной, с 3 полками-ящиками, цвет вишня, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, стол офисный, цвет вишня, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, тумба офисная, цвет вишня, 2-створ., высот 80, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; гарнитур кабинетный в комплекте (стол с кожан. вставкой, тумба под компьютер, стенка из 3 секций 2 глух.створ. 1 стеклян.створка), 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; компьютерный стол передвиж. на колесах, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; витрина стеклян., 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; светильники потолочные светодиодные, 5 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; светильники потолочные, 30 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; шкаф офисный, однодверный, цвет орех, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; зеркало 160х60, 10 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; зеркало 250х125, 5 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; аккумулятор, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; уровень строительный, 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; лампа настольная, малахит, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; монитор Dridge, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; стеклопакеты, 7 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; тумба офисная, цвет орех, 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; шкаф для косметики, цвет синий, однодверный, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; панель мебельная, лакированная, цвет бордо 3 шт., цвет серый 5 шт., общей стоимостью <данные изъяты>. Также просят снять арест и исключить из описи арестованное имущество, принадлежащее ФИО2: солярий горизонтальный Keetler, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; кресло АРТ гидравлика G3, пятилучные хром, цвет серебро, парикмахерское, 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; мойка Дасти с креслом АРТ, цвет серебро, с раковиной белой большой со смесителем, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; тележка РОВОТО65 парикмахерская, цвет серебро, пластик, 4 ящика, карманы, подвес, 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; климазон PRISMA, цвет черный, два режима, 4 инфракрасных лампы, для хим. завивки окр.волос, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; сушуар DIAMANT 2 скорости, цвет черный, таймер, терморегулятор, диффузор с крышкой, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; стол маникюрный 217 LX, две тумбы, вытяжка, цвет белый, в комплекте лампа настольная, подушка под руку, подставка под ноги, стоимостью <данные изъяты>; стул на колесах для работника маникюра, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; педикюрное кресло ПК-02, цвет белый, гидравлика, в комплекте подставка для ног и ванны, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; диван 2-местный, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; вешалка для одежды деревян., 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; телевизор HITACHI, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; раковина белая фаянсовая, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; душевая кабина SERENA с подсветкой, радио, массаж, 1 шт., стоимостью <данные изъяты>; стол пластиковый с зонтом от солнца, подставкой под зонт, 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; стул пластиковый, 16 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; кресло пластиковое, 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; светильники настенные - бра, 6 шт., общей стоимостью <данные изъяты>; светильники – бра ветка, 8 шт., общей стоимостью <данные изъяты>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ФИО1 является исполнительным директором ООО «Галагри», а ФИО2 – бухгалтером ООО «Галагри», арестованное имущество приобретено ими лично для осуществления в дальнейшем деятельности по оказанию платных парикмахерских услуг, с указанной целью оно было размещено в помещении, принадлежащем ООО «Галагри», с заключением бессрочного и безвозмездного договора ответственного хранения. Указанный договор заключался в их интересах для определения принадлежности имущества каждому участнику. Директором и единственным участником ООО «Галагри» является дочь истца ФИО1 – ФИО4

Ответчик ООО «Галагри» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Отдел судебных приставов по г. Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо на стороне ответчиков судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено постановлением от <дата> (л.д. 84-85), что в производстве ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району находится исполнительное производство № от <дата> об обязании передать по акту приема-передачи администрации города Нижневартовска нежилое помещение № общей площадью 124,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку по состоянию на <дата> ООО «Галагри» решение суда не исполнило, начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО5 вынесено постановление от <дата>, в соответствии с которым ООО «Галагри» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Из постановления от <дата> (л.д. 86-87) следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО3, рассмотрев постановление судебного пристава – исполнителя № б/н от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, предметом исполнения которого является штраф в размере <данные изъяты> в отношении должника ООО «Галагри» в пользу Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре, установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, постановил возбудить исполнительное производство № в отношении ООО «Галагри», с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требования, с момента получения должником копии настоящего постановления.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от <дата>№, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава – исполнителя № б/н от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, предметом исполнения которого является штраф в размере <данные изъяты> в отношении должника ООО «Галагри», установил, что совершение мер принудительного исполнения не представляется возможным в связи с отказом должника допустить судебного пристава-исполнителя в помещение по адресу: <адрес>, и постановил вскрыть данное помещение. Проведение исполнительных действий по вскрытию помещения для осуществления мер принудительного исполнения было назначено на <дата> в 10-00.

Постановлением СПИ ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата> (л.д. 83) в вышеуказанное постановление о вскрытии помещения внесены исправления, считать дату проведения исполнительских действий на <дата> в 10-00.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО3, в рамках исполнительного производства от <дата>№, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава – исполнителя № б/н от <дата>, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, а также представителя взыскателя ФИО8, с участием представителя должника ООО «Галагри» ФИО9, произвел арест (составил опись) имущества должника по адресу: <адрес>.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата> аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: водонагреватель Polaris 1 шт., шкаф угловой платяной 1 шт., пластиковые стулья 20 шт., пластиковый стол 4 шт., стеклопакет однокамерный 7 шт., кресло офисное кожаное 3 шт., аккумулятор Medalist 1 шт., телевизор Hitachi 1 шт., монитор Driage 1 шт., лампа настольная 1 шт., офисные тумбочки 2 шт., офисные стулья 3 шт., измеритель уровня поверхности 4 шт., светильник настенный 6 шт., шкаф однодверный 1 шт., раковина со смесителем 1 шт., зеркало 160х60 1 шт., кондиционер Hansa 1 шт., шкаф однодверный 1 шт., душевая кабина Serena 1 шт., кресло с подножкой 1 шт., водонагреватель Термекс 1 шт., витрина стеклянная 1 шт., офисный стул 3 шт., стол офисный 1 шт., перфоратор Makita 1 шт., измеритель уровня поверхности 1 шт., дрель Defort 1 шт., потолочный светильник 23 шт., сушка для волос 1 шт., стойка сушилка 1 шт., офисные стулья с подлокотниками 4 шт., офисный стул на колесиках 1 шт., офисный стул 2 шт., офисное кресло 1 шт., стол офисный 1 шт., тумба офисная 1 шт., мини диван 1 шт., телевизор Samsung 1 шт., шкаф офисный 1 шт., шкаф офисный 2 шт., картина пейзаж 2 шт., часы настенные 1 шт., солярий Kettler 1 шт., маникюрный стол 1 шт., фигурки совы 3 шт., стеллаж парикмахерский 4 шт., калькулятор Casio 1 шт., телефон-факс Panasonic 1 шт., сетевой фильтр Pilot-Pro 1 шт., фотоаппарат ФЭД-3 1 шт., тепловентилятор 1 шт., лампа прицепная 1 шт., цветы живые в горшках 22 шт., цветы живые в пластиковых стаканчиках 5 шт., вешалка для одежды 1 шт., сейф металлический (закрыт) 1 шт., обогреватель входной 1 шт., шкаф металлический (закрыт) 1 шт. Все вышеперечисленное имущество ( 59 позиций) указано как Б/У.

<дата> судебным приставом-исполнителем была проведена проверка имущества, подвергнутого описи и аресту от <дата>, и составлен соответствующий акт. Согласно приложению к акту о проверке имущества, описанного по акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленному <дата>, аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: водонагреватель Polaris 1 шт., шкаф 1 шт., пластиковые стулья 20 шт., пластиковый стол 4 шт., стеклопакет однокамерный 7 шт., аккумулятор Medalist 1 шт., телевизор Hitachi 1 шт., монитор Driage 1 шт., лампа настольная 1 шт., офисные тумбочки 2 шт., офисные стулья 3 шт., измеритель уровня поверхности 4 шт., светильник настенный 6 шт., шкаф однодверный 1 шт., раковина со смесителем 1 шт., зеркало 160х60 1 шт., кондиционер Hansa 1 шт., душевая кабина Serena 1 шт., кресло с подножкой 1 шт., водонагреватель Термекс 1 шт., витрина стеклянная 1 шт., офисный стул 3 шт., стол офисный 1 шт., потолочный светильник 23 шт., сушка для волос 1 шт., стойка сушилка 1 шт., офисные стулья с подлокотниками 4 шт., офисный стул на колесиках 1 шт., офисный стул 2 шт., офисное кресло 1 шт., стол офисный 1 шт., тумба офисная 1 шт., мини диван 1 шт., телевизор Samsung 1 шт., шкаф офисный 1 шт., шкаф офисный 2 шт., солярий Kettler 1 шт., маникюрный стол 1 шт., стеллаж парикмахерский 4 шт., вешалка для одежды 1 шт., сейф металлический 1 шт., обогреватель входной 1 шт., шкаф металлический 1 шт. Всего перечислено 43 позиции имущества, все имущество указано как Б/У. Установлено отсутствие части арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> была установлена стоимость вышеуказанного имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, на общую сумму <данные изъяты>.

Истцами в подтверждение факта принадлежности арестованного имущества им представлены копии чеков, в соответствии с которыми ФИО1 приобретено имущество (23 позиции):

- чек № от <дата>: лампа настольная малахит 1 шт., зеркало 160х60 10 шт., зеркало 250х125 5 шт., компьютерный стол передвижной на колесах 1 шт., телевизор Samsung 1 шт., панель мебельная лакированная цвет бордо – 3 шт., цвет серый – 5 шт., сейф металлический 1 шт., всего 7 позиций;

- чек № от <дата>: щит электрический металлический 1 шт., тепловая завеса ТЗ-3 1 шт., кондиционер Hansa 1 шт., электрический водонагреватель Polaris 1 шт., электрический водонагреватель накопительного типа ТЕРМЕКС 2 шт., светильник потолочный 4-ламповый 30 шт., светильники потолочные светодиодные 5 шт., всего 7 позиций;

- чек № от <дата>: тумба офисная цвет вишня 2-стророчная 1 шт., шкаф офисный однодверный цвет орех 1 шт., шкаф офисный для одежды цвет вишня 2-створочный 2 шт., стул офисный мягкий цвет черный 10 шт., кресло офисно поворотное цвет черный 1 шт., шкаф офисный со стеклянными дверцами 2-створочный 1 шт., стол офисный с тумбой выкатной с 3 полками-ящиками цвет вишня 1 шт., тумба офисная цвет орех 2 шт., шкаф для косметики цвет синий 1 шт., всего 9 позиций.

ФИО2, согласно представленным чекам, приобретено имущество (16 позиций):

- чек № от <дата>: мойка Дасти с креслом АРТ цвет серебро с раковиной белой со смесителем 1 шт., кресло АРТ гидравлика G3 пятилучные Хром 4 шт., тележка РОВОТО65 парикмахерская цвет серебро 4 шт., диван двухместный 1 шт., педикюрное кресло ПК-02 цвет белый в комплекте подставка под ноги 1 шт., всего 5 позиций;

- чек № от <дата>: сушуар DIAMANT цвет черный с таймером 1 шт., стол маникюрный 217 LX две тумбы цвет белый 1 шт., стул на колесах для работника маникюра 1 шт., климазон PRISMA цвет черный для хим. завивки окр.волос 1 шт., всего 4 позиции;

- чек № от <дата>: душевая кабина SERENA с подсветкой 1 шт., раковина белая фаянсовая со смесителем 1 шт., светильники настенные – бра 6 шт., стул пластиковый 16 шт., кресло пластиковое 4 шт., стол пластиковый с зонтом от солнца 4 шт., светильник – бра ветка 8 шт., всего 7 позиций.

В обоснование требований об освобождении имущества от ареста истцы ссылаются на договоры ответственного хранения № и № от <дата>, по которым принадлежащее им имущество передано ООО «Галагри». Имущество, указанное в перечне передаваемого имущества на ответственное хранение к Договорам ответственного хранения, совпадает с перечнем имущества, которое истцы просят освободить от ареста.

Договором ответственного хранения № от <дата>, заключенного между ООО «Галагри» в лице директора ФИО4 (хранитель) и ФИО1 (поклажедатель), предусмотрено, что хранитель обязуется принять и хранить переданное поклажедателем имущество и возвратить его в сохранности. Срок хранения имущества определен сторонами с <дата> и до востребования. Место передачи имущества на хранение: <адрес>. При передаче имущества на хранение, акт приема-передачи не составляется, факт передачи имущества подтверждается данным Договором. Хранение имущества производится бесплатно.

Данные условия содержит и договор ответственного хранения № от <дата>, заключенный между ООО «Галагри» в лице директора ФИО4 (хранитель) и ФИО2 (поклажедатель).

В случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованное лицо может в соответствии со ст. 442 ГПК РФ обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 88 постановления Пленума).

Из содержания указанной нормы и разъяснений Пленума следует, что в случае признания сделки недействительной в связи с притворностью суду необходимо установить действительную волю сторон, выяснить фактические отношения между сторонами, а также намерения каждой стороны. При этом следует учесть, что признание договора притворной сделкой не влечет таких последствий как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия - применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделке), относящихся к ней правил, с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки.

При этом, если прикрываемая сделка не противоречит закону, то суд, признавая притворную сделку ничтожной, производит переквалификацию отношений сторон.

Суд, оценив условия договора хранения в совокупности с иными доказательствами, в том числе объяснениями истцов, установив обстоятельства, свидетельствующие о притворности указанной сделки по хранению, приходит к выводу о том, что действительная воля сторон была направлена на достижение правовых последствий, характерных для совместной деятельности.

В соответствии со ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Истцы в отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не вправе выступать участниками договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности, вследствие чего прикрываемая сделка противоречит закону и является недействительной (ничтожной) сделкой, не влекущей юридических последствий (статья 168 ГК РФ).

Переквалификация отношений сторон при указанных обстоятельствах и применение относящихся к прикрываемой сделке правил невозможно.

Кроме того, из представленных в качестве доказательств принадлежности спорного имущества истцам чеков следует, что оборудование приобретено в период 2012 – 2014 годы: истцом ФИО1 - 23 позиции; истцом ФИО2- 16 позиций (итого 39 позиций). Судебным приставом-исполнителем наложен арест на 43 позиции предметов с указанием их родовых признаков, информации о принадлежности имущества в целом или его части иным лицам при производстве исполнительных действий не было предоставлено, при том, что представитель должника присутствовал при их проведении.

Общее указание на наименование товара в чеках не позволяет осуществить проверку имущества на предмет его соответствия арестованному имуществу и в отсутствие необходимых идентифицирующих характеристик исключает возможность установления принадлежности арестованного имущества истцам.

Суд также отмечает, что подвергнутое аресту имущество являлось бывшим в употреблении тогда, как истцами заявлено о том, что принадлежащее им оборудование являлось новым и в деятельности не использовалось.

Суд, руководствуясь статьями 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 80, 84, 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, приведенными в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку требование основано на ничтожной сделке и истцами не представило доказательств того, что они являются собственниками спорного оборудования, на которое судебный пристав-исполнитель в процессе исполнительного производства наложил арест.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Галагри», отделу судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре, третье лицо на стороне ответчиков судебный пристав-исполнитель ФИО3, об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна

Судья А.В. Артеменко