Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО Книжное издательство «Оттиск» об обязании устранить допущенные ошибки при издании книги стихов «РАЙ», переиздать тираж книги за счет издательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО Книжное издательство «Оттиск», требуя обязать ответчика устранить допущенные ошибки при издании книги стихов «РАЙ», переиздать тираж книги за счет издательства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Книжное издательство «Оттиск» и ФИО1 был заключен договор № на изготовление полиграфической продукции, а именно книги стихов «РАЙ». Условия договора со стороны истца были выполнены в полном объеме. Условия договора были нарушены ответчиком в части корректуры, верстки, редактуры, в издании содержатся грамматические и другие ошибки. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, ответ на которую не получен до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО Книжное издательство «Оттиск» Иванов А.А. действующий на основании Устава, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не указаны основания для переиздания тиража книги, истцом не представлены доказательства в подтверждение доводов о наличии ошибок.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Нормами ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Издательство Отттиск» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на изготовление полиграфической продукции, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготовить следующую полиграфическую продукцию: сборник стихов формата А5, 280 стр., бумага офсетная плотностью 80, количество красок 1+1, переплет твердый, обложка цветная форзацы белые, ISBN, рассылка обязательного экземпляра, корректура текста, верстка, тираж <данные изъяты> экземпляров (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик обязуется: предоставить исполнителю всю необходимую информацию на электронном носителе; в установленном порядке, сроках и объеме финансировать работу исполнителя.

Исполнитель обязуется: разработать оригинал – макет продукции и согласовать его с заказчиком; строго соблюдать сроки договора и требования технологии; соблюдать коммерческую <данные изъяты> в интересах заказчика (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора, финансирование исполнителя осуществляется в один этап: 100% договорной суммы – в течение 3-х банковских дней после подписания договора.

За изготовление продукции, предусмотренной п. 1, заказчик перечисляет на счет исполнителя денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., без НДС (п. 4.2 договора).

Оплата ФИО1 денежных средств по договору № на изготовление полиграфической продукции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ООО «Издательство Отттиск», ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию об устранении допущенных ошибок при издании книги стихов «РАЙ».

Из представленной ответчиком в материалы дела переписки между ФИО1 и ООО «Издательство Отттиск» усматривается, что истец направил претензию к качеству работ, выполняемых ответчиком по заключенному с истцом договору № на изготовление полиграфической продукции от ДД.ММ.ГГГГ, указав на значительное число ошибок, содержащихся в изготовленных ответчиком экземплярах книги, в связи с чем, ответчик предлагал истцу изложить свои требования к корректуре.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что авторский экземпляр книги был предоставлен в редакцию ФИО1 на электронном носителе. В первоначальном варианте корректор внес правки, улучшающие, но не искажающие текст стихов. Редакторская правка текста не проводилась. Готовая верстка была предоставлена истцу, однако ФИО1 выразил несогласие с некоторыми внесенными корректором исправлениями, в связи с чем, текст был переработан, с учетом замечаний истца. После этого ФИО1 был приглашен на ознакомление с авторской корректурой, ему был представлен макет книги для согласования. С версткой, пунктуацией, стилистикой и орфографией окончательного варианта книги истец был согласен, о чем свидетельствует его подпись на титульном листе оригинала макета книги для печати. После получения заказанного тиража, ФИО1 обратился с претензией о наличии ошибок в тексте. В ответ на претензию истцу было предложено указать, какие ошибки имелись в тексте изданной книги. Однако ФИО1 свои претензии не обосновал, подойти для обсуждения ситуации в редакцию отказался, наличие ошибок не подтвердил. Данные обстоятельства подтверждаются электронной перепиской между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).При этом, требования к корректурным знакам, используемым для разметки издательских (авторских) текстовых и изобразительных оригиналов и для исправления корректурных и пробных оттисков (далее - знаки) всех видов, требования к их начертанию и назначению независимо от их характера (рукопись, пробный оттиск и т.д.), установлены ГОСТ 7.62-2008. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Знаки корректурные для разметки оригиналов и исправления корректурных и пробных оттисков. Общие требования", введенным в действие Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ст.

Согласно п. 3.4 ГОСТ 7.62-2008, исправление в оригиналах корректурных и пробных оттисках ошибок и неточностей, допущенных исполнителями при наборе и репродуцировании оригиналов или незамеченных автором и издательскими работниками при подготовке оригиналов, а также обновление материалов, устаревших за время набора, и исправления в самом наборе, является корректурой текста.

Корректурная правка делится на авторскую (автора и художника), корректорскую (издательского корректора), редакторскую и типографскую (все виды, кроме последнего, считаются издательской корректурной правкой) (п. 3.5 ГОСТ 7.62-2008).

В соответствии с п. 4.2 ГОСТ 7.62-2008, над корректурой работают корректор, автор (авторская корректура), литературный редактор (редакционная корректура), художественный редактор, который вместе с художником проверяет качество воспроизведения изооригиналов на пробных оттисках и дает указания устранить недостатки репродуцирования, а также контролирует набор и верстку.

Технический редактор устраняет отклонения от разметки оригинала, от технических правил набора и верстки: проверяет - не вызывает ли корректура автора, редактора и художественного редактора переверстку и другие нарушения.

Корректор обязан привести текст набора в соответствие с текстом оригинала, исправить орфографические и пунктуационные ошибки, допущенные при считке, вычитке и наборе; устранить нарушения технических правил набора и верстки (п. 4.3 ГОСТ 7.62-2008).

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая).

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Таким образом, положения ст. 56 ГПК РФ, ст. 723 ГК РФ предполагают возложение на заказчика бремени доказывания наличия недостатков услуги, а на ответчика - возникли недостатков вследствие виновных действий или бездействия подрядчика, а также иные обстоятельства, освобождающие от ответственности.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

При сравнении образцов книги, представленных сторонами, судом не обнаружено их различий, при этом оригинал макета книги, представленный ответчиком, содержит подпись ФИО1 на титульном листе.

Иные доказательства, подтверждающие наличие ошибок в книге «РАЙ», суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца о наличии описок и ошибок, не содержащихся в первоначальном варианте книги, ничем не подтверждены. Более того, истцом не указано, какие именно ошибки имеются в отпечатанной ответчиком книге. Авторская рукопись, истребованная судом у истца в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, не была представлена истцом в материалы дела.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом ФИО1 не представлено суду бесспорных и объективных доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении ответчиком условий договора № на изготовление полиграфической продукции от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в части корректуры, верстки и редактуры издания.

Ответчик, в свою очередь, представил суду доказательства, подтверждающие согласование макета книги с ФИО1 до начала ее издания в окончательном варианте.

При установленных обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ООО Книжное издательство «Оттиск» обязанности устранить допущенные ошибки при издании книги стихов «РАЙ», переиздать тираж книги за счет издательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Книжное издательство «Оттиск» о возложении обязанности устранить допущенные ошибки при издании книги стихов «РАЙ», переиздать тираж книги за счет издательства, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ