Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина Н.И. к Баранову А.Е. о признании договора купли - продажи акций номер изъят от дата изъята г. ничтожным, признании права собственности на акции и по иску Мухаметшина Н.И. к ИП Баранову А.Е. и Балясникову С.Н. о признании договоров купли - продажи акций номер изъят от дата изъята г. и номер изъят от дата изъята г. ничтожными, признании договора купли - продажи акций от дата изъята г. заключенным, признании права собственности на акции и прекращении ранее зарегистрированного права,

У С Т А Н О В И Л :

Мухаметшин Н.И. (истец) обратился в суд с иском к Баранову А.Е. о признании расторжения договора купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года незаконным, признании права собственности на 167 акций ЗАО «ТТЦ «Дербышки», в обоснование своих требований указав, что дата изъята г. между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи акций номер изъят, согласно п.1.1 которого продавец (Баранов) обязуется передать, а покупатель принять и оплатить ценные бумаги: обыкновенные именные акции в бездокументарной форме. Пункты 2.1,2.2 данного договора предусматривают обязанности продавца и покупателя, согласно которым покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость акций в течение 5 дней со дня подписания данного договора и продавец обязан осуществить подписание передаточного распоряжения при получении денег от покупателя. На момент заключения договора купли - продажи сумма сделки составляла 1670 руб., на сегодняшний день стоимость акций составляет 50100 руб.

дата изъята г. истцом было получено уведомление от Баранова А.Е., в котором он сообщил об одностороннем расторжении договора в связи с якобы неисполнением обязательств по оплате, что не соответствует действительности. Договор был подписан и расчет между сторонами произведен полностью при подписании передаточного распоряжения, как и было предусмотрено условиями договора купли - продажи. В связи с изложенным истец просил признать расторжение договора купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года незаконным, признать за ним право собственности на 167 акций ЗАО «Техно Торговый Центр «Дербышки».

Впоследствии истец изменил и увеличил исковые требования, заявленные к Баранову А.Е., просил признать договор купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года ничтожным, признать за ним право собственности на 167 акций ЗАО «ТТЦ «Дербышки», приобретенные по договору купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года, признать за ним право собственности на 500 акций ЗАО «ТТЦ «Дербышки», приобретенные по договору купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года. В обоснование требований указал, что дата изъята года Баранов А.Е. обратился к нему с просьбой переоформить договора и передаточные распоряжения, заключенные дата изъята года, на новую дату. В качестве причины он указал несвоевременную подачу им как директором ЗАО «ТТЦ «Дербышки» документов на регистрацию выпуска акций в ФСФР. дата изъята года между ним и Барановым А.Е. был подписан договор купли - продажи акций номер изъят и передаточное распоряжение, т.к. оплата указанных в договоре акций была произведена во время подписания передаточного распоряжения дата изъята г. Баранов А.Е. периодически обращался к нему с просьбой подписать различные документы, на которых требовалась его подпись как акционера ЗАО «ТТЦ «Дербышки», в частности, «Одобрение крупной сделки по передаче имущества ЗАО в залог АК Барс Банка по банковской гарантии». дата изъята года истец получил от ответчика письмо, датированное дата изъята г., с предложением приобрести 50 % его акций, и ссылкой по Уставу на преимущественное право как акционера на приобретение акций. дата изъята г. между ними заключен договор купли - продажи номер изъят. дата изъята г. истец передал ответчику деньги в сумме 5500000 рублей, Баранов А.Е. написал долговую расписку, которая впоследствии была выкрадена Барановым А.Е. После передачи денег дата изъята г. они подписали передаточное распоряжение в рамках договора купли- продажи номер изъят от дата изъята г. дата изъята г. истец получил от ответчика по почте письмо - уведомление, в котором он сообщил о расторжении договоров номер изъят от дата изъята г. и от дата изъята г. якобы в связи с односторонним отказом истца от исполнения обязательств по договору. В действительности оплата по всем оспариваемым договорам произведена, обязательства исполнены.

Также Мухаметшин Н.И. (истец) обратился в суд с иском к ответчику Балясникову С.Н. о признании расторжения договора купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года незаконным, признании права собственности на 333 акций ЗАО «ТТЦ «Дербышки», в обоснование своих требований указав, что дата изъята г. между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи акций номер изъят, согласно п.1.1 которого продавец (Баранов) обязуется передать, а покупатель принять и оплатить ценные бумаги: обыкновенные именные акции в бездокументарной форме. Пункты 2.1,2.2 данного договора предусматривают обязанности продавца и покупателя, согласно которым покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость акций в течение 5 дней со дня подписания данного договора и продавец обязан осуществить подписание передаточного распоряжения при получении денег от покупателя. На момент заключения договора купли - продажи сумма сделки составляла 3330 руб., на сегодняшний день стоимость акций составляет 99900 руб.

дата изъята г. истцом было получено уведомление от Балясникова С.Н., в котором он сообщил об одностороннем расторжении договора в связи с якобы неисполнением обязательств по оплате, что не соответствует действительности. Договор был подписан и расчет между сторонами произведен полностью при подписании передаточного распоряжения, как и было предусмотрено условиями договора купли - продажи. В связи с изложенным истец просил признать расторжение договора купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года незаконным, признать за ним право собственности на 333 акции ЗАО «Техно Торговый Центр «Дербышки».

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Баранов А.Е., которому ответчик Балясников А.Е. продал спорные акции по договору купли - продажи от дата изъята г. номер изъят.

В связи с привлечением соответчика истец изменил и увеличил исковые требования, заявленные к Балясникову С.Н. и Баранову А.Е., просил признать договор купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года ничтожным, признать договор купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года заключенным, признать за ним право собственности на 333 акции ЗАО «ТТЦ «Дербышки», приобретенные по договору купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года, признать ничтожным договор купли - продажи акций номер изъят от дата изъята г., заключенный между Барановым А.Е. и Балясниковым С.Н., прекратить зарегистрированное в реестре ЗАО ТТЦ «Дербышки» право собственности Баранова А.Е. на 1000 (100%) акций ЗАО ТТЦ «Дербышки». В обоснование требований указал, что дата изъята года Баранов А.Е. обратился к нему с просьбой переоформить договора и передаточные распоряжения, заключенные дата изъята года, на новую дату, в том числе договора и передаточные распоряжения, заключенные с Балясниковым. В качестве причины он указал несвоевременную подачу им как директором ЗАО «ТТЦ «Дербышки» документов на регистрацию выпуска акций в ФСФР. дата изъята года между ним и Балясниковым С.Н. был подписан договор купли - продажи акций номер изъят и передаточное распоряжение, т.к. оплата указанных в договоре акций была произведена во время подписания передаточного распоряжения дата изъята г. Государственная регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «ТТЦ «Дербышки» была произведена дата изъята года.

дата изъята г. истец получил от ответчика по почте письмо - уведомление, в котором он сообщил о расторжении договоров номер изъят от дата изъята г. и от дата изъята г. якобы в связи с односторонним отказом истца от исполнения обязательств по договору. В действительности оплата по всем оспариваемым договорам произведена, обязательства исполнены.

Определением суда от дата изъята г. вышеуказанные дела с согласия сторон объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Баранова А.Е. иск в части признания договора купли - продажи акций от дата изъята г. номер изъят признал, поскольку в соответствии с действующим законодательством о рынке ценных бумаг обращение эмиссионных ценных бумаг до государственной регистрации отчета об итогах выпуска запрещается. В остальной части иск не признал, ссылаясь на то, что истец стоимость акций ему не оплатил, каких-либо сведений по данному поводу не представил, в реестре акционеров не регистрировался, соответственно у него не имеется оснований требовать признания за ним права собственности на акции. Договоры купли - продажи акций от дата изъята г. и от дата изъята г. он с истцом заключал, но расторг. Необходимость заключения данных договоров была вызвана тем, что Баранов А.Е. взял в долг у работодателя Мухаметшина Н.И. денежные средства и передал свои акции в залог, однако, оформлено это было не договором залога, а договором купли - продажи. В «Ак Барс Банк» предоставлялась недостоверная информация об акционерах, поскольку Мухаметшин Н.И. акционером никогда не был.

Представитель ответчика Балясникова С.Н. иск в части признания договора купли - продажи акций от дата изъята г. номер изъят признал, в остальной части иск не признал, ссылаясь на то, что подпись в договоре купли - продажи акций номер изъят от дата изъята г. ему не принадлежит, данный договор он не заключал.

Представитель ответчика от проведения почерковедческой экспертизы по делу отказался, ссылаясь на то, что объяснения лица, участвующего в деле, также являются доказательствами по делу, обязанность опровергнуть заявленные доводы возлагается на истца.

Представитель третьего лица - ЗАО «ТТЦ «Дербышки» иск не признал, ссылаясь на то, что истец не обращался за регистрацией перехода права собственности на акции в реестре акционеров.

Представитель третьего лица - РО ФСФР России в Волго- Камском регионе в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя РО ФСФР России в ВКР.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах», акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах», в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Согласно ст. 45 ФЗ «Об акционерных обществах», внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Согласно п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от дата изъята N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

В силу п. 7.3.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от дата изъята N 27, Регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов:

передаточное распоряжение (передается регистратору);

документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору);

подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору);

письменное согласие участников долевой собственности, в случае долевой собственности на ценные бумаги (передается регистратору);

сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

Согласно п.1 ст. 27.6 ФЗ «О рынке ценных бумаг», обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что дата изъята г. между истцом Мухаметшиным Н.И. и ответчиком Барановым А.Е. заключен договор купли - продажи акций номер изъят, предметом которого являлись 167 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ЗАО «ТТЦ «Дербышки» на сумму 1670 рублей. В соответствии с п.2.2 данного договора, продавец обязуется осуществить подписание передаточного распоряжения при получении денег от покупателя. дата изъятаг. сторонами подписано передаточное распоряжение.

Также дата изъята года между Мухаметшиным Н.И. и ответчиком Балясниковым С.Н. заключен договор купли - продажи акций номер изъят, предметом которого являлись 333 обыкновенные именные акции в бездокументарной форме ЗАО «ТТЦ «Дербышки» на сумму 3330 рублей. В соответствии с п.2.2 данного договора, продавец обязуется осуществить подписание передаточного распоряжения при получении денег от покупателя. дата изъятаг. сторонами подписано передаточное распоряжение.

При этом отчет об итогах выпуска ценных бумаг зарегистрирован в РО ФСФР России в ВКР дата изъята года, соответственно обращение ценных бумаг до указанного срока запрещено в силу закона.

При данных обстоятельствах суд принимает признания иска ответчиками в части признания договоров от дата изъята г. номер изъят и номер изъят ничтожными, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Установлено, что дата изъята г. между истцом Мухаметшиным Н.И. и ответчиком Барановым А.Е. заключен договор купли - продажи акций номер изъят, в соответствии с условиями которого продавец (баранов А.Е.) обязуется передать, а Покупатель (Мухаметшин Н.И.) принять и оплатить 167 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ЗАО «ТТЦ «Дербышки» номиналом 10 рублей, на общую сумму 1670 рублей.

Также дата изъята года между Мухаметшиным Н.И. и ответчиком Балясниковым С.Н. заключен договор купли - продажи акций номер изъят, в соответствии с условиями которого продавец (Балясников С.Н.) обязуется передать, а Покупатель (Мухаметшин Н.И.) принять и оплатить 333 обыкновенные именные акции в бездокументарной форме ЗАО «ТТЦ «Дербышки» номиналом 10 рублей, на общую сумму 3330 рублей. В соответствии с п.2.2 данного договора, продавец обязуется осуществить подписание передаточного распоряжения при получении денег от покупателя. Передаточное распоряжение сторонами подписано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для установления факта принадлежности подписи конкретному лицу требуется наличие специальных познаний, суд считает, что данный факт не может быть подтвержден либо опровергнут объяснениями лиц, участвующих в деле.

Владельцем 333 акций ЗАО «ТТЦ «Дербышки» на момент заключения договора номер изъят от дата изъята года являлся Балясников С.Н., он указан в договоре купли - продаже акций в качестве продавца, а поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что подпись от имени Балясникова С.Н. в данном договоре в действительности Балясникову С.Н. не принадлежит, суд считает установленным, что договор купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года заключен между истцом и Балясниковым С.Н.

Специальные правила, регулирующие предмет договора купли - продажи ценных бумаг, нормами действующего законодательства не установлены, в связи с чем существенными условиями договора купли - продажи акций в соответствии с вышеприведенными общими нормами гражданского законодательства являются его предмет и цена.

Из текста самих договоров номер изъят от дата изъята года и номер изъят от дата изъята г., а также передаточных распоряжений, являющихся их неотъемлемой частью, следует, что продавцы передают в собственность покупателя определенное количество обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ЗАО «ТТЦ «Дербышки» (соответственно 167 и 333) номиналом 10 рублей.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в договорах купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года и номер изъят от дата изъята г., сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договоров.

Доводы представителя ответчиков о том, что истцом не исполнено обязательство по оплате стоимости акций и не представлено соответствующих доказательств, суд находит не состоятельными.

В соответствии с п.2.2 договоров, продавец обязуется осуществить подписание передаточного распоряжения при получении денег от покупателя. Передаточное распоряжение сторонами подписано.

В соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о рынке ценных бумаг передаточное распоряжение является документом, подтверждающим совершение сделки купли - продажи акций. Пункт 7.3.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг не требует предоставления иных документов, подтверждающих совершение сделки. Поскольку законодательство не требует обязательного заключения договора купли - продажи акций в письменной форме, при отсутствии письменного договора передаточное распоряжение является единственным документом, подтверждающим совершение сделки купли - продажи акций.

При данных обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на 167 акций ЗАО «ТТЦ «Дербышки», приобретенных по договору купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года и на 333 акции ЗАО «ТТЦ «Дербышки», приобретенные по договору купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Поскольку на момент заключения договора купли - продажи акций номер изъят от дата изъята г. с ИП Барановым А.Е. продавец Балясников С.Н. собственником 333 акций, являющихся предметом договора, не являлся, требования истца о признании договора номер изъят от дата изъята г. ничтожным, суд также считает подлежащими удовлетворению.

По вышеуказанным основаниям суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 500 акций ЗАО «ТТЦ «Дербышки», приобретенные по договору купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года., поскольку в передаточном распоряжении к данному договору имеется оговорка: «действителен после оплаты по договору». При указанных обстоятельствах данное передаточное распоряжение нельзя признать документом, подтверждающим выполнение обязательств по оплате в соответствии с п.2.2 договора купли - продажи. Других документов, подтверждающих выполнение обязанностей по оплате, истцом не представлено. Доводы истца о том, что расписка в получении денежных средств, выкрадена ответчиком Барановым, не подтверждены надлежащими доказательствами. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

Соответственно требования истца в части прекращения зарегистрированного в реестре ЗАО ТТЦ «Дербышки» права собственности Баранова А.Е. на 100 % акций ЗАО «ТТЦ «Дербышки» подлежат удовлетворению частично - в части прекращения зарегистрированного права на 167 акций, проданных им по договору номер изъят от дата изъята г. и на 333 акции, приобретенные им по договору номер изъят от дата изъята г.

Доводы ответчика о том, что истец не зарегистрировал право собственности в реестре акционеров, не имеют правового значения для дела и не свидетельствуют о незаключении договоров купли - продажи акций номер изъят от дата изъята г., номер изъят от дата изъята г., поскольку законодательством на регистратора возложена обязанность вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов. Срок обращения указанных лиц к регистратору и предоставления передаточного распоряжения законом не ограничен.

Исходя из представленных ОАО «Ак Барс Банк» по запросу суда документов следует, что Мухаметшин Н.И. был внесен регистратором в реестр акционеров как владелец 500 акций (50%), в Банк представлена соответствующая выписка из реестра акционеров. Ответчиком Барановым А.Е. не оспаривалось, что данная выписка представлена им в Банк как директором ЗАО «ТТЦ «Дербышки». дата изъята года Мухаметшин Н.И. наряду с Барановым А.Е. принимал участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «ТТЦ «Дербышки» при решении вопроса об одобрении крупной сделки. Данный протокол также представлен ЗАО «ТТЦ «Дербышки» в Ак Барс Банк при заключении договора об ипотеке здания и земельного участка от дата изъята г.

Кроме того, письмом от дата изъята г. ИП Баранов А.Е. предлагал Мухаметшину Н.И. купить принадлежащие ему акции в количестве 500 штук - как акционеру, имеющему преимущественное право покупки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Общества сведений о приобретении Мухаметшиным Н.И. 500 акций ЗАО «ТТЦ «Дербышки».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мухаметшина Н.И. к Баранову А.Е. удовлетворить частично.

Признать ничтожным договор купли - продажи акций номер изъят от дата изъята г., заключенный между Барановым А.Е. и Мухаметшиным Н.И.

Признать право собственности Мухаметшина Н.И. на 167 акций ЗАО «ТТЦ «Дербышки», приобретенные по договору купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года.

Прекратить зарегистрированное в реестре ЗАО ТТЦ «Дербышки» право собственности Баранова А.Е. на 167 акций, проданных им по договору купли - продажи номер изъят от дата изъята года.

В остальной части иска Мухаметшина Н.И. к Баранову А.Е. отказать.

Иск Мухаметшина Н.И. к ИП Баранову А.Е. и Балясникову С.Н. удовлетворить.

Признать ничтожным договор купли - продажи акций номер изъят от дата изъята г., заключенный между Балясниковым С.Н. и Мухаметшиным Н.И.

Признать ничтожным договор купли - продажи акций номер изъят от дата изъята г., заключенный между Балясниковым С.Н. и ИП Барановым А.Е.

Прекратить зарегистрированное в реестре ЗАО ТТЦ «Дербышки» право собственности ИП Баранова А.Е. на 333 акции, приобретенные им по договору номер изъят от дата изъята г.

Признать заключенным договор купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года между Балясниковым С.Н. и Мухаметшиным Н.И.

Признать право собственности Мухаметшина Н.И. на 333 акции ЗАО «ТТЦ «Дербышки», приобретенные по договору купли - продажи акций номер изъят от дата изъята года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Габидуллина

Мотивированное решение составлено 19 июля 2010 г.

Судья: А.Г. Габидуллина