Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП между а/м «ТOYOTA MARK II» г/н № и автомобилем «ТOYOTA MARK II» г/н № принадлежавшей ФИО6 Водитель а/м «ТOYOTA MARK II» г/н № свою вину признал.

Обратившись к страховщику САО «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения Давыдову было выплачено 77 913,50 рублей.

Между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения обратился к независимому оценщику для определения затрат на восстановительный ремонт автотранспортного средства. Согласно заключения ООО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составил 164 300 рублей.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства 86 386,50 рублей, 162 406,62 рублей неустойку, 10 000 рублей стоимость составления экспертного заключения, услуги представителя 20 000 рублей, оплата копировальных работ 1 615 рублей, штраф 43 193,25 рублей.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства 86 386,50 рублей, 220 928 рублей неустойку, 10 000 рублей стоимость составления экспертного заключения,1 000 рублей за составление дубликата экспертного заключения, услуги представителя 20 000 рублей, оплата копировальных работ 1 615 рублей, штраф 43 193,25 рублей, 8 570 рублей нотариально заверенный протокол осмотра доказательств.

В судебном заседании, представитель истца ФИО2ФИО8 поддержала изложенное в исковом заявлении. ФИО8, как представитель ФИО6, заявила о процессуальном правопреемстве ссылаясь на расторжении договора цессии заключенном ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления отказано.

Представитель САО «ВСК» с требованиями не согласился, пояснил, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по делу.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП между а/м «ТOYOTA MARK II» г/н № и автомобилем «ТOYOTA MARK II» г/н № принадлежавшей ФИО6

ФИО6 САО «ВСК» выплачено страховое возмещение 77 913,50 рублейДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор цессии №. Согласно условиям договора Цедент(Давыдов) передает Цессионарию(ФИО9) право требования в полном объеме по взысканию страхового возмещения причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК». Сумма уступаемого состоит из: суммы восстановительного ремонта, оплаты экспертного заключения(п.1.2 договора)(л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу п.1 ст. 14.1 указанного выше Федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта и ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (пункт 2 названной статьи). Указанная норма, регламентируя замену выгодоприобретателя по требованию страхователя, направлена на защиту прав выгодоприобретателя, который своими действиями выразил волю на получение страхового возмещения, от действий страхователя, направленных на исключение выгодоприобретателя из страховых отношений.

Статья 956 ГК РФ не содержит каких-либо положений, ограничивающих уступку самим выгодоприобретателем либо страхователем, являющимся одновременно выгодоприобретателем, принадлежащих ему прав третьему лицу после того, как выгодоприобретатель выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

В связи с этим страхователь (выгодоприобретатель) по договору страхования не лишен права после совершения действий, указанных в пункте 2 статьи 956 ГК РФ, заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если иное не следует из договора страхования и существа отношений между его сторонами.

Право требования страхового возмещения с САО «ВСК» приобретено ФИО9 на основании договора уступки прав(цессии) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО5 пришли к соглашению о расторжении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями соглашения определено, что ФИО2 передает (возвращает) ФИО6 все права и обязанности полученные ранее по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, и передает все процессуальные права и обязанности в рамках гражданского дела 2-863\2018.

Как указано в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

В рассматриваемом случае переход прав кредитора (ФИО9) не состоялся.

Как указано в п. 1 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Необходимо принимать во внимание, что при заключении договора цессии возникает и материальное, и процессуальное правопреемство, но при расторжении договора цессии правопреемства не происходит.

При расторжении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном случае, замены лиц в обязательстве не произошло, договор прекратил свое действие.

Кредитор (цедент) вправе обращаться с иском самостоятельно в установленном законом порядке.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая, что ФИО7 отказался от права требования страхового возмещения, ФИО5 самостоятельно в суд не обращался, суд признает ФИО7 ненадлежащим истцом и отказывает в требованиях к САО «ВСК»

Руководствуясь ст.ст.191-196 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: