Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, к Администрации Октябрьского района <...> лицо нотариус: ФИО, об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО в интересах несовершеннолетней дочери ФИО обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявления ФИО указала, что она приходится матерью несовершеннолетней ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении АН №.

... г. умерла ФИО, которая приходится прабабушкой ФИО После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> Д, <...>. Указанное имущество наследодатель завещала ФИО, что подтверждается завещанием, зарегистрированным в реестре № от ... г.. Однако при составлении завещания была допущена ошибка: фамилия наследника указана «Якушева» вместо «ФИО». Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства, которое в мае 2019 года ФИО в интересах своей дочери фактически приняла: заменила входную дверь в квартиру, произвела ремонт в ванной комнате, оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения ст.1153 ГК РФ, истец просила суд установить факт принадлежности завещания, составленного ... г.ФИО, а также установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...> Д, и признать за ФИО право собственности на указанную долю, исключив ФИО из числа собственников.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о слушании дела в ее отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской о явке. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов /ст. 265 ГК РФ/.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО приходится матерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении АН № и записью акта о рождении №.

Однако при составлении завещания была допущена ошибка: фамилия наследника указана «Якушева» вместо «ФИО». Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства, которое в мае 2019 года ФИО в интересах своей дочери фактически приняла: заменила входную дверь в квартиру, произвела ремонт в ванной комнате, оплачивает коммунальные услуги за квартиру

Установление факта принадлежности завещания истцу необходимо для оформления наследственных прав.

Неоднократные обращения в различные организации с заявлением об исправлении допущенных неточностей никаких результатов не дали.

Факт принадлежности ФИО завещания подтверждается материалами настоящего дела, и указанные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались.

Кроме того, в судебном заседании с достоверностью установлено, что фамилия дочери истца «ФИО», что подтверждается свидетельством о рождении и другими материалами дела, сомневаться в подлинности которых, у суда оснований нет.

Факт принадлежности завещания является юридическим фактом, от установления которого зависит возникновение у дочери истца права на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности завещания обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1118 ГКРФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Установлено, что на дату смерти наследодателя ФИО наследником по завещанию являлась ФИО, которая в лице своего законного представителя ФИО после смерти наследодателя, фактически его приняла, производя необходимые действия и траты по его содержанию, фактически владея недвижимым имуществом, оплачивая за свой счет расходы на содержание указанного имущества и оплачивая коммунальные услуги.

Кроме того, факт принятия наследства ФИО подтверждается и ответом нотариуса ФИО на запрос суда, который указал, что единственным наследником на имущество ФИО является ФИО, сведений о других наследниках не имеется.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд устанавливает факт принадлежности завещания, составленного ... г.ФИО, а также устанавливает факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...> Д, и признать за ФИО право собственности на указанную долю.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-197 ГПК РФ,

решил:

Установить факт принадлежности завещания, составленного ... г. года ФИО, удостоверенного ФИО, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, зарегистрированного в реестре за №, наследнику ФИО Еве О.

Установить факт принятия ФИО Евой О наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО.

Признать за ФИО Евой О право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> «Д», <...>, в порядке наследования по завещанию, исключив ФИО из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.