Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» (осуществляющая свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Алезер Менеджмент, Корп.» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» были подписаны Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № и Типовые условия кредитования счета, на основании которых Банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 100000,00 руб. на срок до востребования, с процентной ставкой 33% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объёме. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно Типовым условиям Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению кредитования счета третьему лицу. 15 апреля 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №. 31 декабря 2017 года между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор об уступке прав (требований) №. 14 мая 2018 года между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Кредитором ответчика на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от 01 августа 2018 года. Кредитор направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № от 01 августа 2018 года. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору, обязательные платежи по кредиту не вносит. Задолженность ответчика сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не совершено ни одного платежа. Сумма задолженности составляет 93768,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по процентам и комиссии, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38597,33 руб., из которых задолженность по процентам за пользование кредитным средствами – 32821,70 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5775,63 руб. После перехода к истцу права требования по данному кредитному договору к ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялось. Истец при расчете размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у должника к моменту уступки прав требования. 25 апреля 2018 года судебным участком № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 09 апреля 2019 года мировой судья отменил судебный приказ по заявлению ответчика. 25 июня 2019 года в целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности в течение 30 дней с момент получения требования оплатить задолженность в размере 131990,91 руб. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 93768,63 руб.. в счет погашения задолженности по процентам и комиссии по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38597,33 руб., из которых задолженность по процентам за пользование кредитным средствами – 32821,70 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5775,63 руб. А так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839,82 руб.

В судебное заседание истец «Алезер Менеджмент, Корп.», представитель истца – ООО «Бюро Финансовых споров» не явились, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения, направленные в её адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по известным суду адресам: по месту регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, и по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении. Иное место жительства ответчика суду неизвестно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» были подписаны Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № и Типовые условия кредитования счета, на основании которых Банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 100000,00 руб. на срок до востребования, с процентной ставкой 33% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается распиской ответчика о получении пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно Типовым условиям Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению кредитования счета третьему лицу.

15 апреля 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) № 320. Согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передал «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим их кредитных договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению к договору об уступке прав (требования) № 320, Цессионарию передано право требования, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

31 декабря 2017 года между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передал компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим их кредитных договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению к договору об уступке прав (требования) №, Цессионарию передано право требования, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

14 мая 2018 года между компанией «Ол4ю ЛТД» и компанией «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому компания «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передала компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим их кредитных договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению к договору об уступке прав (требования) №, Цессионарию передано право требования, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от 01 августа 2018 года.

Кредитор 01 августа 2018 года направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № от 01 августа 2018 года, с указанием реквизитов счета внесения платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору, обязательные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается представленными расчетами сумм задолженности.

Согласно Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № минимальный обязательный платеж состоит из 1) 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, 2) суммы начисленных процентов: за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности (в случае её наличия, за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Предусмотренная Соглашением мера ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа – неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день 3%, штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 400 руб. Плата за присоединение к страховой программе – 0,40 % от установленного лимита кредитования.

Задолженность ответчика сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 апреля 2019 года. С момента уступки прав (требований) от 15 апреля 2013 года по 12 июля 2019 года ответчиком не совершено ни одного платежа. Сумма задолженности составляет 93768,63 руб. за период с 01 ноября 2011 года по 19 апреля 2019 года. Сумма задолженности по процентам и комиссии, образовавшаяся за период с 01 ноября 2011 года по 15 апреля 2013 года, составляет 38597,33 руб., из которых задолженность по процентам за пользование кредитным средствами – 32821,70 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5775,63 руб. После перехода к истцу права требования по данному кредитному договору к ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств истцом более не начислялось. Истец при расчете размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у должника к моменту уступки прав требования.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «ККГ Менеджмент Лимитед» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 10 от 09 апреля 2019 года по Орджоникидзевскому району г.Уфы судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

25 июня 2019 года в целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности в течение 30 дней с момента получения требования оплатить задолженность в размере 131990,91 руб. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 25 июня 2019 письмо покинуло места приёма, 30 июня 2019 года прибыло в место вручения, 01 июля 2019 года - неудачная попытка вручения.

Таким образом, Компания надлежащим образом уведомила ответчика о наличии задолженности, указав реквизиты для внесения платежей в счет погашения задолженности и контактные телефоны. Компания «Алезер Менеджмент, Корп.» предприняло все возможные попытки досудебного возврата задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика взыскивается сумма задолженности по кредитному договору в размере 93768,63 руб., сумма задолженности по процентам и комиссии по кредитному договору в размере 38597,33 руб., из которых задолженность по процентам за пользование кредитным средствами – 32821,70 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5775,63 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 3839,82 руб., согласно представленному платежному поручению № от 15 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» (осуществляющая свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, регистрационный номер 1012386) сумму задолженности по кредитному договору в размере 93768,63 руб., сумму задолженности по процентам и комиссии по кредитному договору в размере 38597,33 руб., из которых задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32821,70 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5775,63 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019г.