Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о понуждении к выдаче приложения к диплому о среднем профессиональном образовании с оценками «отлично» по предметам «Основы права» и «Правовое обеспечение профессиональной деятельности»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о понуждении к выдаче приложения к диплому о среднем профессиональном образовании с оценками «отлично» по предметам «Основы права» и «Правовое обеспечение профессиональной деятельности». В обоснование иска указал, что с 28 сентября 2007 года по 21 июня 2012 года проходил обучение в ФГОУ СПО «Северодвинский технический колледж» по очно-заочной форме обучения по специальности «Монтаж и техническое обслуживание судовых машин и механизмов». По результатам государственной (итоговой) аттестации сдал комплексный экзамен по дисциплине «Основы права» на оценку «отлично» и по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» - также на оценку «отлично», итоговая оценка за экзамен – «отлично». Указанные оценки были внесены в его зачётную книжку. Вместе с тем, ответчик выдал ему диплом о среднем профессиональном образовании с приложением, в котором по дисциплине «Основы права» стоит оценка «удовлетворительно», по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» - «хорошо».

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, пояснила, что указанные в приложении к диплому истца оценки по спорным дисциплинам соответствуют экзаменационным ведомостям и протоколу комплексного экзамена.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, материалами дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 02 февраля 2011 года № 154 федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет» и Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Северодвинский Технический колледж» реорганизованы в форме присоединения к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет», которое переименовано в федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова». Указанное юридическое лицо является правопреемником реорганизованных организаций.

Истец ФИО1 с 28 сентября 2007 года по 21 июня 2012 года проходил обучение в учреждении по очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования базового уровня по специальности «Монтаж и техническое обслуживание судовых машин и механизмов».

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение или научная организация, имеющие государственную аккредитацию, выдают по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации.

Формы документов государственного образца о среднем профессиональном образовании (диплом о среднем профессиональном образовании (базовый уровень), приложение к диплому о среднем профессиональном образовании и академическая справка) утверждены Приказом Минобрнауки России от 25 августа 2009 года № 315.

Порядок выдачи документов государственного образца о среднем профессиональном образовании регламентирован Приказом Минобрнауки России от 09 марта 2007 года № 80 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о среднем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов». В соответствии с п. 1.1, 4, 4.2, 6.14 Инструкции диплом о среднем профессиональном образовании (базовый уровень) выдаётся выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию. Основанием для выдачи диплома является решение Государственной аттестационной комиссии. Диплом вместе с приложением к нему выдается не позднее 10 дней после даты приказа об отчислении выпускника.

Бланки документов государственного образца о среднем профессиональном образовании, приложения к диплому заполняются образовательным учреждением или на принтере, или на пишущей машинке, или от руки каллиграфически черной тушью.

После заполнения бланка документа они должны быть тщательно проверены на точность и безошибочность внесённых в них записей. Документ, составленный с ошибками, считается испорченным и подлежит замене.

На оборотную сторону бланка приложения к диплому вносятся наименования дисциплин в соответствии с учебным планом. По каждой дисциплине, вносимой в приложение к диплому, проставляются общее количество часов цифрами и итоговая оценка (прописью).

Решением Государственной аттестационной комиссии от 21 июня 2012 года истцу присвоена квалификация «техник», 04 июля 2012 года выдан диплом о среднем профессиональном образовании серии 90 СПА № 0182565, регистрационный №52-70/2012.

Согласно Приложению к указанному диплому ФИО1 сдал экзамен по дисциплине «Основы права» на оценку «удовлетворительно», экзамен по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» - на оценку «хорошо».

Аттестация студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования регламентирована Рекомендациями Минобразования России (приложение к письму Минобразования России от 05 апреля 1999 года № 16-52-59ин/16-13). Кроме того, на момент сдачи экзаменов по спорным дисциплинам действовало Положение о промежуточной аттестации студентов Северодвинского технического колледжа, утверждённое 03 декабря 2002 года. В соответствии с указанными документами к началу экзамена должны быть подготовлены экзаменационная ведомость и протокол (в случае проведения комплексного экзамена). Оценка, полученная на экзамене, заносится преподавателем в зачётную книжку студента, экзаменационную ведомость и журнал учебных занятий. Заполненная экзаменационная ведомость сдаётся секретарю соответствующего отделения не позднее последнего дня экзаменационной сессии.

Согласно составленной преподавателем ФИО3 экзаменационной ведомости от 23 декабря 2010 года за 1 семестр 2010/2011 учебного года ФИО1 сдал экзамен по дисциплине «Основы права» на оценку «удовлетворительно».

В соответствии с составленной преподавателем ФИО4 экзаменационной ведомости от 23 декабря 2010 года за 1 семестр 2010/2011 учебного года ФИО1 сдал экзамен по дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» на оценку «хорошо».

Как следует из подписанного преподавателями К.Е.ПБ., ФИО4 протокола комплексного экзамена по дисциплинам «Основы права», «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» за 1 семестр 2010/2011 учебного года, ФИО1 получил оценку за первый экзамен «удовлетворительно», за второй экзамен – «хорошо», оценку за ответы дополнительные вопросы – «удовлетворительно», итоговую оценку за комплексный экзамен – «удовлетворительно».

Аналогичные оценки внесены К.Е.ПБ. и ФИО4 в журнал учебных занятий.

Ссылки истца на записи об оценках по спорным предметам в зачётной книжке судом не принимаются по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что экзаменационные ведомости и протокол комплексного экзамена они заполняли непосредственно в момент принятия экзамена у студента. Поскольку записи, произведенные каждой из них соответствуют друг другу, ошибка в записи оценки была допущена в зачетной книжке. Кроме того, ФИО3 пояснила, что ФИО1 не мог, по ее мнению, получить оценку «отлично» по дисциплине «Основы права», поскольку не присутствовал на лекциях (посетил всего два практических занятия в течение всего обучения), а учебников у них нет, так как они устарели.

Свидетель ФИО4 также пояснила, что ошибку в записи допустила именно она, а второй преподаватель не проверил правильность записи в зачетной книжке. Допрошенный в качестве свидетеля заместитель директора по учебной работе К.М. показала, что ею были внесены исправления записей в зачётной книжке истца после проведения проверки обращения ФИО1 в соответствии с экзаменационными ведомостями и протоколом комплексного экзамена.

Сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих сдачу им экзаменов по дисциплинам «Основы права» и «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» на оценку «отлично».

Внесённые в приложение к диплому ФИО1 записи об оценках по указанным дисциплинам соответствуют составленным по результатам его аттестации документам: экзаменационными ведомостям, протоколу комплексного экзамена, журналу учебных занятий, внесённым в зачётную книжку истца исправлениям.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности выдать ФИО1 приложение к диплому о среднем профессиональном образовании с записями об оценке «отлично» по дисциплинам «Основы права» и «Правовое обеспечение профессиональной деятельности». В связи с изложенным суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о понуждении к выдаче приложения к диплому о среднем профессиональном образовании с оценками «отлично» по предметам «Основы права» и «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Буторина Л.В.