ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4155/2021 от 23.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Гр. дело № 2-4155/2021

Строка 2.209

УИД 36RS0004-01-2021-003885-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С.,

с участием представителя истца председателя СНТ «Авиатор» ФИО1.,

адвоката Богомоловой М.Д., представляющей интересы ответчика на основании ордера,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Авиатор» к ФИО3 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Авиатор» в лице председателя правления ФИО1 обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3, указав что, ФИО1 был избран общим собранием СНТ «Авиатор» 14.11.2020г. на должность председателя правления. Как указывает истец, ответчик отказывается передать новому председателю правлении учредительные и финансовые документы, что нарушает права и законные интересы членов товарищества, делает не возможной финансово-хозяйственную деятельность и организационно-распорядительную деятельность СНТ «Авиатор». Кроме того, документация СНТ «Авиатор» не является собственностью ответчика ФИО3 и поэтому подлежит передаче вновь избранному председателю правления товарищества.

С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит истребовать у ответчика ФИО3 и передать вновь избранному председателю правления ФИО3 документы СНТ «Авиатор»:

- Дубликат устава СНТ «Авиатор», выданный ИФНС №12 от 17.06.2019г.;

- печать СН «Авиатор»;

- сублицензированный договор № 85562/2020/СБИС от 25.11.2020г. Акт выполненных работ;

- договор с ИП ИНН . Акт выполненных работ;

- договор с ИНН . Акт выполненных работ;

- договор с ИНН . Акт выполненных работ;

- договор с ИНН . Акт выполненных работ;

- договор с ИНН . Акт выполненных работ;

- договор с ИП , ИНН

- договор с ИИИ

- трудовой договор № 1 от 2019г. ФИО3 договором 82050130 от 16.07.2019г.;

- договор подряда №1 от 2019г. ФИО;

- договор подряда №2 от 2019г. ФИО, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца председатель СНТ «Авиатор» ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с участием представителей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 и представитель ответчика по ордеру адвокат Богомолова М.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Кроме того, пояснили, что указанные договоры находятся у ответчика, передавать их истцу он отказывается, поскольку указанные документы необходимы ответчику для предоставления финансового отчета. Так же не согласны передать спорное имущество истцу, так как считают решение, которым ФИО1 избран председателем СНТ «Авиатор» сфальсифицированным.

Выслушал лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.302 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 28.05.2021г., СНТ «Авиатор» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе (л.д. 42-53).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания садоводов членов СНТ «Авиатор», оформленным протоколом от 14.11.2020г., прекращены полномочия председателя правления ФИО3, принято решение об избрании председателем СНТ «Авиатор» ФИО1

В материалы настоящего гражданского дела представлена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда по гражданскому делу № 2-27/2020, согласно которому протокол № 2 и решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 30.06.2019г. о досрочных выборах председателя правления СНТ «Авиатор» признаны недействительными. Из Единого государственного реестра юридических лиц о председателе правления СНТ «Авиатор» ФИО3 запись исключена (л.д. 72-81).

Согласно оттиску календарного почтового штемпеля на описи вложений в ценное письмо, 25.06.2021г. ответчику было направлено требование о возврате документации и печати СНТ «Авиатор» в срок до 26.06.2021г. Однако указанное требование было оставлено ФИО3 без удовлетворения (л.д. 67,68)

В соответствии с пунктами 1,3,4,5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянный действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание председателя (п.2 ч.1 ст. 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ).

Исходя из положений главы 4 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель, выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества, составленные ревизионной комиссией (ревизором), а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно положениям Устава СНТ «Авиатор», разработанным в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ ведение делопроизводства в Товариществе организует его правление. Председатель правления отвечает за хранение, наличие, правильность содержания и оформления необходимой документации, в том числе предусмотренной законодательством и Уставом: протоколы общих собраний членов Товарищества подписывает председатель такого собрания; протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии Товарищества, подписываются председателем правления или его заместителем; данные протоколы хранятся в делах Товарищества постоянно; председатель товарищества является членом правления и его председателем; председатель правления товарищества и его члены при осуществлении своих прав и установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (п.13.8, 13.9, 15.2, 16.6).

Из приведенных выше положений Федерального закона № 217-ФЗ, а также Устава товарищества, следует, что лицом, ответственным за хранение документов товарищества является председатель правления (председатель товарищества), который при его переизбрании обязан передать вновь избранному председателю правления все документы и имущество, относящееся к деятельности организации и являющиеся необходимыми для осуществления таким объединением деятельности.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, на момент рассмотрения настоящего гражданского иска председателем правления СНТ «Авиатор» является ФИО1, решение общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом общего собрания от 14.11.2020г. об избрании ФИО1 не признано недействительным. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что полномочия бывшего председателя правления ФИО3 прекращены, в связи с чем ответчик ФИО3 обязан передать вновь избранному председателю СНТ «Авиатор» всю имеющуюся у него документацию, относящуюся к деятельности СНТ «Авиатор».

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании представители ответчика не отрицали тот факт, что указанная документация находится у ответчика.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.

В соответствии с положениями п.6 ст. 17, п.4 ст.18, п.п.2 п.5 ст. 20 Федерального закона № 217-ФЗ, п.14.6, п.15.4, п.п.2 п.17.5 Устава товарищества общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год; заседание правления товарищества созывается председателем правления по мере необходимости в сроки установленные товариществом; ревизионная комиссия обязана осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества.

На основании вышеизложенного, исходя из возложенной на ФИО3, как председателя правления СНТ «Авиатор», законом и уставом товарищества обязанности по хранению документов товарищества, отсутствия в деле доказательств передачи указанных документов вновь избранному председателю правления товарищества ФИО1, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и полагает, что ответчик ФИО3 обязан передать вновь избранному председателю правления ФИО1 документацию, касающуюся деятельности СНТ «Авиатор»: дубликат устава СНТ «Авиатор», выданный ИФНС №12 от 17.06.2019г.; сублицензированный договор № 85562/2020/СБИС от 25.11.2020г. и акт выполненных работ; договор с ИП ИНН и акт выполненных работ; договор с ИНН , акт выполненных работ; договор с ИНН , акт выполненных работ; договор с ИНН , акт выполненных работ; договор с ИНН , акт выполненных работ; договор с ИП , ИНН ; договор с ИИИ ; трудовой договор № 1 от 2019г. ФИО3 договором 82050130 от 16.07.2019г.; договор подряда №1 от 2019г. ФИО; договор подряда №2 от 2019г. ФИО, а также печать СНТ «Авиатор» ОГРН и ноутбук, приобретенный за счет средств общества.

Согласно представленной выписке по операциям на счете организации СНТ «Авиатор» по указанным договорам происходили расчетные операции (л.д.69-70, 82-145).

Отсутствие указанных документов нарушает права СНТ «Авиатор», поскольку препятствует осуществлению предусмотренной Федеральным законом № 217-ФЗ и уставом деятельности товарищества и его нормальной работе, а также затрудняет проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

Кроме того, суд также находит правомерными требования истца о передаче ответчиком печати СНТ «Авиатор» ОГРН , а также ноутбука, приобретенного за счет средств общества, что не оспаривалось сторонами, поскольку в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не было представлено доказательств передачи указанного имущества вновь избранному председателю правления товарищества.

Также суд считает необходимым указать, что ответчик обязан осуществить передачу документации и вышеназванного имущества в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, находя именно такой срок разумным для совершения данных действий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 62 от 28.05.2021г. при обращении с настоящим иском истцом, в лице представителя, уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Авиатор» удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать председателю СНТ «Авиатор» по акту приема-передачи следующие документы:

сублицензионный договор № 85562/2020/СБИС от 25 ноября 2020 года и акт выполненных работ к нему;

договор с ИП ИНН и акты выполненных работ к нему;

договор с ИНН и акты выполненных работ к нему;

договор с ИНН и акты выполненных работ к нему;

договор с » ИНН и акты выполненных работ к нему;

договор с ИНН и акты выполненных работ к нему;

договор с ИП ИНН и акты выполненных работ к нему;

договор с ИНН ;

договор с ИНН ;

договор подряда № 1 с ФИО;

договор подряда № 2 с ФИО;

трудовой договор ФИО3 № 82050130 от 16.07.2019 года

дубликат Устава СНТ «Авиатор», выданный ИФНС № 12 14.06.2019 года;

а также печать СНТ «Авиатор» ОГРН <***> и ноутбук в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, в случае утраты вышеуказанных документов и вещей восстановить их и передать в тот же срок.

Взыскать с ФИО3 с пользу СНТ «Авиатор» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Симонова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.11.2021 г.