Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца (ответчика) Демкиной Т.П., доверенность от 07.06.2011г., представителя ответчика (истца) Романовой Л.Д., представителя Романовой Л.Д. - Русенко А.Г., ордер № 6997 от 10.10.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оскерко Евгения Викторовича к Некоммерческому образовательному учреждению «Менеджмент, маркетинг, финансы» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, по встречному иску Некоммерческого образовательного учреждения «Менеджмент, маркетинг, финансы» к Оскерко Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Оскерко Е.В. обратился в суд г. Хабаровска с иском к Некоммерческому образовательному учреждению «Менеджмент, маркетинг, финансы» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № по условиям которого ответчик принимает на себя работу по организации и административному сопровождению учебного процесса по программе «Корпоративный менеджер» Школы Бизнеса Открытого Университета Великобритании (ШБОУ) и Международного Института Менеджмента Линк (МИМ ОИНК) по курсу BZR №700 «Управление деятельностью и изменениями». В соответствии с п.5.1 договора цена за учебный процесс студента составляет 163394 рубля. За обучение истец уплатил ответчику 93394 рубля. Истцом было подано заявление ответчику, в котором он отказался от договора № в связи с тем, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемой ответчиком услуге, что не позволило ему правильно оценить условия договора и сделать правильный выбор. Истец потребовал от ответчика вернуть уплаченные им по договору денежные средства в 10-дневный срок с момента получения его заявления. Однако до настоящего времени ответа от ответчика на его заявление не получено, денежные средства не возвращены. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги). В соответствии с ч. 3 ст. 46 Закона «Об образовании» взаимоотношения негосударственного образовательного учреждения и обучающегося регулируются договором определяющим уровень образования, сроки обучения, размер платы за обучение, гарантии ответственность образовательного учреждения в случае приостановления действия или аннулирования лицензии, либо лишения образовательного учреждения государственной аккредитации, либо прекращения деятельности образовательного учреждения, иные условия. Однако, при заключении договора мне не была предоставлена полная информация о предоставляемой услуге по договору, в том числе о наличии у ответчика лицензии на оказание образовательных услуг, а также программа курса, уровень образования, сведения об иностранных учебных заведениях, по программе которых я обучаюсь, каким лицом непосредственно будут оказываться услуги по обучению, в какое время, периодичность занятий (форма обучения). В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашение сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Просит суд признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 93394 рубля.

Ответчик некоммерческое образовательное учреждение «Менеджмент, маркетинг, финансы» обратилось со встречными исковыми требованиями к Оскерко Е.В. о взыскании денежных средств по договору, в обосновании иска указали, что ответчик Оскерко Е.В. зарегистрировался в НОУ «ММФ» в г. Хабаровске по получению услуг по организации и сопровождению учебного процесса по программе «Корпоративный менеджер Школы Бизнеса открытого Университета Великобритании (ШБОУ) и Международного Института Менеджмента ЛИНК (МИМ ЛИНК), с периодом обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата за указанный курс составляет 163394 рубля, которая в себя включает предоставление учебных пособий, дискет, консультаций и другое, поскольку обучение дистанционное, в г. Москве. Ответчик заключил договор № с НОУ «ММФ» от ДД.ММ.ГГГГ, и внёс оплату в сумме 93394 рубля оставшуюся сумму 70000 рублей по взаимной договорённости ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чём в договоре имеется собственноручная отметка Оскерко Е.В., однако до настоящего времени оплата не произведена. Оскерко Е.В. были направлены письма-напоминания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в последнем письме Оскерко Е.В. расписался, но до настоящего времени оплату не произвёл. В НОУ «ММФ» имеются ведомости с подписью Оскерко Е.В., которые свидетельствуют о том, что он получил все учебные пособия, необходимые для обучения, имеется табель учёта посещения занятий. Просит взыскать с Оскерко Е.В. сумму основного долга в размере 70000 рублей, сумму пени в размере 78050 рублей, судебные расходы в сумме 25000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 59000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Демкина Т.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, против требований ответчика возражала, пояснив, что между Оскерко Е.В. и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данным договором стоимость обучения составляет 163394 рубля, из которых 93394 рубля Оскерко Е.В. оплатил, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. Данный факт оплаты ответчиком не оспаривается. В соответствии с заключенным договором, исполнитель обязан предоставить потребителю полную и достоверную информацию об оказываемой услуге. Однако Оскерко Е.В. не был уведомлен о форме обучения, периодичности занятий, ему не было известно наименование учебного заведения и его юридический адрес, не было предоставлено сведений об образовательных программах учебного заведения. Программа обучения в договоре лишь обозначена номером. Считает, что данный договор подлежит расторжению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Оскерко Е.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было получено ответчиком, однако ответа на него истец не получил. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 12 «Закона о защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Считает, что договор должен быть расторгнут с момента получения ответчиком заявления Оскерко Е.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Возражения истца относительно встречного иска изложены в возражениях на встречное исковое заявление, данные доводы поддержала. С момента направления заявления о расторжении договора у Оскерко Е.В. не было обязанности вносить денежные средства по данному договору, так как он расторг договор в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика. Считает, что снования для удовлетворения встречного иска отсутствуют, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истец) Романова Л.Д. против требований истца Оскерко Е.В. возражала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, пояснила, что с Оскерко Е.В. был заключен договор по организации и административному сопровождению учебного процесса. В 2005г. Оскерко Е.В. уже проходил обучение в некоммерческом образовательном учреждении «Менеджмент, маркетинг, финансы», ему были известны форма и порядок обучения. После подачи заявления, Оскерко Е.В. еще 6 дней работал на сайте образовательного учреждения. Всего за период обучения зарегистрировано 120 посещений сайта образовательного учреждения. Просила заявленные встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Оскерко Е.В. отказать.

В судебном заседании представитель Романовой Л.Д. - Русенко А.Г. против требований истца Оскерко Е.В. возражал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске, пояснил, что обязанности по организации и сопровождению учебного процесса были исполнены некоммерческим образовательным учреждением «Менеджмент, маркетинг, финансы» надлежащим образом согласно договора. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Оскерко Е.В. не внес оставшуюся стоимость обучения, однако продолжал обучаться, занимался на сайте. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о расторжении договора, однако и после этого он продолжал посещать сайт и обучаться. Считает, что Оскерко Е.В. не расторг договор в одностороннем порядке. Просил встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец (ответчик) Оскерко Е.В. не явился, о дате времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный институт менеджмента ЛИНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашение сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

В соответствии со ст. 12 «Закона о защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Оскерко Е.В. и некоммерческим образовательным учреждением «Менеджмент, маркетинг, финансы» был заключен договор № Согласно условиям договора некоммерческое образовательное учреждение «Менеджмент, маркетинг, финансы» принимает на себя работу по организации и административному сопровождению учебного процесса Оскерко Е.В. по программе «Корпоративный менеджер» Школы Бизнеса Открытого Университета Великобритании (ШБОУ) и Международного Института Менеджмента Линк (МИМ ОИНК) по курсу BZR №700 «Управление деятельностью и изменениями» В соответствии с п.5.1 договора цена за учебный процесс студента составляет 163394 рубля.

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Оскерко Е.В. были уплачены денежные средства в некоммерческое образовательное учреждение «Менеджмент, маркетинг, финансы» в сумме 93394 рубля - основания ВГК 700.

В адрес некоммерческого образовательного учреждения «Менеджмент, маркетинг, финансы» Оскерко Е.В. было направлено заявление, в котором Оскерко Е.В. просил расторгнуть договор №к от ДД.ММ.ГГГГ, и вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 93394 рубля, однако ответа на данное заявление не поступило.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческое образовательное учреждение «Менеджмент, маркетинг, финансы» включен в единый государственный реестр юридических лиц, государственный регистрационный номер 1022701189730.

Согласно лицензии серии № № выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Менеджмент, маркетинг, финансы» имеет право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, срок окончания лицензии ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки негосударственной образовательное учреждение высшего профессионального образования «Менеджмент, маркетинг, финансы» имеет государственную аккредитацию.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ директором некоммерческого образовательного учреждения «Менеджмент, маркетинг, финансы» назначена Романова Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческое образовательное учреждение «Менеджмент, маркетинг, финансы» взяло на себя обязательства по организации и административному сопровождению учебного процесса Оскерко Е.В., при этом в договоре указано, что цена за учебный процесс составляет 163394 рубля. Согласно пункта 3 договора НОУ «Менеджмент, маркетинг, финансы» взяло на себя обязательства - зарегистрировать студента в ОУ Великобритании и МИМ ЛИНК на ближайшую презентацию модуля BZR № 700; обеспечить студента учебным материалом в соответствии с планом модуля, материал предоставляется в личную собственность студента; предоставить студенту возможность участия в мероприятиях НОУ«Менеджмент, маркетинг, финансы» в соответствии с планом модуля; в случае выполнения студентом принятых в ОУ Великобритании академических требований передать студенту сертификаты о прохождении курса ОУ Великобритании; в случае выполнения студентом программы Школы Бизнеса Открытого Университета Великобритании (ШБОУ) и Международного Института Менеджмента Линк (МИМ ЛИНК) обеспечить присуждение профессионального сертификата ОУ Великобритании; в случае не сдачи экзамена по уважительной причине и положительной оценке по итогам заданий предоставить студенту возможность сдачи и пересдачи экзамена в соответствии с правилами ОУ Великобритании за дополнительную плату, стоимость организации и административного сопровождения при сдаче и пересдачи экзамена устанавливается в размере 10% от суммы оплаты за учебный процесс по данному модулю на момент сдачи и пересдачи экзамена.

Из представленных некоммерческим образовательным учреждением «Менеджмент, маркетинг, финансы» документов следует, что Оскерко Е.В. были оказаны следующие услуги - представлены учебники, обеспечена возможность пользоваться сайтом, проведена регистрация Оскерко Е.В. Сумма затрат связанных с организацией и административным сопровождением учебного процесса Оскерко Е.В. согласно представленных ответчиком документов составляет 72750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что цена комплекта учебных пособий составляет 6300 рублей, сумка для учебников - 330 рублей, BZR № 700 - 28200 рублей, роялти 700 - 7900 рублей, услуги экзаменатора - 30000 рублей.

Как пояснила в судебном заседании Романова Л.Д. по договору заключенному между ней и Оскерко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, образовательные услуги ею не оказывались, цена договора составляет 163394 рубля, при этом доказательств, подтверждающих оказание услуг, по заключенному договору Оскерко Е.В. на сумму 163394 рубля представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Оскерко Е.В. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в сумме 93394 рублей подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в сумме 20644 рубля (93394-72750=20644).

Учитывая, что Оскерко Е.В. обратился к НОУ «Менеджмент, маркетинг, финансы» с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № согласно представленных документов услуги ему были оказаны по данному договору на общую сумму 72750 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований НОУ «Менеджмент, маркетинг, финансы».

Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 819 рублей 92 копейки, подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Оскерко Евгения Викторовича к некоммерческому образовательному учреждению «Менеджмент, маркетинг, финансы» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы - удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Оскерко Евгением Викторовичем и некоммерческим образовательным учреждением «Менеджмент, маркетинг, финансы» с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Некоммерческого образовательного учреждения «Менеджмент, маркетинг, финансы» в пользу Оскерко Евгения Викторовича денежные средства в сумме 20644 рубля.

Взыскать с Некоммерческого образовательного учреждения «Менеджмент, маркетинг, финансы» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 819 рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований Некоммерческого образовательного учреждения «Менеджмент, маркетинг, финансы» к Оскерко Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011г.