ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4159/14 от 10.06.2014 Подольского городского суда (Московская область)

  Дело № 2-4159/14

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       «10» июня 2014 года                                                         <адрес>

       Подольский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Трощило А.Е.

       при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным,

 У С Т А Н О В И Л :

       ФИО1 обратилась в суд с жалобой на отказ нотариуса Подольского нотариального округа ФИО11. в совершении нотариального действия, обязании устранить допущенные нарушения. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО12. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, ФИО9, наследником которого являются она (ФИО1), и дочери наследодателя, ФИО7, ФИО8 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; № доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка и дачного домика, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Нотариус отказал ей (ФИО1) в совершении нотариального действия по льготному тарифу. В данным отказом она (ФИО1) не согласна, поскольку ФИО9 являлся лицом, подвергшимся политическим репрессиям, и она, как наследник лица, подвергшимся политическим репрессиям имеет льготы по уплате государственной пошлины. Об этом она сообщила нотариусу, представила подтверждающие документы, однако нотариус отказал ей в удостоверении свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности по льготному нотариальному тарифу.

       ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

       Заинтересованное лицо, нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

       Заинтересованное лицо, ФИО7, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

       Заинтересованное лицо, ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена.

       Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

       В судебном заседании установлено, что заключением Главной военной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан пострадавшим от политических репрессий и имел право на льготы, установленные ст.16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», что подтверждается свидетельством В № №, справкой о признании пострадавшим от политических репрессий, справкой о реабилитации (л.д№).

       ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

       ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО16. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.№).

       ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО15. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности с предоставлением льгот по уплате нотариального тарифа в соответствии со ст. 333.38 Налогового кодекса РФ (л.д.№).

       ДД.ММ.ГГГГ нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО14. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия по льготному тарифу (л.д.№).

       Удовлетворяя требования ФИО1, суд исходит из следующего:

 Согласно положениям ст. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

 В соответствии с абз. 4 ст. 22 вышеназванных Основ льготы по уплате государственной пошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой.

       В соответствии с п. 5 ст. 333.38 НК РФ от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются: физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании: жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти; имущества лиц, погибших в связи с выполнением ими государственных или общественных обязанностей либо с выполнением долга гражданина Российской Федерации по спасению человеческой жизни, охране государственной собственности и правопорядка, а также имущества лиц, подвергшихся политическим репрессиям.

       Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является наследником лица, подвергшегося политическим репрессиям, поэтому имеет право на предоставление льгот по оплате государственной пошлины при выдаче ей свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности.

       С учетом изложенного, суд считает требования ФИО1 законными и обоснованными.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

 Р Е Ш И Л :

       Заявление ФИО1 о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным - удовлетворить.

       Обязать нотариуса Подольского нотариального округа ФИО13 устранить допущенное нарушение, выдав ФИО1 свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности по льготному нотариальному тарифу.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд <адрес>.

       Председательствующий судья                                            А.Е. Трощило