Гражданский кодекс часть 1

30 июня 2020 года Талдомский районный суд <адрес> в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение, суд

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, понесенных на обучение сотрудника в размере 139436,98 руб., ссылаясь на то, что по условиям заключенного между сторонами контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, в случае увольнения до истечения пятилетнего срока, ответчик обязан возместить затраты на обучение в образовательном учреждении в порядке и размерах, установленных Правительством РФ. Ответчик по окончании университета ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с был назначен на должность участкового уполномоченного полиции по контракту сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника (п.2ч.2ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ. Ответчик прослужил в органах внутренних дел 1 год 11 месяцев 22 дня. Согласно положений вышеуказанного закона, контракта и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в размере 139436,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что данная сумма учитывает все поступившие от ответчика платежи по соглашению о возмещении затрат на обучение, которое было заключено при увольнении ответчика со службы. Однако, ответчик перестал вносить платежи по данному соглашению. Никаких изменений платежных реквизитов истца не было.

Ответчик ФИО2 иск не признал, предоставил письменные возражения, пояснив, что до января 2020 г. он производил платежи по заключенному соглашению о возмещении затрат на обучение. В январе 2020 г. платеж банк не принял, пояснив, что изменились реквизиты. Он обращался к истцу устно, но новые реквизиты ему не были представлены, пояснили, что изменений не было. Не согласен с формулой расчета затрат на обучение. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД России в лице начальника ОВД по <адрес> и ответчиком заключен контракт о службе в органах внутренних дел, предметом которого являлось поступление ответчика на учебу со сроком действия контракта 5 лет по окончании учебного заведения /л.д.8-9/.

Ответчик проходил обучение в Московском университете МВД России с 2011 г. по 2016 г. за счет средств федерального бюджета по очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по МО и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которым последний обязан, в том числе проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11 ) /л.д.10-11/.

Приказом ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначен на должность участкового уполномоченного полиции Талдомского ОМВД по контракту сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Приказом ГУ МВД по МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1684 л/с контракт о прохождении службы в органах внутренних дел расторгнут, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по инициативе сотрудника.

Согласно ответу МосУ МВД России имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ размер средств, затраченных на обучение ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 396142,52 руб./л.д.28-29/. С учетом периода службы, согласно расчета –обоснования, сумма возмещения затрат составляет 239586,98 руб. /л.д.24-26/.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется возместить ОМВД по <адрес> затраты на обучение в Московском университете МВД России в течение трех лет с момента заключения соглашения в сумме 239586,98 руб., по 66555,20 руб. в месяц. Данное соглашение ответчиком не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время.

С января 2020 г. ответчик прекратил платежи по соглашению, ссылаясь на изменившиеся реквизиты истца и отказ их предоставить. Однако, доказательств данному обстоятельству суду не представлено. Изменение платежных реквизитов представителем истца опровергается. Остаток задолженности составляет 139436,98 руб./л.д.27/, которые истец просит взыскать с ответчика. N 342-ФЗ, что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о своем несогласии с расчетом затрат на обучение, голословны и ничем не подтверждаются. Иного расчета суду не представлено. Не доверять сведениям о затратах на обучение, предоставленных МосУ МВД России имени ФИО4, у суда нет оснований. Расчет произведен с учетом срока обучения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до зачисления на службу -ДД.ММ.ГГГГ, всего за период 4 года 7 месяцев.

Поскольку ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения пятилетнего срока по окончании образовательной организации высшего образования, взял на себя обязательство по возмещению затрат на обучение с рассрочкой, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере оставшейся задолженности, с учетом поступивших платежей по соглашению, 139436,98 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход бюджета Талдомского городского округа в сумме 3988,72 руб., от уплаты которой истец освобожден, что соответствует положениям ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по <адрес> денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении МВД России в размере 139436,98 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа в сумме 3988,72 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд..

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.