Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-415/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный лес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее ООО «Северный лес») обратилось в Братский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг.

В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда Иркутской области от **.**.**** в отношении ООО «Северный лес» введена процедура банкротства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

**.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого ответчик обязался по заявке Заказчика оказать автотранспортные услуги на перевозку груза, а ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные исполнителем услуги из расчета 350 руб. за перевозку 1 куб.м груза. Истец, предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик автотранспортные услуги не произвел. В соответствии с условиями договора истец произвел перечисление на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы за оказанные услуги в размере 266915 руб. в период с **.**.**** по **.**.****.

Ранее конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании дебиторской задолженности с ответчика. Но в связи с тем, что **.**.**** ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя определением суда от **.**.**** производство по делу было прекращено.

Представитель истца ООО «Северный лес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что до **.**.**** он имел статус индивидуального предпринимателя. **.**.****, а не **.**.****, как указано истцом им был заключен договор с ООО «Северный лес» на осуществление грузоперевозок в .... Подпись в представленном истцом договоре от **.**.**** не его. Экземпляр договора у него не сохранился, так как он его уничтожил за сроком давности. Он находился в ... – ... в период с **.**.**** по **.**.**** и выполнил, предусмотренные договором услуги. По факту оказания услуг ему были выплачены суммы, которые он получал наличными денежными средствами, а сумму 178440 руб. получил на банковскую карту **.**.****. Предоплата за оказанные им услуги не производилась.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от **.**.**** ООО «Северный лес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до **.**.****. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от **.**.**** продел срок конкурсного производства до **.**.****.

Согласно договору на оказание автотранспортных услуг от **.**.****, заключенному между ООО «Севрный лес» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать автотранспортные услуги по перевозке груза. Заказчик обязан предоставлять Исполнителю груз для перевозки (п. 2.1.1), своевременно производить оплату за оказанные Исполнителем услуги из расчета 350 руб. за перевозку 1 куб.м груза (п.2.1.3). Срок действия договора с момента подписания до **.**.****.

В обоснование требований о взыскании дебиторской задолженности истцом представлен акт сверки между ООО «Северный лес» и ИП ФИО2 за период с **.**.****

Из указанного документа следует, что произведена оплата 273 от **.**.**** на сумму 31650 руб.; оплата 281 от **.**.**** на сумму 30 400 руб.; оплата 289 от **.**.**** на сумму 26425 руб.; оплата 403 от **.**.**** на сумму 178440 руб., всего на сумму 266915 руб.

Однако указанный акт не подписан сторонами, нет даты его составления, в нем отсутствуют сведения об основаниях образования дебиторской задолженности, не представлены платежные документы, подтверждающие перечисление сумм ответчику.

В определении суда о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований. Однако в судебное заседание данные доказательства истцом не представлены.

Ст. 196 ГК определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что в договоре на оказание автотранспортных услуг не указаны сроки оказания услуг, суд полагает, что срок исковой давности по взысканию дебиторской задолженности истек **.**.**** (дата окончания срока договора), иск предъявлен в суд **.**.**** согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказать в иске к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг в сумме 266915 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.А. Паршина