Решение № 2-415/2021 от 11.03.2021 Рославльского городского суда (Смоленская область)

Дело № 2- 415/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 11 марта 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточнённым иском к бывшему супругу ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, приобретённого в совместном браке, в виде земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> признав за ней ? долю в праве на указанный земельный участок путём раздела ? доли ответчика.

Истец ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

До начала судебного заседания ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом, подал заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть данное дело без его участия.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде ? доли земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право долевой собственности ФИО2 в размере ? доли на вышеуказанный земельный участок.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесённые судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 623 рубля 00 копеек.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 марта 2021 года.