Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-415/2021 по иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Прогресс» к Назимову Николаю Фёдоровичу об истребовании документов,

УС Т А Н О В И Л:

АНО ДПО «УЦ Прогресс» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности передать в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда: печати, штампы; выписки из банка о движении средств по расчетным счетам во всех кредитных организациях, в которых открыты расчетные счета; договоры, заключённые организацией; перечень дебиторов и кредиторов, с указанием размера задолженности и оснований ее возникновения; списки аффилированных лиц; расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения; расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения; входящую корреспонденцию; исходящую корреспонденцию; документы по охране труда и пожарной безопасности (журналы, инструкции и т.п.); журналы учета проверок юридического лица, нормативные правовые акты по основным видам деятельности организации (приказы, инструктивные письма и т.п.); расписание занятий; приказы по организации учебного процесса, обучению, итоговой аттестации слушателей; протоколы заседаний итоговых аттестационных комиссий; книги регистрации выдачи документов о квалификации; личные дела слушателей; договоры на обучение (с приложениями); акты сдачи – приемки оказанных услуг; в случае неисполнения взыскать денежные средства в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Требования мотивирует тем, что протоколом собрания совета от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия директора Назимова Н.Ф., директором избрана Щурова Л.Н. Ведение бухгалтерского учета и хранение бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, предусмотрены ФЗ «О бухгалтерском учете». При прекращении полномочий, ответчик удерживает у себя вышеперечисленную документацию организации, в результате сложившейся ситуации создаются препятствия к ведению хозяйственной деятельности, подготовки отчетной документации, что может привести к значительному ущербу.

Заявлением АНО ДПО «УЦ Прогресс» изменило размер исковых требований, просит обязать ответчика передать в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда: печати, штампы; договоры, заключённые организацией; перечень дебиторов и кредиторов, с указанием размера задолженности и оснований ее возникновения; списки аффилированных лиц; расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения; расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения; входящую корреспонденцию; исходящую корреспонденцию; документы по охране труда и пожарной безопасности (журналы, инструкции и т.п.); журналы учета проверок юридического лица; нормативные правовые акты по основным видам деятельности организации (приказы, инструктивные письма и т.п.); расписание занятий; приказы по организации учебного процесса, обучению, итоговой аттестации слушателей; протоколы заседаний итоговых аттестационных комиссий; книги регистрации выдачи документов о квалификации; личные дела слушателей; договоры на обучение (с приложениями); акты сдачи – приемки оказанных услуг; в случае неисполнения взыскать денежные средства в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Щурова Л.Н. на требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Назимов Н.Ф., его представитель Семёнов А.А. в суде с исковыми требованиями не согласны, по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что протоколом собрания Совета Центра АНО ДПО «УЦ Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия директора Назимова Н.Ф., директором избрана Щурова Л.Н., данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ст. 10 вышеуказанного закона, автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов. В случаях, предусмотренных федеральными законами, автономная некоммерческая организация может быть создана путем преобразования юридического лица другой организационно-правовой формы.

На основании п.п. 1, 3 ст. 17 ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Согласно п. 4 ст. 29 данного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

Доказательств передачи документации при прекращении полномочий директора АНО ДПО «УЦ Прогресс» Назимовым Н.Ф., вновь выбранному руководителю Щуровой Л.Н. суду не представлено.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем, требование АНО ДПО «УЦ Прогресс» об истребовании документов подлежит частичному удовлетворению.

Доводы Назимова Н.Ф. об изъятии у него органами полиции печатей, штампов и журнала учета выдачи бланков дипломов, свидетельств, выпускникам учреждения, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 61 УПК РФ.

Поскольку, изъятые у Назимова Н.Ф. предметы будут возращены ему, то обязанность по их передаче АНО ДПО «УЦ Прогресс» должна быть возложена на ответчика, по возращению их из материалов уголовного дела.

Не подлежат истребованию у Назимова Н.Ф. договоры, заключённые организацией, поскольку из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из офиса АНО ДПО «УЦ Прогресс» были изъяты, в том числе, файлы с договорами от ДД.ММ.ГГГГ, папка - скоросшиватель с договорами с ДД.ММ.ГГГГ (п.п.6,10 протокола).

Поскольку истцом не конкретизировано требование в части истребования договоров, заключённых организацией, не указаны период заключения, стороны и предмет, то в этой части требование не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании денежных средств за каждый день неисполнения решения суда не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчик является физическим лицом, пенсионером по старости, кроме того, для возврата части документов, в том числе, печатей и штампов, невозможно определить конкретный срок для исполнения решения суда, в виду нахождения их в следственных органах, до окончания предварительного расследования, т.е. по независящим от ответчика основаниям, в связи с чем, невозможно взыскать судебную неустойку, которая взыскивается в связи с неисполнением судебного акта.

Кроме того, ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 113 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Прогресс» удовлетворить частично.

Обязать Назимова Николая Фёдоровича передать автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Прогресс» печати, штампы; перечень дебиторов и кредиторов, с указанием размера задолженности и оснований ее возникновения; списки аффилированных лиц; расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения; расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения; входящую корреспонденцию; исходящую корреспонденцию; документы по охране труда и пожарной безопасности (журналы, инструкции и т.п.); журналы учета проверок юридического лица; нормативные правовые акты по основным видам деятельности организации (приказы, инструктивные письма и т.п.); расписания занятий; приказы по организации учебного процесса, обучению, итоговой аттестации слушателей; протоколы заседаний итоговых аттестационных комиссий; книги регистрации выдачи документов о квалификации; личные дела слушателей; договоры на обучение (с приложениями); акты сдачи – приемки оказанных услуг.

В удовлетворении требований автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Прогресс» к Назимову Николаю Фёдоровичу об истребовании договоров, заключённых организацией, о взыскании денежных средств в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, отказать.

Взыскать с Назимова Николая Фёдоровича в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Прогресс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Судья Л.А. Загидуллина