Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого укусом собаки, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого укусом собаки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18 июня 2020 года на территории местного водоёма в <адрес> на неё и её собаку породы Йоркширский терьер (мини) напала собака ФИО1, которая выгуливалась без поводка и без намордника. Собака ответчика схватила её собаку за горло и начала трепать, чем причинила боль. Когда истец смогла взять свою собаку на руки, собака ответчика стала прыгать и кусать её саму. При этом ответчик не предприняла никаких активных действий, чтобы забрать свою собаку или как-то окрикнуть.

В результате полученных укусов ей был причинён лёгкий вред здоровью. Укусы были на внутренней поверхности правового бедра, множественные раны левого колена от зубов и когтей и рваная рана левой голени. Указанные травмы зафиксированы в Мирнинской амбулатории КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» на приёме 19 июня 2020 года, где по результатам медицинского осмотра ей была назначена вакцинация от столбняка и выписан больничный лист.

Указывает, что ей был причинён моральный вред в виде физических и психологических страданий: она испытала испуг за жизнь и здоровье своей собаки, а также за своё здоровье. Укусы, нанесённые собакой ответчика, причинили ей и её собаке физическую боль. Кроме этого, ей был причинён материальный вред – порваны джинсы, которые не пригодны для ношения.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб за порванные джинсы в сумме 2600 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 53)

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания с неё материального ущерба за порванные джинсы не признала, пояснив, что ФИО3 не представлено доказательств, что именно её собака порвала ей джинсы.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 10 ноября 2020 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причинённого укусом собаки в сумме 15000 рублей. В остальной части требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, упущенной выгоды в сумме 50000 рублей и возврата госпошлины в сумме 300 рублей, оставлены без удовлетворения. (т. 1 л.д. 115-128)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03 февраля 2021 года решение Оричевского районного суда Кировской области от 10 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. (т. 1 л.д. 168-175)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года решение Оричевского районного суда Кировской области от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03 февраля 2021 года в части отказа в удовлетворении иска ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением джинсов, отменено, дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (т. 1 л.д. 238-243)

Как следует из материалов дела, сведениями с сайта интернет-магазина WildBerries.ru подтверждено, что стоимость женских джинсов CHCILS составляет 1890 рублей. (т. 1 л.д. 96)

В судебном заседании установлено, что факт получения ФИО2 телесных повреждений и порыва джинсов в результате укусов собаки, принадлежащей ФИО1, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций установлен. Сведениями с сайта интернет-магазина WildBerries.ru подтверждено, что стоимость женских джинсов CHCILS составляет 1890 рублей. Указанная стоимость ответчиком не опровергнута.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный повреждением джинсов, в сумме 1890 рублей 00 копеек. Поскольку ФИО2 было заявлено исковое требование о взыскании 2600 рублей в возмещении материального ущерба за порванные джинсы, то в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания с ФИО1 материального ущерба, причиненного повреждением джинсов, в размере 710 рублей следует отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный повреждением джинсов, в сумме 1890 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания с ФИО1 материального ущерба, причиненного повреждением джинсов, в размере 710 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021г.

Решение06.08.2021