Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Теучежский районный суд РА с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований она указала, что её матерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения администрации <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Пшиш», общей площадью 2,49 гектара, земельная доля №,139 балло-гектаров, сельхозназначения.

При составлении свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена техническая ошибка в написании имени её матери, вместо «ФИО2», ошибочно указано «ФИО3». Все остальные данные совпадают. Во всех остальных документах имя её матери указано как «ФИО2». Неправильное указание имени матери в документе не позволяет ей признать за ней право собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла. Она обратилась с заявлением о принятии наследства на землю в нотариальную палату, однако ей было отказано в совершении нотариальных действий, так как ФИО2 не было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Просит установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на землю № серии РФ-ХIV 1179-233-815-1, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и земелеустройству <адрес> Республики Адыгея на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок сельхозназначения по адресу: к-з «Пшиш», общей площадью 2,49 гектара.

В судебном заседании истица поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - администрации МО «<адрес>», в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, возражений против удовлетворения заявленного требования не имеют.

Выслушав истца ФИО1, свидетеля ФИО7 изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 выделена в общую долевую собственность земельный пай площадью 2,49 га. по адресу: колхоз «Пшиш», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-ХIV№№, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в вышеуказанном правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании имени наследодателя, её имя указано «ФИО3» вместо «ФИО2».

О том, что указанный правоустанавливающий документ, то есть свидетельство о праве собственности на землю РФ-ХIV№№, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, действительно был выдан ФИО2 подтверждается совпадением фамилии, отчества и даты рождения, указанных в правоустанавливающем документе с данными, указанными в свидетельстве о смерти ФИО2, свидетельстве о рождении ФИО8

Из-за допущенной ошибки в правоустанавливающем документе, заявитель ФИО8 не может оформить право собственности на принадлежавшее ей имущество - земельный участок.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, имеет для заявителя юридическое значение, так как это позволит ей оформить право собственности на земельный участок, и она будет иметь возможность распоряжаться своим имуществом.

Иначе, как по решению суда указанная ошибка не может быть устранена.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного пая общей площадью 2,49 га, расположенный по адресу: колхоз «Пшиш».

Истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти матери. Других наследников нет.

При обращении в нотариальную контору для вступления в наследство ей было отказано в свершении нотариальных действий, так как при жизни мать не оформила надлежащим образом земельный пай.

После смерти матери истец фактически приняла наследство и несет бремя по содержанию наследуемого имущества, обрабатывает земельный участок, производит оплату налогов, т.е. фактически вступила в наследство.

Отсутствие правоустанавливающего документа на земельный пай, лишает истца права на принятие наследственного имущества в установленном законом порядке, и распоряжаться им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный пай общей площадью 2,49 га, расположенный по адресу: колхоз «Пшиш».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на землю № серии РФ-ХIV 1179-233-815-1, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и земелеустройству <адрес> Республики Адыгея на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок сельхозназначения по адресу: к-з «Пшиш» общей площадью 2,49 гектара.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий