Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, представителя ответчика ФИО3, адвоката Таширова С.Г., действующего на основании удостоверения N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 840 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 43400 рублей, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 3200 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом под <данные изъяты>. Ответчик не возвратил долг и не выплатил проценты, в связи с чем истец просит судебной защиты нарушенного права (л.д. 3).

В судебном заседании истец не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 39), ее интересы представлял представитель, который иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 38), направила в суд представителя, представила письменные возражения на иск (л.д. 41-43), согласно которым исковые требования о взыскании основного долга по договору займа в размере 3200 000 рублей признает, относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование займом просит учесть буквальное значение слов и выражений, указанных в договоре займа, согласно которому проценты должны быть взысканы только за <данные изъяты>, при этом, просит снизить размер процентов до суммы в размере <данные изъяты> с учетом тяжелого материального положения и требований ч. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку размер взыскиваемых истцом процентов значительно завышен (ростовщические проценты).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки, согласно содержанию которой, ФИО3 подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 взаймы наличные денежные средства в сумме 3200 000 рублей (три миллиона двести тысяч рублей 00 копеек) под <данные изъяты>, которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по займу обязуется гасить по сроку ДД.ММ.ГГГГ (в сумме <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ (в сумме <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ (в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) (л.д. 4).

Из пояснений стороны ответчика следует, что наличие долга в размере 3 200 000 рублей, а также то обстоятельство, что долг не возвращен, ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Относительно размера процентов имеются возражения ответчика.

В этой связи суд отмечает следующее.

Действительно, согласно требованиям статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, буквальное значение слов и выражений расписки не содержит указания на то, что ответчик взял на себя обязательство по оплате процентов только за <данные изъяты> года, исходя из содержания расписки, стороны согласовали только порядок оплаты процентов за пользование займом, начисляемых до момента оплаты основной задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец не лишен права требовать выплаты процентов, размер которых согласован сторонами, до момента возврата основного долга, в том числе и после истечения срока возврата основного долга, согласованного сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик просит применить к спорным правоотношениям нормативные положения ч. 5 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вышеуказанная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом в случае, если с таким размером не согласен ответчик.

В свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365 % в год.

Согласованная в договоре займа ставка значительно ниже предельной ставки, установленной законом, при этом, ссылки ответчика на то, что обычно взимаемыми в подобных случаях проценты составляют 1.235 % в месяц согласно средневзвешенным процентным ставкам кредитных организаций, судом отклоняются как необоснованные, поскольку в обоснование указанных доводов ответчиком представлена распечатка процентных ставок (л.д. 44), которая не подписана и не заверена надлежащим образом, в распечатке не указан источник ее формирования, отсутствуют ссылки на официальные источники, подтверждающие представленную ответчиком информацию.

В этой связи явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, процентная ставка за пользование кредитом была согласована между сторонами при заключении договора.

Не имеют правового значения при обстоятельствах настоящего спора и ссылки на тяжелое финансовое положение ответчика.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом действующее законодательство не содержит указаний о возможности уменьшения размера процентов ввиду тяжелого материального положения. При этом, из представленных ответчиком в обоснование тяжелого материального положения документов (л.д. 45-62) усматривается, что такое же финансовое положение было у ответчика и на момент заключения договора займа, вместе с тем, наличие указанных жизненных обстоятельств препятствием для заключения договора займа на согласованных сторонами условиям не являлось.

Расчет задолженности по процентам проверен судом и признается верным, согласно представленному расчету размер взыскиваемых процентов составляет <данные изъяты>) (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 3 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 840 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43400 рублей, а всего взыскать 7 083 400 (семь миллионов восемьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2022 года.