ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-416-22 от 19.05.2022 Сасовского районного суда (Рязанская область)

Копия

Гр.дело №2-416-22

††††††††††††††††††?????????? 62RS0023-01-2022-000611-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 19 мая 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шухарту Ю.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шухарту Ю.Я., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Шухартом Ю.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) с лимитом задолженности . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Шухарта Ю.Я. заключительный счет с требованием об уплате задолженности, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ который подлежал оплате в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета. В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банкк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки права задолженность ответчика составила

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Шухарт Ю.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 14.07.2008г. №25, действующей на момент заключения кредитного договора, (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и Шухартом Ю.Я. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) с лимитом задолженности под 12,9% годовых, с обязательством производить ежемесячный минимальный платеж, предусмотренными Тарифами банка и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению долга, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере в связи с чем, банком заемщику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шухарта Ю.Я. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шухарта Ю.Я. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ сумме ., который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, в связи с поступившими возражениями Шухарта Ю.Я. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и, кроме того, подтверждаются: заявлением-анкетой Шухарта Ю.Я. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности по договору кредитной линии за период ДД.ММ.ГГГГ

выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ отражающей движение начислений и произведенных ответчиком платежей; заключительным счетом в адрес Шухарта Ю.Я.; генеральным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав (требований), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи требований в отношении Шухарта Ю.Я. по кредитному договору ; уведомлением АО «Тинькофф Банк» в адрес Шухарта Ю.Я. об уступке права требования по кредитному договору; Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО); Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); заявлением ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении Шухарта Ю.Я.; судебным приказом мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих факт заключения договора и наличие задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шухарту Ю.Я. удовлетворить полностью.

Взыскать с Шухарта Ю.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 278 761 руб. 96 коп.

Взыскать с Шухарта Ю.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 987 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.