Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Работинской К.В. к ТСЖ «Ленинградская – 150» о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчёт суммы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Работинская К.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является инвалидом второй группы, и в настоящее время проживает в квартире №, расположенной по адресу: . Для управления данным домом выбрано Товарищество собственников жилья.

В данной квартире помимо неё зарегистрированы родственники - сын, его жена, двое внуков, которые в течение трех-четырех лет проживают , в дачном доме.

При начислении коммунальных услуг по квартире № по адресу: вышеуказанные обстоятельства администрацией ТСЖ «Ленинградская-150» не учитывались и не учитываются в настоящее время. Начисления по оплате коммунальных услуг и за содержание и техническое обслуживание жилого помещения производятся в полном объеме за вычетом лишь 20-25%.

По вопросу о перерасчете суммы за коммунальные услуги с учётом льготы Работинская К.В. неоднократно обращалась в ТСЖ «Ленинградская -150», но ей ответили отказом, после чего она обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, где признали её право на льготу и предложили обратиться в суд для защиты своих прав.

Просит суд обязать ТСЖ «Ленинградская-150» признать за ней право на получение льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50% за жилое помещение, расположенное по адресу: , и обязать ТСЖ «Ленинградская-150» произвести перерасчет суммы за коммунальные услуги с учётом льготы для инвалидов в размере 50% за период с 01 января 2009 года по настоящее время.

В судебном заседании истица Работинская К.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Ленинградская-150», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Работинской К.В. отказать и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Свидетель Т. суду показала, что истице приходится соседкой с 2004 года. Истица проживает в квартире № расположенной по адресу: одна с 2005 года. В 2006 году к ней приехали дети. Через 2 месяца они купили дом и стали жить в нём с января 2007 года, но чтобы устроиться на работу прописались в квартире Работинской К.В. В домоуправлении справки не берут, перерасчёт суммы за коммунальные услуги истице не делают.

Свидетель Р. суду показала, что приходится истице невесткой. Её семья зарегистрирована в квартире истицы, но фактически в квартире проживает одна бабушка, а они в своём доме в . Зарегистрироваться в доме нельзя, поскольку он до настоящего времени не имеет адреса.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Истица обратилась в суд с иском в котором просит обязать ответчика ТСЖ «Ленинградская-150» признать за ней право на получение льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50% за жилое помещение, расположенное по адресу: .

Согласно п. 2.1 Порядка предоставления ежемесячных денежных денежных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, ежегодных денежных компенсаций на приобретение твердого топлива и сжиженного газа гражданам, пострадавшим от воздействия радиации, отдельным категориям граждан из числа ветеранов, инвалидам, детям, являющимся ВИЧ-инфицированными, бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей и определения размеров указанных компенсаций, утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 16.04.2010 № 40, назначение ежемесячной денежной компенсации осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов области, городского округа «Город Череповец», осуществляющими отдельные государственные полномочия в сфере социальной защиты населения области, Управлением труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» Вологодской области (далее - уполномоченные органы) по месту жительства (по месту пребывания) граждан.

Согласно п. 2.4 указанного порядка, размер ежемесячной денежной компенсации определяется уполномоченным органом как сумма компенсаций по каждому виду предоставленных гражданам жилищно-коммунальных услуг, рассчитанных организациями (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив и др.), которым граждане вносят плату за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, расчетно-кассовыми центрами (далее - организации).

Уполномоченные органы взаимодействуют с организациями в соответствии с заключенными соглашениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ТСЖ «Ленинградская-150» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в его функции не входит предоставление льгот инвалидам по оплате коммунальных услуг, а данную функцию осуществляет Управление труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» Вологодской области, следовательно Управление и является надлежащим ответчиком, и требования о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50% за жилое помещение должны быть обращены к нему.

Решением Вологодского городского суда от 27 декабря 2010 года по иску Работинской К.В. к Управление труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» Вологодской области о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья и обязании произвести перерасчёт сумм льгот в удовлетворении исковых требования Работинской К.В. было отказано. Указанное решение обжаловано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 марта 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Работинской К.В. – без удовлетворения. В ступило в законную силу 25 марта 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд полагает в удовлетворении требований Работинской К.В. о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг отказать.

При этом суд не может принять во внимание показания свидетелей Т. и Р., и они не могут быть положены в основу решения суда, поскольку вступившее в законную силу решение суда от 27 декабря 2010 года имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг, суд не находит оснований для удовлетворения требований Работинской К.В. об обязании ТСЖ «Ленинградская-150» произвести перерасчет суммы за коммунальные услуги с учётом льготы для инвалидов в размере 50% за период с 01 января 2009 года по настоящее время.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Работинской К.В. в удовлетворении требований к ТСЖ «Ленинградская-150» о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчёт суммы за коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года