Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Ленинградская – 150» о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчёт суммы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является инвалидом второй группы, и в настоящее время проживает в квартире №, расположенной по адресу: . Для управления данным домом выбрано Товарищество собственников жилья.

В данной квартире помимо неё зарегистрированы родственники - сын, его жена, двое внуков, которые в течение трех-четырех лет проживают , в дачном доме.

При начислении коммунальных услуг по квартире № по адресу: вышеуказанные обстоятельства администрацией ТСЖ «Ленинградская-150» не учитывались и не учитываются в настоящее время. Начисления по оплате коммунальных услуг и за содержание и техническое обслуживание жилого помещения производятся в полном объеме за вычетом лишь 20-25%.

По вопросу о перерасчете суммы за коммунальные услуги с учётом льготы ФИО1 неоднократно обращалась в ТСЖ «Ленинградская -150», но ей ответили отказом, после чего она обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, где признали её право на льготу и предложили обратиться в суд для защиты своих прав.

Просит суд обязать ТСЖ «Ленинградская-150» признать за ней право на получение льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50% за жилое помещение, расположенное по адресу: , и обязать ТСЖ «Ленинградская-150» произвести перерасчет суммы за коммунальные услуги с учётом льготы для инвалидов в размере 50% за период с 01 января 2009 года по настоящее время.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Ленинградская-150», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Свидетель Т. суду показала, что истице приходится соседкой с 2004 года. Истица проживает в квартире № расположенной по адресу: одна с 2005 года. В 2006 году к ней приехали дети. Через 2 месяца они купили дом и стали жить в нём с января 2007 года, но чтобы устроиться на работу прописались в квартире ФИО1 В домоуправлении справки не берут, перерасчёт суммы за коммунальные услуги истице не делают.

Свидетель Р. суду показала, что приходится истице невесткой. Её семья зарегистрирована в квартире истицы, но фактически в квартире проживает одна бабушка, а они в своём доме в . Зарегистрироваться в доме нельзя, поскольку он до настоящего времени не имеет адреса.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Истица обратилась в суд с иском в котором просит обязать ответчика ТСЖ «Ленинградская-150» признать за ней право на получение льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50% за жилое помещение, расположенное по адресу: .

Согласно п. 2.1 Порядка предоставления ежемесячных денежных денежных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, ежегодных денежных компенсаций на приобретение твердого топлива и сжиженного газа гражданам, пострадавшим от воздействия радиации, отдельным категориям граждан из числа ветеранов, инвалидам, детям, являющимся ВИЧ-инфицированными, бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей и определения размеров указанных компенсаций, утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 16.04.2010 № 40, назначение ежемесячной денежной компенсации осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов области, городского округа «Город Череповец», осуществляющими отдельные государственные полномочия в сфере социальной защиты населения области, Управлением труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» Вологодской области (далее - уполномоченные органы) по месту жительства (по месту пребывания) граждан.

Согласно п. 2.4 указанного порядка, размер ежемесячной денежной компенсации определяется уполномоченным органом как сумма компенсаций по каждому виду предоставленных гражданам жилищно-коммунальных услуг, рассчитанных организациями (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив и др.), которым граждане вносят плату за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, расчетно-кассовыми центрами (далее - организации).

Уполномоченные органы взаимодействуют с организациями в соответствии с заключенными соглашениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ТСЖ «Ленинградская-150» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в его функции не входит предоставление льгот инвалидам по оплате коммунальных услуг, а данную функцию осуществляет Управление труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» Вологодской области, следовательно Управление и является надлежащим ответчиком, и требования о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50% за жилое помещение должны быть обращены к нему.

Решением Вологодского городского суда от 27 декабря 2010 года по иску ФИО1 к Управление труда и социального развития по муниципальному образованию «Город Вологда» Вологодской области о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья и обязании произвести перерасчёт сумм льгот в удовлетворении исковых требования ФИО1 было отказано. Указанное решение обжаловано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 марта 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В ступило в законную силу 25 марта 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд полагает в удовлетворении требований ФИО1 о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг отказать.

При этом суд не может принять во внимание показания свидетелей Т. и Р., и они не могут быть положены в основу решения суда, поскольку вступившее в законную силу решение суда от 27 декабря 2010 года имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязании ТСЖ «Ленинградская-150» произвести перерасчет суммы за коммунальные услуги с учётом льготы для инвалидов в размере 50% за период с 01 января 2009 года по настоящее время.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ТСЖ «Ленинградская-150» о признании права на получение льготы по оплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчёт суммы за коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года