Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деминского В. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, опровержении сведений,

УСТАНОВИЛ:

Деминский В.В. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, опровержении сведений.

В обоснование исковых требований указано, что01.03.2018г. в 16часов 17минут в сети Интернет на странице (URL) https://orabote.top/feedback/list/company/125219 сайта https://orabote.top размещены сведения: «Хозяин - Деминский В., с уголовным прошлым мошенник. Покидал на зарплату много людей в Кирове. Сбежал. Теперь в Краснодаре. Высокомерие со стороны руководителей зашкаливает сверх меры. Семейный подряд в худшем виде. Большинство работников не дорабатывают до конца испытательного срока неделю - увольняют.».

Указанная публикация содержит сведения о Деминском В. В., которые не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а также содержат оскорбительные высказывания в его адрес, позорят его, причиняют существенный вред его правам, являются ложными, поскольку не имели места в действительности, а также порочат репутацию истца как руководителя.

В соответствии c п.1 ст.10.3 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации": «Оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет", позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.»

Представитель истца по доверенности Ермак Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика администратора сайта https://orabote.top в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Конституция Российской Федерации одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных истцом материалов. Ответчик администратор сайта https://orabote.top разместил на своём сайте информацию, высказал следующие сведения в отношении истца: «Хозяин - Деминский В., с уголовным прошлым мошенник. Покидал на зарплату много людей в Кирове. Сбежал. Теперь в Краснодаре. Высокомерие со стороны руководителей зашкаливает сверх меры. Семейный подряд в худшем виде. Большинство работников не дорабатывают до конца испытательного срока неделю - увольняют.».

Суд, ознакомившись с указанной выше записью и проанализировав ее содержание, находит доказанным факт распространения оспариваемых сведений лицом, к которому предъявлено требование.

По мнению суда, оспариваемые истцом фразы: «Хозяин - Деминский В., с уголовным прошлым мошенник. Покидал на зарплату много людей в Кирове. Сбежал. Теперь в Краснодаре. Высокомерие со стороны руководителей зашкаливает сверх меры. Семейный подряд в худшем виде. Большинство работников не дорабатывают до конца испытательного срока неделю - увольняют.» содержат в себе утверждения, поскольку изложены в утвердительной форме,не содержат оценочных суждений, не являются выражением субъективного взгляда и могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Суд полагает, что фразы: «мошенник», содержат утверждения о том, что истец является человеком, совершающим такие деяния как хищение и кража, которые являются преступлениями в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, фразы: «Хозяин - Деминский В., с уголовным прошлым мошенник. Покидал на зарплату много людей в Кирове» и их смысловая нагрузка, содержат в себе утверждения о том, что истец является бесчестным, низким в нравственном отношении человеком, а также содержат в себе призывы неограниченному числу посетителей интернет ресурсак формированию негативного отношения к личности истца.

Использование таких выражений как «мошенник», «покидал», «высокомерие», а также общий контекст размещенной информации на сайте https://orabote.top, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить указанные сведения как порочащие, поскольку спорные выражения являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении противоправного и нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении в общественной и повседневной жизни.

Названные утверждения порочат деловую репутацию истца, поскольку создают у потенциальных клиентов представление о том, что истец, будучи субъектом общественной и экономической деятельности, осуществляют ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к деятельности истца и наносят емурепутационный вред.

Кроме того, приведенные оспариваемые сведения вводят потенциальных контрагентов истца в заблуждение относительно деловых и нравственных качеств истца и формируют искаженное мнение об истце.

Суд отмечает, что использование ответчиком таких выражений как «мошенник», «покидал», «сбежал» и их смысловая нагрузка, отождествляет истца с человеком, совершившим недостойный и асоциальный поступок.

Таким образом, суд считает состоятельными доводы истца относительно наличия в данных фразах информации, носящей порочащий характер по отношению к истцу, поскольку данные фразы в общесмысловом контексте, доводят до неограниченного круга посетителей сайта информацию о совершении истцом противоправных действий.Доказательств того, что данные фразы соответствуют действительности, стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая объяснения сторон, сопоставив с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что сведения, размещенные на сайте https://orabote.top не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

При таких обстоятельствах требования истца о признании названных сведений не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих честь и достоинство истца сведений, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку суду не предоставлено достаточных сведений позволяющих определить степень нравственных страданий истца в результате распространения указанной информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деминского В. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, опровержении сведений удовлетворить частично.

Признать распространенные материалы на страницах (URL):

-https://orabote.top/feedback/list/company/125219,

-https://orabote.top/feedback/show/id/545568,

сайта https://orabote.top о том, что «Хозяин - Деминский В., с уголовным прошлым мошенник. Покидал на зарплату много людей в Кирове. Сбежал. Теперь в Краснодаре. Высокомерие со стороны руководителей зашкаливает сверх меры. Семейный подряд в худшем виде. Большинство работников не дорабатывают до конца испытательного срока неделю - увольняют. Директор – Шмырина Екатерина тупа как пробка, но мания величия огромна. В общем будет очередной развод людей на деньги.», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Деминского В.В., содержащими оскорбительные высказывания в его адрес, позорящими его.

Обязать владельца вышеуказанного ресурса (https://orabote.top) удалить вышеуказанную публикацию, а также страницы (URL):

-https://orabote.top/feedback/list/company/125219,

-https://orabote.top/feedback/show/id/545568, с сайта https://orabote.top, без возможности восстановления и «кэширования».

Обязать операторов поисковых систем прекратить выдачу сведений об указателе страницhttps://orabote.top/feedback/list/company/125219https://orabote.top/feedback/list/company/125219 и https://orabote.top/feedback/show/id/545568 сайта https://orabote.top в сети Интернет.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -