Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Слаук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Елены Владимировны к ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, понуждении произвести перерасчет начислений за оказанные услуги электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Боева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, понуждении произвести перерасчет начислений за оказанные услуги электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования обосновывала тем, что с (дата). является собственником жилого дома (дата). После приобретения дома ею был принято решение о проведении в нем капитального ремонта, включающего в себя, в том числе, замену старой электропроводки и ранее установленного прибора учета электроэнергии на новый, поскольку отсутствовал паспорт на установленный в доме прибор учета, не была известна дата его последней поверки и срок возможной эксплуатации. (дата). ее дочь ФИО2 обратилась к специалистам ОАО «ЛЭСК» по телефону бесплатной справочной линии по вопросу замены электропроводки, демонтажа старого прибора учета, установки и опломбировки нового прибора учета. Специалистом ей было разъяснено, что возможно самостоятельно или с привлечением стороннем подрядной организации осуществить замену электропроводки в доме, демонтаж старого прибора учета и установку нового, а затем обратиться в Елецкий РЭС ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» с заявлением на его опломбировку. (дата). по рекомендации специалиста она обратилась в Елецкий РЭС ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго», где сообщила, что (дата). в ее доме будет осуществляться замена старой электропроводки, демонтаж старого ПУ и установка нового, в связи с чем просила опломбировать новый ИПУ. Ей сообщили, что опломбировка без проведения инструментальной проверки не производится, после чего выставили счет на данную проверку, который был оплачен. (дата). ею был приобретен прибор учета электроэнергии. (дата). Боевым В.В. старая электропроводка, старый прибор учета были демонтированы и установлен новый прибор учета.(дата). представителями Елецкого РЭС ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» была проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета по точке поставки электроэнергии, о чем составлен акт №. В данном акте указано, что основанием для проведения проверки явился демонтаж старого ПУ, проверка ПУ. Также по результатам проведенной проверки был составлен акт № от (дата). о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином. Согласно данному акту, было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем самовольного демонтажа прибора учета Скат, указанного в договоре энергоснабжения, и неизвещение о данном факте ОАО «ЛЭСК», не согласованная установка нового прибора учета НЕВА. К акту также была оставлена справка- расчет об объеме безучтенного потребления электроэнергии. На основании акта и справки-расчета ответчиком к ней незаконно было предъявлено требование об оплате безучетно потребленной электроэнергии на сумму 12282 руб. 83 коп. Указала, что в соответствии с положениями п.81(13) постановления Правительства № 354 она своевременно уведомила ОАО «ЛЭСК» о предстоящем демонтаже прибора учета электроэнергии установки нового путем телефонного звонка (дата). на горячую линию ОАО «ЛЭСК»., где ей было сообщено о возможности самостоятельного демонтажа ПУ. Также ею заблаговременно были уведомлены сотрудники Елецкого РЭС ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» о предстоящем демонтаже ИПУ и установке нового, в связи с чем, информация, содержащаяся в акте № от (дата)., не соответствует действительности. Полагала, что действия представителей Елецкого РЭС ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также действия ОАО «ЛЭСК» по возложению обязанности безучтенного потребления следует характеризовать как злоупотребление правом. Также указала, что постановлением Правительства № 354 составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии не предусмотрено, в случае обнаружений нарушений должен быть составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета либо акт о выявлении несанкционированного подключения. Расчет к акту о неучтенном потреблении электроэнергии произведен в порядке п.81(11) постановления Правительства РФ № 354, то есть для случаев несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Поскольку представителями сетевой организации нарушений показателей, предусмотренных в абзацах 3-5 п.81(11) постановления Правительства № 354 в ходе проведения проверки не выявлялось, то расчет является незаконным. Кроме того, доначисления размеры платы должны производится на основании п.62 постановления Правительства РФ №. Указала, что действиями ОАО «ЛЭСК» по незаконному возложению на нее обязанности по оплате якобы выявленного безучтенного потребления ей был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Просила признать незаконным акт № от (дата). о неучтенном потреблении электрической энергии, обязать ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет начислений за оказанные услуги электроснабжения, исключив сведения о задолженности на сумму 12282 руб.83 коп., а также сведения о начисленных пени, взыскать с ОАО «ЛЭСК» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель истца Боевой Е.В.- Гуляева Е.В. в судебном заседании заявленные поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» Гульдин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения. Дополнительно указал, что потребитель с заявлением о демонтаже старого прибора учета и установке нового не обращался, указанные действия были произведены истцом самостоятельно, (дата). к ним поступило заявление о проведении инструментальной проверки нового прибора учета. По результатам данной проверки был составлен акт допуска нового прибора учета в эксплуатацию и, ввиду выявления факта самовольного демонтажа старого прибора учета, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» Григорян М.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ОАО «ЛЭСК» является ненадлежащим ответчиком по данному спору. Указал, что после выявления сотрудниками ПАО «МРСК-Центра» факта самовольного демонтажа ИПУ был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии и справка-расчет об объеме потребленном электроэнергии, на основании которых истцу в последующем ими была выставлена сумма к оплате. Данный расчет объема потребленной электроэнергии истцом не спаривается, а потому заявленные требования не приведут к аннулированию задолженности.

Истец Боева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу положений п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Порядок и условия определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. N 442, вступившими в силу с 12 июня 2012г.

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

В соответствии с п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как следует из п.п. 152, 153 Основных положений, прибор учета электроэнергии должен быть допущен в эксплуатацию надлежащим образом.

Пункт 167 названного документа устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения …, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. п. 192, 193, 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что истцу Боевой Е.В. с (дата). принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, поставку электроэнергии по вышеуказанному адресу осуществляет ОАО «ЛЭСК», при этом расчеты за потребленную электроэнергию между сторонами осуществляются по индивидуальному прибору учета.

Исходя из вышеприведенных положений ст.543 ГК РФ, п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. N 442, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, ответственность за сохранность и целостность индивидуального прибора учета должен нести собственник жилого помещения, то есть в данном случае истец Боева Е.В.

(дата). истец обратилась в Елецкий РЭС ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» с заявлением о проведении инструментальной проверки 1-но фазного прибора учета.

Данная проверка была осуществлена представителями Елецкого РЭС ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» (дата).

В ходе проведения проверки был составлен акт № от (дата)., из содержания которого следует, что основанием проведения проверки явилось: демонтаж старого прибора учета, проверка прибора учета. В ходе проведения проверки представителями Елецкого РЭС ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» установлено: демонтаж прибора учета тип СКАТ 101М/1-3м Р1 заводской №, год выпуска - неизвестно, квартал, год поверки- не известно; квартал-год истечения межповерочного интервала – не известно. Установка нового прибора учета тип Нева 103 заводской номер №, год выпуска- 2017, квартал - год поверки- III/2017, квартал-год истечения межповерочного интервала- III/2033. Результаты проверки: по присоединению счетчика заводской №- соответствует нормативно-технической документации, прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного пригоден, допущен. По присоединению счетчика заводской №, прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден, не допущен.

Также, в ходе проведения проверки представителями Елецкого РЭС ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» был составлен акт № от (дата). о неучтенном потреблении электрической энергии, из содержания которого следует, что выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем самовольного демонтажа прибора учета СКАТ 101М/1-3м Р1 заводской №, не извещение о данном факте ОАО «ЛЭСК»(ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго»), несогласованная установка нового прибора учета Нева 103 заводской номер №, не допущенного в эксплуатацию в установленном требованиями п.81(1-9) Правил № 354 порядке.

Акт был составлен в присутствии Боевой Е.В. и ее дочери ФИО2

В указанном акте имеются объяснения ФИО2, из которых следует, что по незнанию была произведена замена прибора учета без сообщения в ЛЭСК.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В силу положений п.81.12 -81.14 вышеуказанных Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81.9 настоящих Правил.

В подтверждение выполнения вышеуказанных требований об обязательном извещении исполнителя, в данном случае гарантирующего поставщика, о проведении демонтажа вышедшего из строя прибора учета электроэнергии и последующем монтаже нового прибора учета истец ссылалась на осуществление ею (дата). телефонного звонка на «горячую» линию ОАО «ЛЭСК»(8-800-220-00-09) с мобильного телефона №, приложив детализацию соединений с указанного телефонного номера за период с (дата).

По ходатайству истца из ОАО «ЛЭСК» была истребована, а в последующем прослушана в судебном заседании, аудиозапись указанного телефонного звонка.

Из содержания аудиозаписи следует, что клиент ФИО2 обратилась на «горячую» линию ОАО «ЛЭСК», указав, что по адресу: <адрес>, был перенесен счетчик электроэнергии в другое место и в настоящее время необходимо вызвать специалиста для его опломбировки. Консультантом ОАО «ЛЭСК» было предложено 2 варианта: либо обратиться в центр обслуживания клиентов с заявлением об опломбировке прибора учета, который будет в последующем передан в сетевую организацию, либо напрямую обратиться в сетевую компанию(МРСК <адрес>) с заявкой на опломбировку прибора учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО2(дочь Боевой Е.В.) пояснила, что данный звонок был осуществлен ею, однако отрицала, что данный факт был (дата)., указав, что ею неоднократно осуществлялись звонки в ОАО «ЛЭСК» с нескольких номеров мобильных телефонов(номера указаны). Данная информация судом была проверена.

Как следует из ответов ОАО «ЛЭСК» на запрос суда, на горячую линию ОАО «ЛЭСК» с указанных ФИО2 мобильных телефонов было осуществлено 2 звонка: (дата) (по вопросу установки электрического котла) и (дата).(по вопросу опломбировку ПУ).

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что в данном телефонном обращении (дата). представитель истца не извещает ОАО «ЛЭСК» о предстоящем проведении демонтажа старого прибора учета, о предстоящем монтаже нового прибора учета, а сообщает о том, что демонтаж прибора учета уже произведен.

Иных доказательств, подтверждающих извещение ОАО «ЛЭСК» либо ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» о предстоящем проведении демонтажа старого прибора учета, о предстоящем монтаже нового прибора учета, истцом суду не представлено.

Ссылка представителя истца на то, что новый прибор учета приобретен только (дата) вышеуказанных выводов суда не опровергает. Кроме того, суду в подтверждение приобретения прибора учета электроэнергии представлен товарный чек от (дата) из содержания которого установить достоверно факт того, что он был приобретен Боевой Е.В., что это именно тот прибор учета, который установлен в доме истца, не представляется возможным.

Нарушений норм действующего законодательства при составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии от (дата). сотрудниками Елецкого РЭС ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» судом не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установлен факт безучётного потребления электроэнергии Боевой Е.В. по адресу: <адрес>.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, Боевой Е.В. не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанный факт.

На основании п. 84 указанных выше Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и исходя из заявленных исковых требований(просительной части искового заявления) истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Боевой Е.В. требований о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а соответственно и понуждении ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет начислений за оказанные услуги энергоснабжения путем исключения сведений о задолженности за безучетное потребление на сумму 12282 руб. 83 коп., а также сведений о начислении пени.

Поскольку судом не установлено нарушений права потребителя ответчиком ОАО «ЛЭСК», заявленные Боевой Е.В. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Боевой Елены Владимировны к ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электической энергии, понуждении произвести перерасчет начислений за оказанные услуги электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Ю.Б. Кравченко

Мотивированное решение суда в силу ч.2 ст.109 ГПК РФ составлено 24.12.2018г.