Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/2023 по иску Ткаченко Л.М. к ООО «Юридический центр Азбука Права» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между Ткаченко Л.М. (истец) и ООО «Юридический центр Азбука Права» заключай Договор № об оказании юридических услуг от 02.06.2023г.

Предмет Договора по п. 1.2: Консультирование Заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению Заказчика правовой документации и анализ нормативно- правовой базы в соответствии с законодательством Российской Федерации, подготовка и направление дополнения к частей жалобе, апелляционной жалобы и подача заявлений на отмены судебных приказов, в отношении Ткаченко Т.М., выезды в компетентные органы, подача соответствующих ходатайств об истребовании при необходимости доказательств, пояснений, приобщения доказательств, участие в судебных заседаниях не более 3 судебных заседании, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, иные работы / услуги.

Согласно п. 2.1.1. Договора, исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) в сроки и порядке, согласованные Сторонами в соответствующих приложениях.

По п. 2.1.2 Договора, Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания выполнения работ /оказания услуг (этапа работ/ услуг) представить Заказчику подписанный со своей стороны Отчет или иной документ, подтверждающий выполнение работы/оказание услуг, указанный в соответствующем приложении.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 рублей. Как указывает истец, в момент заключения Договора им в кассу ООО «Юридический центр Азбука Права» была внесена оплата по Договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, о чём свидетельствуют квитанции на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по своевременному предоставлению Исполнителю имеющихся достоверных сведений и документов, необходимых для оказания юридических услуг, а также оплате со стороны истца выполнены в полном объёме.

Кроме того, Исполнителю были переданы денежные средства в размере 47 000 рублей, не отображённые в п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг №, что подтверждается квитанцией на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10 000 рублей и квитанцией на оплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей. Общая сумма, оплаченных денежных средств Исполнителю, составляет 57 000 рублей.

По п. 5.2. Договора, в случае возникновения оснований полагать, что обязанности не будут выполнены Исполнителем надлежащим образом, а также в случае, если материальное положение Заказчика может быть ухудшено по сравнению с периодом, когда Исполнитель ещё не приступил к выполнению своих обязательств. Заказчик вправе взыскать, а Исполнитель обязан возместить возникшие в результате действий/ бездействий Исполнителя убытки. Действие настоящего пункта не распространяется на случаи, когда материальный ущерб вызван действиями Заказчика, противоречащими рекомендациям Исполнителя.

На сегодняшний день, истцу достоверно известно, что Исполнитель, взяв обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в рамках представления интересов истца, указанных в п. 2.1 Договора, а именно: направление дополнения к частной жалобе, апелляционной жалобы и подача заявления об отмене судебных приказов, и отношении Ткаченко Г.М. Выезды в компетентные органы. Подача соответствующих ходатайств об истребовании при необходимости доказательств, пояснений, приобщения доказательств. Участие в судебных заседаниях не более 3 судебных заседаний. Получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, не имея полномочий представителя на ведение дела, выраженным в нотариальной доверенной - не мог исполнить предмет договора в полном объёме.

Кроме того, в судебном заседании истцом было заявлено устное ходатайство об участии представителя в процессе, подкрепленное заявлением о допуске представителя. Однако на второе судебное заседание представитель не явился, что является прямым нарушением предмета Договора, указанного в п. 1.2: участие в судебных заседаниях не более 3 судебных заседаний. Также Исполнителем был подготовлен пакет документ в уполномоченные органы, которые составлены шаблонно, что не несёт в себе дополнительных затрат на подготовку каждого, в отдельности, из выше указанных документов (лишь разные сведения о сторонах).

Таким образом, истец полагает, что оказанные услуги не могут оцениваться в оплаченном объеме. Оригиналы/копии квитанций об отправке подготовленных документов в рамках исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от Исполнителя истец не получала, в связи с чем, ставится под вопрос достоверность объёма и качества оказываемых Исполнителем услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом была совершена попытка вручения уведомления о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг № исполнителю, однако от получения уведомления Исполнитель отказался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Юридический центр Азбука Права» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Однако ДД.ММ.ГГГГ претензия вернулась назад отправителю.

На основании изложенного, истец просил признать договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг №, заключенный между Ткаченко Л.М. и ООО «Юридический центр Азбука Права» расторгнутым. Взыскать с ООО «Юридический центр Азбука Права» в пользу Ткаченко Л.М. уплаченные денежные средства по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день невозврата денежных средств в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 373 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции, истец просил суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг №, заключенный между Ткаченко Л.М. и ООО «Юридический центр Азбука Права» расторгнутым. Взыскать с ООО «Юридический центр Азбука Права» в пользу Ткаченко Л.М. уплаченные денежные средства по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 373 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель истца по доверенности – Крупская О.Н. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по последнему известному адресу нахождения юридического лица. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "возврат отправителю, неудачная попытка вручения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению, дающие основания считать, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку при добросовестном отношении должен был озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47).

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Выставление ответчиком оферты в виде выставления счета и оплата указанного счета (акцепт) свидетельствуют о заключении договора, поскольку воля сторон была направлена на установление правоотношений, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Ткаченко Л.М. и ООО «Юридический центр Азбука Права» заключай Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 в предмет Договора от 02.06.2023г. входит консультирование Заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению Заказчика правовой документации и анализ нормативно- правовой базы в соответствии с законодательством Российской Федерации, подготовка и направление дополнения к частей жалобе, апелляционной жалобы и подача заявлений на отмены судебных приказов, в отношении Ткаченко Т.М., выезды в компетентные органы, подача соответствующих ходатайств об истребовании при необходимости доказательств, пояснений, приобщения доказательств, участие в судебных заседаниях не более 3 судебных заседании, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, иные работы / услуги.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) в сроки и порядке, согласованные Сторонами в соответствующих приложениях.

В силу п. 2.1.2 Договора, Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания выполнения работ /оказания услуг (этапа работ/ услуг) представить Заказчику подписанный со своей стороны Отчет или иной документ, подтверждающий выполнение работы/оказание услуг, указанный в соответствующем приложении.

П. 4.1. Договора установлено, что стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 рублей. Как указывает истец, в момент заключения Договора им в кассу ООО «Юридический центр Азбука Права» была внесена оплата по Договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, о чём свидетельствуют квитанции на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчику были переданы денежные средства в размере 47 000 рублей, не отображённые в п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг №, что подтверждается квитанцией на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10 000 рублей и квитанцией на оплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей. Общая сумма, оплаченных денежных средств Исполнителю, составляет 57 000 рублей.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае возникновения оснований полагать, что обязанности не будут выполнены Исполнителем надлежащим образом, а также в случае, если материальное положение Заказчика может быть ухудшено по сравнению с периодом, когда Исполнитель ещё не приступил к выполнению своих обязательств. Заказчик вправе взыскать, а Исполнитель обязан возместить возникшие в результате действий/ бездействий Исполнителя убытки. Действие настоящего пункта не распространяется на случаи, когда материальный ущерб вызван действиями Заказчика, противоречащими рекомендациям Исполнителя.

Из представленных доказательств следует, что Исполнитель, взяв обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в рамках представления интересов истца, указанных в п. 2.1 Договора, а именно: направление дополнения к частной жалобе, апелляционной жалобы и подача заявления об отмене судебных приказов, и отношении Ткаченко Г.М., выезды в компетентные органы, подача соответствующих ходатайств об истребовании при необходимости доказательств, пояснений, приобщения доказательств, участие в судебных заседаниях не более 3 судебных заседаний, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, не имея полномочий представителя на ведение дела, выраженным в нотариальной доверенной - не мог исполнить предмет договора в полном объёме.

Кроме того, в судебном заседании (при исполнении договора на оказание юридических услуг) истцом было заявлено устное ходатайство об участии представителя в процессе, подкрепленное заявлением о допуске представителя. Однако на второе судебное заседание представитель не явился, что является прямым нарушением предмета Договора, указанного в п. 1.2: участие в судебных заседаниях не более 3 судебных заседаний. Также Исполнителем был подготовлен пакет документ в уполномоченные органы, которые составлены шаблонно, что не несёт в себе дополнительных затрат на подготовку каждого, в отдельности, из выше указанных документов (лишь разные сведения о сторонах).

Доказательств обратного, суду не представлено, в связи с чем, суд соглашается с позицией истца.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных по договору об оказании юридических услуг от 02.06.2023г. денежных средств с учетом частичного фактического исполнения обязательств ответчиком, в размере 50 000 рублей, учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договоров и возврате денежных средств, которые не были возвращены ответчиком добровольно, в связи с чем истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов, а ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им в связи с исполнением договоров расходов.

Судом установлено, что от ответчика не поступало информации о выполнении иных условий договоров, хотя истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. Также не были представлены какие-либо объективные доказательства, свидетельствующие об оказании ответчиком юридических услуг и их стоимости, в ином размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого определяет в размере 1 000 руб., полагая указанную сумму разумной и соразмерной.

Также, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 руб. за период с 18.09.2023г. по 09.11.2023г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки в данном случае следующий: 50 000 руб. (цена договора) х 3% х 53 дней (количество дней просрочки за заявленный период) = 79 500 руб.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 50 000 руб., которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлением № 17 от 28.06.2012г. Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 500 рублей ((50 000 руб. (цена договора) + 50 000 руб. (неустойка) + 1 000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом того, что ответчиком были нарушены существенные условия заключенного договора, касающиеся исполнения взятых на себя обязательств, заявленные истцом требования о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко Л.М. - удовлетворить частично.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг №, заключенный между Ткаченко Л.М. и ООО «Юридический центр Азбука Права» расторгнутым.

Взыскать с ООО «Юридический центр Азбука Права» (ИНН 6164136523) в пользу Ткаченко Л.М. (паспорт гражданина РФ №) уплаченные денежные средства по Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 50 500 рублей, почтовые расходы в размере 373 рублей.

Взыскать с ООО «Юридический центр Азбука Права» (ИНН 6164136523) государственную пошлину в доход муниципального образования г.Ростова-на-Дону в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова- на- Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2023 года.