Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО5, ФИО16 А.ичу, ФИО17, ФИО26 В.ичу, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Байрам-оглы А.Н., ФИО22, ФИО23 о взыскании задолженности за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец - администрация муниципального образования городского округа города - курорта Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО16 А.ичу, ФИО17, ФИО26 В.ичу, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Байрам-оглы А.Н., ФИО22, ФИО23, в котором просит взыскать в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с: ФИО1 в размере 269219,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 355,60 руб.; ФИО16 А.ича в размере 112 342,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 028,28 руб..; с ФИО18 в размере 33 188,33 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 910,49 руб.; ФИО19 за период 32 914,05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 337,92 руб.; ФИО20 в размере 12 617,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 972,82 руб.; ФИО23 в размере 23 862,70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 872,84 руб.

ФИО5 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 979,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62013,33 руб.; ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 690,47 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 682,40 руб.; ФИО26 ича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 72,269,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 29,268, 87 рублей.; ФИО21 – по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 4 186,29 руб.; Байрам-оглы А.Н. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 452,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 827,76 руб.; ФИО22 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 391,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 523,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости объекты недвижимости в здании, расположенном на земельном участке площадью 755 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: , ранее принадлежали и принадлежат в настоящее время на праве собственности следующим юридическим и физическим лицам: АО «ЮниКредит Банк», ФИО1, ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10, ФИО16 А.ичу, ФИО11, ФИО6, ФИО17 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ФИО26 В.ичу (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18, ФИО8, ФИО19, ИП ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО2, Байрам-оглы А.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО22 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ФИО12, ФИО23, ФИО13, ФИО14 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является муниципальное образование городской округ город- курорт Сочи краснодарского края, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись.

Согласно данным государственной модернизированной информационно-аналитической системы учета объектов и неналоговых доходов в Краснодарском крае вышеуказанные собственники объектов недвижимости платежи в бюджет за пользование земельным участком с кадастровым номером № осуществляют не в полном объеме.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования администрации города Сочи о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № и процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ответчиков.

ФИО1 допустила задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 219,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 355,60 руб.

ФИО5 допустила задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 979,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 013,33 руб.

ФИО16 А.ич допустил задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 342,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 028,28 руб.

ФИО18 допустил задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 188,33 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 910,49 руб.

ФИО24 допустила задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 914,05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 337,92 руб.

ФИО20 допустила задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 617,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 972,82 руб.

ФИО21 допустил задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 186,29 руб.

Байрам-оглы А.Н. допустила задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 452,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 827,76 руб.

ФИО22 допустила задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 391,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 523,45 руб.

ФИО23 допустила задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 862,70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 872,84 руб.

Администрацией города Сочи принимаются меры по взысканию сумм неосновательного обогащения, полученных при бесплатном использовании земельными участками, находящимся в муниципальной собственности, ведении муниципального образования.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков администрацией г. города Сочи направлены претензии: ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО5 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО16 А.ичу письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО17 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№.01-31; ФИО26 В.ичу письмом от ДД.ММ.ГГГГ№.01- 31; ФИО18 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО24 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО20 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО21 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; Байрам-оглы А.Н. письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО22 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО23 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; о необходимости произвести оплату за пользование земельным участком с кадастровым номером № и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени оплата за пользование земельным участком не поступила.

Из вышеизложенного следует, что администрацией города Сочи соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца администрации муниципального образования городской округа город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО25 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, право на взыскание арендной платы требует наличия договора аренды земельного участка, но если такой договор не заключался, а фактически пользование участком осуществлялось, то собственник земельного участка имеет право на взыскание сумм, равных арендной плате как сумме неосновательного обогащения пользователя, при этом не имеет значения, был ли заключен договор, а если и был, то был ли он зарегистрирован в органе, осуществляющим государственную регистрацию. Ввиду чего администрацией города принимаются меры по взысканию сумм неосновательного обогащения, полученных при бесплатном использовании земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, муниципальном ведении. Просил взыскать с ФИО26 (с учетом уточненных исковых требований) сумму задолженности за пользование земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 72,269,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 29,268, 87 рублей.

Представитель ответчика ФИО26 ича по доверенности ФИО27 против принятия уточненных исковых требований не возражал, с расчетом задолженности представленным стороной истца согласился.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО16 А.ич, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Байрам-оглы А.Н., ФИО22, ФИО23 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО26, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 65 ЗК РФ, любое использование земли, в том числе аренда, в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата; каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности й других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Оплата задолженности за пользование земельным участком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости объекты недвижимости в здании, расположенном на земельном участке площадью 755 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: , ранее принадлежали и принадлежат в настоящее время на праве собственности следующим юридическим и физическим лицам: АО «ЮниКредит Банк», ФИО1, ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10, ФИО16 А.ичу, ФИО11, ФИО6, ФИО17 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ФИО26 В.ичу (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18, ФИО8, ФИО19, ИП ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО2, Байрам-оглы Адиле ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО22 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ФИО12, ФИО23, ФИО13, ФИО14 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ФИО21 допустил задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 186,29 руб.

Байрам-оглы Адиле ФИО3 допустила задолженность за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 452,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 827,76 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков администрацией г. города Сочи направлены претензии: ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО5 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО16 А.ичу письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО17 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО26 В.ичу письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО18 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО24 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО20 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО21 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; Байрам-оглы А.Н. письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО22 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО23 письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; о необходимости произвести оплату за пользование земельным участком с кадастровым номером № и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени оплата за пользование земельным участком не поступила.

Исследование, в совокупности, обстоятельств по делу подтверждает, что ответчики неосновательно сберегли денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у них возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Право на взыскание арендной платы требует наличия договора аренды земельного участка, но если такой договор не заключался, а фактически пользование участком осуществлялось, то собственник земли имеет право на взыскание сумм, равных арендной плате как сумме неосновательного обогащения пользователя, при этом не имеет значения - был ли заключен договор, а если и был, то был ли он зарегистрирован в органе, осуществляющим государственную регистрацию (Постановление Федерального арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ№.; Постановление Федерального арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ№4).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом представлен суду отчет № об определении величины (размера) годовой арендной платы за земельный участок площадью 755 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0204017:11, по адресу: г.Сочи, игральный район, (л.д.18-20). Суду представлены истцом расчеты платы за пользование ответчиками земельным участком, а также расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчиками расчеты не оспорены, свои не представлены.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков подлежит взыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета: с ФИО1 в размере 5369,93 рублей; с ФИО16 А.ича в размере 3927,42 рублей; с ФИО18 в размере 1312,96 рублей; с ФИО20 в размере 663,60 рублей; с ФИО23 в размере 1062,07 рублей; с ФИО5 в размере 5369,93 рублей; с ФИО17 в размере 7653,73 рублей; с ФИО26 ича в размере 3230,76 рублей; с ФИО21 в размере 400 рублей, с Байрам-оглы Адиле ФИО3 в размере 400 рублей; с ФИО22 в размере 1007,44 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к ФИО1, ФИО5, ФИО16 А.ичу, ФИО17, ФИО26 В.ичу, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Байрам-оглы А.Н., ФИО22, ФИО23 о взыскании задолженности за пользование земельным участком, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269219,88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 355,60 рублей.

Взыскать с ФИО16 А.ича в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 342,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 028,28 рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 188,33 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 910,49 рублей.

Взыскать с ФИО19 в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период 32 914,05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 337,92 руб..

Взыскать с ФИО20 в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 617,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 972,82 руб.

Взыскать с ФИО23 в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 862,70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 872,84 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 979,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62013,33 руб.

Взыскать с ФИО17 в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 690,47 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 682,40 руб.

Взыскать с ФИО26 ича в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 72269,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 29268,87 рублей.

Взыскать с ФИО21 в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 4 186,29 руб.

Взыскать с Байрам-оглы А.Н. в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 452,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 827,76 рублей.

Взыскать с ФИО22 в пользу администрации города Сочи задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 391,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 523,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5369.93 рублей.

Взыскать с ФИО16 А.ича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3927,42 рублей.

Взыскать с ФИО18 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1312,96 рублей.

Взыскать с ФИО19 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1497,56 рублей.

Взыскать с ФИО20 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 663,60 рублей.

Взыскать с ФИО23 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1062,07 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5369,93 рублей.

Взыскать с ФИО17 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7653,73 рублей.

Взыскать с ФИО26 ича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3230,76 рублей.

Взыскать с ФИО21 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Байрам-оглы А.Н. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО22 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1007,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья:

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»