Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области, о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении имущества в доход государства, указав, что в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), хранится изъятое сотрудниками ОП (№) Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду в ходе проверок по сообщениям о фактах незаконной игорной деятельности и невостребованное собственниками имущество, а именно изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен)б: 4 роутера, 6 системных блоков. Как следует из представленных ОП (№) Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду материалов, в ходе проверок собственник изъятого оборудования не установлен, заявлений о возврате имущества не поступало, иных действий по возврату имущества собственником не принималось. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода просил признать бесхозяйным указанное движимое имущество; обратить его в доход государства и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица - Управления МВД РФ по Нижегородской области, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 225 Гражданского Кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

В соответствии со статьей 226 Гражданского Кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

По делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведенных проверок по сообщениям о фактах незаконной игорной деятельности сотрудниками ОП (№) Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду при производстве следственного действия были изъяты 4 роутера, 6 системных блоков.

Из представленной в материалы дела справки от (ДД.ММ.ГГГГ.)(данные обезличены)), следует, что собственник изъятого имущества не установлен, заявлений о возврате имущества не поступало, в связи с чем, имущество передано на ответственное хранение третьим лицам по адресу: (адрес обезличен).

По результатам проверки оперуполномоченным отделения полиции (№) отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, поскольку на протяжении более двух лет свои права на вышеуказанное движимое имущество никто не заявил, суд приходит к выводу, что собственник неизвестен, и это имущество является бесхозяйным. Поскольку во владение имуществом вступило государство в лице его органа исполнительной власти, заявление прокурора об обращении бесхозяйного имущества в доход государства обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В силу положений Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Положения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, функции по организации реализации обращенного в собственность государства имущества агентством осуществляются через свой территориальный орган.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать движимое имущество, находящееся на хранении в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), изъято сотрудниками ОП (№) России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) 4 роутера, 6 системных блоков, бесхозяйным имуществом.

Обратить вышеуказанное имущество в доход государства и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Т.С.Кувшинова

Подлинный документ решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь судебного заседания: Ларионова Н.И.