Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать предоплату за непоставленный товар в размере 127155,50 руб., неустойку из расчета 635,78 руб. в день на день вынесения судебного решения в размере 35 919,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указал следующие обстоятельства:

xx.xx.xxxx г. между Истцом и Ответчиком был заключен счет-договор __ на общую сумму 127 155,50 (Сто двадцать семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 50 копеек), наименование товара: 1) плитка замковая VINILAM __ Дуб Росток в количестве 58,71 кв.м.; 2) подложка под LVT 1,5мм в количестве 60 кв.м.; 3) доставка по г. Новосибирску до подъезда в количестве 1 шт.

Согласно условиям вышеуказанного счета-договора отгрузка производится после 100% предоплаты.

xx.xx.xxxx г. им была произведена оплата в полном объеме в размере 127 155,50 руб, что подтверждается чеком __ Таким образом, я свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В пункте 2 вышеуказанного счета-договора (раздел ВНИМАНИЕ) установлено, что максимальный срок поставки товара исчисляется со дня оплаты и составляет 21 (двадцать один) рабочий день.

Таким образом, товар подлежал поставке не позднее xx.xx.xxxx г.

Несмотря на это, до настоящего времени товар истцу не поставлен.

xx.xx.xxxx г. им в адрес Ответчика направлено заявление с требованием вернуть в полном объеме сумму уплаченных денежных средств в размере 127 155,50 руб.; уплатить за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара согласно п. 3 статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно следующему расчету: стоимость товара 127 155,50 х 0,5% = 635,78 (шестьсот тридцать пять рублей 78 копеек) за каждый день просрочки.

Письмо было нарочно передано Ответчику, поставлена отметка о получении и печать. Однако Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца и не предоставил ответа о причинах отказа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 15, 487, 151 Гражданского Кодекса РФ, статьи 13, 15, 17, 22, 23.1 Закона «О защите прав потребителей» просил удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании истец доводы иска и заявленные требования поддержал, подтвердил, что сумма предоплаты возвращена ему в полном объеме. Пояснил, что на заключение мирового соглашения с ответчиком не согласен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного разбирательства для уточнения условий мирового соглашения. В случае удовлетворения требований просил уменьшить и неустойку компенсацию морального вреда, в удовлетворении исковых требований отказать. В ранее направленном отзыве указал, что уже в день обращения истца с претензией ему были возвращены денежные средства на банковскую карту, однако по техническим причинами данная транзакция не была произведена. 04.10.2021 был совершен повторный платеж и денежные средства истец получил в полном объеме.

Учитывая возражения истца на заключение мирового соглашения, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика.

3. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Всеми материалами дела подтверждаются изложенные истцом в заявлении обстоятельства, в соответствии с которыми:

xx.xx.xxxx г. между Истцом и Ответчиком заключен счет-договор __ на общую сумму 127 155,50 (Сто двадцать семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 50 копеек), наименование товара: 1) плитка замковая VINILAM __ Дуб Росток в количестве 58,71 кв.м.; 2) подложка под LVT 1,5мм в количестве 60 кв.м.; 3) доставка по г. Новосибирску до подъезда в количестве 1 шт.

Согласно условиям вышеуказанного счета-договора отгрузка производится после 100% предоплаты.

xx.xx.xxxx г. истцом произведена оплата в полном объеме в размере 127 155,50 руб., что подтверждается чеком __

Пунктом 2 вышеуказанного счета-договора установлено, что максимальный срок поставки товара исчисляется со дня оплаты и составляет 21 (двадцать один) рабочий день. Таким образом, товар подлежал поставке не позднее xx.xx.xxxx г., однако данное обязательство исполнено не было.

До настоящего времени товар истцу не поставлен.

xx.xx.xxxx г. в адрес Ответчика направлено заявление с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 127 155,50 руб.; уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара согласно п. 3 статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно следующему расчету: стоимость товара 127 155,50 х 0,5% = 635,78 руб. за каждый день просрочки.

Вместе с тем, как указал ответчик, представив копию платежного поручения, и что не оспаривал истец, денежные средства за товар возвращены ФИО1xx.xx.xxxx года в полном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт нарушения прав потребителя, выразившийся в нарушении срока поставки предварительно оплаченного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 38 146,80 руб. - ответчик не оспаривал, однако просил о снижении ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, уплаченная за товар сумма возвращена истцу в полном объеме, период просрочки является незначительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, определив размер неустойки, подлежащий взысканию в сумме 20000 руб.

Размер компенсации морального вреда, право на получение которой предусмотрено законом, определяется судом с учетом обстоятельств дела в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присуждённой к взысканию.

С учетом размера удовлетворенных требований потребителя размер штрафа составит 13000 руб.

Поскольку истец при подаче заявления был освобожден от оплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета, составит 1190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ООО «Формула Успеха» в пользу ФИО1 39000 руб.

2. Взыскать с ООО «Формула Успеха» госпошлину в доход бюджета 1190 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец