Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Заёмщиком - ФИО2 был заключен договор займа № № Сумма займа – 22 350 руб. (согласно п. 1.1 условий договора).

Согласно п. 3.1. общих условий договора, п.2, п.4 и п.6 Информационного блока, заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 502 руб. займодавцу 19.08.2016.

Заемщиком была произведена оплата 21.08.2016 оплата процентов - 7 846 руб. и 15.08.2018 оплата процентов - 0.98 руб.

Больше денежные средства в счет погашения долга не поступали.

10.01.2020г. вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ. в Первомайском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено ИП №-ИП. В рамках данного ИП взыскано по решению суда:

21.05.2020г. - 302,64 руб. 27.05.2020г. - 5642,2 руб. 28.05.2020г. -10,46 руб.

09.06.2020г. - 0,12 руб. 25.06.2020г. - 5687,06 руб. 02.07.2020г. -10,11 руб.

08.07.2020г. -1643,61 руб. 22.07.2020г. - 5536,82 руб. ИТОГО: 18833,02 руб.

03.07.2020г. вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

31.08.2020г. вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.

13.10.2020г. платежным поручением по решению суда и/л ВС № от ДД.ММ.ГГГГ дело № должнику произведен возврат в сумме 18 833,02 руб.

Согласно п. 4.1. общих условий договора, проценты за пользование Займом начисляются Займодавцем на сумму основного долга Заёмщика по Договору за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами (Займом).

Согласно п. 4.2. общих условий договора, уплата Заемщиком процентов за пользование Займом производится в дату погашения (возврата) Займа. В дату погашения (возврата) Займа Заёмщик уплачивает Займодавцу l1роценты за пользование Займом, размер которых установлен П.5 и П.6 Информационного блока.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с должника в пользу взыскателя денежные средства в размере 103 903,02 руб. Взыскать с должника в пользу взыскателя денежные средства 3 278,06 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц, дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и заёмщиком - ФИО2 был заключен договор займа №. Сумма займа – 22 350 руб. (согласно п. 1.1 условий договора).

Согласно п. 3.1. общих условий договора, п.2, п.4 и П.6 Информационного блока, заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 502 руб. займодавцу 19.08.2016.

Ответчиком 21.08.2016 была произведена оплата процентов - 7 846 руб.

Больше денежные средства в счет погашения долга не поступали.

Истец указывает, что 15.08.2018 года ответчиком была произведена оплата процентов в размере 0,98 руб., однако доказательств произведенной оплаты в указанном размере и в заявленные сроки истцом суду не представлено и отрицается ответчиком.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из искового заявления, последний платеж в счет оплаты процентов поступил 21.08.2016 года, то есть банк с этого времени не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

10.01.2020г. вынесен судебный приказ – с пропуском срока исковой давности (л.д.14).

03.07.2020г. вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д.15-16).

31.08.2020г. вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа (л.д.17-19).

13.10.2020г. платежным поручением по решению суда и/л ВС № от ДД.ММ.ГГГГ дело № должнику произведен возврат в сумме 18 833,02 руб. (л.д.20).

Настоящее исковое заявление в суд поступило лишь 07.12.2020г., т.е. с пропуском срока исковой давности. Истцом не заявлено о восстановлении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения договорного обязательства по делу истек в августе 2019г. В связи с пропуском срока исковой давности суд полагает возможным отказать истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 29.01.2021г.

Судья: