Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа в размере компенсации за пользование займов в размере судебных расходов в размере .

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере компенсацию за пользование займом в размере ., судебные расходы в размере а всего взыскать обратить взыскание на заложенный автомобиль

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым предоставил члену- пайщику ФИО1 заем в сумме на срок на приобретение автомобиля. В соответствии с п.1.7 ФИО1 обязался возвратить сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком. в полном объеме выполнил условия заключенного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, возвратил часть займа на сумму . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед составляет ., компенсация за пользование займов в размере . Согласно п.6.5 договора займа в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Купина» и ФИО2 заключен договор поручительства. В качестве дополнительного обеспечения займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля- . Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере компенсацию за пользование займом в размере судебные расходы в размере ., а всего взыскать обратить взыскание на заложенный автомобиль

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель ответчиков по доверенности ФИО4 явилась, не отрицая факт заключения ФИО1 договора займа с а также договора залога транспортного средства и поручительства с ФИО2, исковые требований не признала, пояснила, что указанный договор займа существенно нарушает права ФИО2 и ФИО1, поскольку при подписании последний не отдавал отчет своим действиям, договор подписан через непродолжительное время после принятия ФИО1 в члены кооператива, что препятствовало ознакомлению его в полном объеме с условиями займа, сумма договора в п.1.7 договора не прописана, формула, по которой истец рассчитал компенсацию за пользование кредитом, не утверждена, срок, определенный в договоре займа, противоречит положениям действующего законодательства. Более того, фактически ФИО1 заключил с договор автокредитования, в связи с чем установление процентной ставки 3,7% ежемесячно противоречит положениям о займе в и ФЗ от 18.01.09г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Обращаясь в суд с иском, фактически ставит ФИО1, ФИО2 в тяжелое материальное положение. На основании вышеизложенного, просила в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и членом указанного кредитного союза ФИО1 (л.д.5) заключен договор займа №, по которому предоставил ФИО1 заем в размере на срок , а ФИО1 обязался возвратить сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором, произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и компенсации за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.3 указанного договора компенсация за пользование займом (процентная ставка) составляет 3,7%, начисляется на период с даты фактической выдачи денежных средств по дату возврата займа. Согласно п.1.7 договора ФИО1 обязался возвратить сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с обозначенным в договоре графиком (л.д.7-9)

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере по договору займа № (л.д.10).

Согласно карточке счета, расчета задолженности ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед составляет компенсация (проценты) за пользование займов в размере .(л.д.12-14)

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора займа ответчикам неоднократно направлялись претензионные письма, извещения (л.д.15-16,18,20-22)

Указанный выше расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он полагает его правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона, условиями договора займа.

В соответствии с п.6.5 договора залога № ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель согласился отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (л.д.27-28)

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца в части неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств.

Ответчики возражений по расчету задолженности по договору займа не представили, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа в размере . подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы представителя ответчиков о том, что в момент подписания указанного договора ФИО1 не осознавал фактический характер своих действий, поскольку был введен в заблуждение относительно полной суммы займа, не мог в полной мере ознакомиться с содержанием договора, суд полагает неубедительными, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представил суду достаточных и убедительных доказательств в подтверждение своих доводов.

Спорный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, его содержание и условия полностью соответствуют требованиям ФЗ РФ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»,Уставу КПКГ «Купина», а также Положению о предоставлении займов пайщикам КПКГ «Купина».

Так, согласно ст.3 ФЗ РФ от 18.07.09г. №190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в п.1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст.4 указанного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными закона или договором займа способами.

По смыслу ст.13 ФЗ РФ от 18.07.09г. №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) среди прочего имеет прав получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно положения о предоставлении займов пайщикам КПКГ «Купина», утвержденном общим собранием пайщиков от 12.04.07г. правление кооператива устанавливает размеры процентов за пользование займом, определяет виды и размер ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, утверждает типовые формы договоров займа и иных документов, предоставляемых заемщиком при получении займа, а также условия пролонгации, определяет условия страхования займов, в период между общими собраниями членов кооператива изменяет условия предоставления займов, вводит новые виды займов с последующим внесением изменений в положение на очередном общем собрании членов кооператива, определяет иные условия предоставления займов.

По смыслу указанного положения КПКГ «Купина» предоставляет следующие виды займов:

-потребительский на сумму до

-предпринимательский на сумму до

-автокредитование

-срочный на сумму

-социальный

-на текущие нужды

-доверительный

-пенсионный

-ритуальный

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ РФ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в установленном законом порядке зарегистрирован в налоговом органе (л.д. 29-42) Доводы представителя ответчика о том, что заключенный между и ФИО1 договор займа не соответствует требованиям закона, являются необоснованным; его возражения в части необходимости применения к спорному договору займа положений о договоре автокредитования, а следственно процентной ставки в размере 3,5% ежемесячно, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, каких- либо убедительных доказательств того, что заключенный договор займа является фактически договором автокредитования ответчиком суду не представлено.

В обеспечение исполнения договора залога ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, а именно транспортного средства (л.д.25-26)

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

п.1 ст.349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что письменная форма договора залога соблюдена, в связи с чем договор залога является действительным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль , при этом суд устанавливает продажную цену предмета залога в размере что соответствует положению п.1.4 договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере

Обратить взыскание на заложенный автомобиль .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова

Мотивированное решение суда составлено 28.11.2011г.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова