Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отдел комплектации объектов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Участие», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки на условиях отсрочки платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отдел комплектации объектов» обратилось в суд с иском к ООО «Участие», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки на условиях отсрочки платежа.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «Отдел комплектации объектов» и ООО «Участие» был заключён договор поставки ### на условиях отсрочки платежа со сроком действия по **.**.****.

Предметом договора являлось обязательство истца в течение всего срока действия договора поставлять ООО «Участие» необходимые ему виды товаров и встречное обязательство ООО «Участие» по их приёмке и оплате.

Во исполнение Договора истец регулярно поставлял требуемый ООО «Участие» товар. В период с **.**.**** по **.**.**** ООО «Участие» по Договору было поставлено товаров на общую сумму 389 062,82 руб.

Согласно п. 4.1. Договора ООО «Участие» обязалось оплачивать поставленный товар в срок, не позднее 21 календарного дня со дня его получения. Однако, данную обязанность ООО «Участие» не исполнило надлежащим образом. Было оплачено за товар всего 57926 руб. Товар, поставленный в сентябре 2017г. ООО «Участие» оплачен не был.

**.**.****. в адрес ООО «Участие» была направлена письменная претензия с требованием в 14-ти-дневный срок с момента её получения погасить имеющуюся задолженность по Договору. Претензия была получена ООО «Участие». В тот же день ответчик ООО «Участие» подписал акт сверки взаимных расчётов по состоянию на **.**.****., т.е. согласился с суммой задолженности.

Однако до **.**.****. никаких платежей от ООО «Участие» не поступало.

Истец полагает, что на **.**.****. задолженность ООО «Участие» по Договору согласно акту сверки взаимных расчётов составила 331 136,82 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Участие» по договору поставки ### на условиях отсрочки платежа **.**.****. был заключен договор поручительства ### между ООО «Отдел комплектации объектов» и ФИО1.

Согласно п. 2 данного договора Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Участие» своих обязательств по указанному договору поставки в том же объёме, что и ООО «Участие», включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Заказчик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Участие», ФИО1 в пользу ООО «Отдел комплектации объектов» солидарно сумму задолженности за товар, поставленный по договору поставки ### на условиях отсрочки платежа от **.**.****., в размере 331 136,82 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки ### на условиях отсрочки платежа от **.**.****. в размере 323 161,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9742,98 руб.

В судебном заседании директор ООО «Отдел комплектации объектов» ФИО2, действующий на основании решения ### единственного участника ООО «Отдел комплектации объектов» от **.**.****., на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Участие» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Отдел комплектации объектов» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последние его обязательств полностью или в части.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в тоже объеме и, как и должник, включаю оплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО «Отдел комплектации объектов» и ООО «Участие» заключён договор поставки ### на условиях отсрочки платежа сроком действия по **.**.****. (л.д. 24-27).

Предметом договора являлось обязательство ООО «Отдел комплектации объектов» в течение всего срока действия договора поставлять ООО «Участие» необходимые ему виды товаров и встречное обязательство ООО «Участие» по их приёмке и оплате.

Во исполнение Договора ООО «Отдел комплектации объектов» регулярно поставлял требуемый ООО «Участие» товар. В период с **.**.**** по **.**.**** ООО «Участие» по Договору было поставлено товаров на общую сумму 389 062,82 руб., что подтверждается Актом сверки (л.....).

Согласно п. 4.1. Договора ООО «Участие» обязалось оплачивать поставленный товар в срок, не позднее 21 календарного дня со дня его получения (л.д. 25).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Участие» по договору поставки ### на условиях отсрочки платежа от **.**.****. между ООО «Отдел комплектации объектов» и ФИО1**.**.****. заключен договор поручительства ### (л.д. 28-29).

Согласно п. 2 данного договора поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Участие» своих обязательств по указанному договору поставки в том же объёме, что и ООО «Участие» включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Заказчик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

**.**.****. в адрес ООО «Участие» была направлена письменная претензия с требованием в 14-ти-дневный срок с момента её получения погасить имеющуюся задолженность по Договору (л.д. 34). Претензия была получена ООО «Участие» **.**.****., что подтверждается подписью ФИО1 (л.д. 34).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что обязанность ООО «Участие» по данному договору не исполнило надлежащим образом. Было оплачено за товар всего 57 926,00 руб., что подтверждается товарной накладной ### от **.**.****. (л.д. 37), товарной накладной ### от **.**.****. (л.д. 38). Товар, поставленный в сентябре 2017г., ООО «Участие» не оплачен до настоящего времени. **.**.****. ФИО1 подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на **.**.****. Подписав акт сверки взаимных расчётов по состоянию на **.**.****., ответчик ФИО1 согласился с суммой задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ООО «Участие» и ответчиком ФИО1 согласно ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено достоверных и допустимых доказательств оплаты товара на сумму 331136,82 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Участие», ФИО1 в пользу ООО «Отдел комплектации объектов» задолженности за товар, поставленный по договору поставки ### на условиях отсрочки платежа от **.**.****. в размере 331 136,82 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты поставленного, но не оплаченного товара Поставщик имеет право: потребовать, а Заказчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (л.д. 25).

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, считает его правильным и принимает во внимание. Согласно этому расчету размер штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки ### на условиях отсрочки платежа от **.**.****. составляет 232161,57 руб. (л.д. 68-69).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9742,98 руб., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****. (л.д. 6), требования истца удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отдел комплектации объектов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Участие», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отдел комплектации объектов» задолженность за товар, поставленный по договору поставки ### на условиях отсрочки платежа от **.**.****., в размере 331136,82 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с **.**.****. в размере 323 161,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9742,98 руб., а всего 664 041 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сорок один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено «28» сентября 2018г.

Судья М.А. Язова