Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изъятии транспортного средства и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии транспортного средства и признании права собственности на него.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, займ выдается на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.1 Заемщик обязан исполнить обязательства по возврату сумму займа в размере 600 000 рублей т оплате процентов за пользование займом в размере 72 000 рублей, в общей сумме 672 000 рублей, в срок указанный в пункте 2.1 настоящего Договора.

Согласно 6.2. Договора обязанностью Заемщика является исполнение обязательства.

Согласно пункту 7 Договора исполнение ответчиком своего обязательства осуществляется путем совершения одного из двух альтернативных действий:

- пункт 7.2. – возвращает единовременным платежом сумму займа и оплачивает проценты за пользование займом;

- пункт 7.3. – передает в собственность истцу транспортное средство легковой автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.

Согласно пункту 7.2.2. Договора неисполнение обязанности по возврату займа в срок, указанный в пункте 2.1. Договора, однозначно понимается сторонами как отсутствие фактической возможности по исполнению обязательства в виде возврата денежных средств.

Пункт 7.3.3. Договора, передача транспортного средства осуществляется в течение 5 календарных дней с даты указанной в пункте 2.1 настоящего Договора по двухстороннему акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора, если исполнение одного из двух действий стало невозможным по обстоятельствам, за которое отвечает заемщик, то займодавец вправе требовать оставшегося возможным исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора, невозможность исполнения обязательства определяется его фактическим непредоставлением в срок, указанный в пункте 2.1. настоящего Договора.

Согласно пункта 8 Договора:

8.1. По истечении 5 дней со дня неисполнения Заёмщиком в установленный срок обязательства, ненадлежащего исполнения обязательства или невнесения платы за пользование займом, произвести понуждение к исполнению одного из действий, перечисленных в пункте 7 настоящего Договора.

8.2. Выбор действий, требуемых к исполнению, осуществляется Займодавцем.

Истец во исполнение принятых на себя в соответствии с договором обязательств передал ответчику денежные средства в установленные договором размере, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 31 января 2019 г.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность ответчика по исполнению заемных обязательств на дату рассмотрения дела составляет 672 000 руб., в том числе: 600 000 руб. сумма основного долга по займу, 72 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Пунктом 8.2 Договора право выбора действий, требуемых к исполнению, предоставлено Займодавцу.

Исходя из того, что ответчиком не был произведен возврат денежных средств, истцом принято решение об исполнении альтернативного варианта исполнения обязательства в виде передачи транспортного средства, указанного в пункте 7.3 Договора.

Исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа осуществляется путем исполнения альтернативных действий: возврат суммы займа и процентов за пользование займом единовременным платежом или передача истцу автотранспортного средства: автомобиль легковой ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль легковой ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, с последующей регистрацией права собственности ФИО1 на указанный автомобиль в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Башкортостан; изъять у ФИО2 и передать ФИО1 транспортное средство - автомобиль легковой ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо надлежащего исполнения условий договора займа и отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, займ выдается на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 6.2. Договора обязанностью Заемщика является исполнение обязательства.

- пункт 7.2. – возвращает единовременным платежом сумму займа и оплачивает проценты за пользование займом;

Согласно пункта 8 Договора:

8.2. Выбор действий, требуемых к исполнению, осуществляется Займодавцем.

Пунктом 8.2 Договора право выбора действий, требуемых к исполнению, предоставлено Займодавцу.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в установленный договором срок свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального толкования договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны согласовали два альтернативных способа исполнения заемного обязательства.

В соответствии со ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

Также, из материалов дела усматривается, что согласно пунктами 7, 7.2., 7.3. Договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается альтернативное обязательство, из которого следует возможность для заемщика выбрать исполнение обязательства по истечении срока займа возвратом суммы займа и процентов за пользование займом единовременным платежом или передачей в собственность займодавца транспортного средства, указанного в пункте 7.3 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. ГК РФ установлено, что с момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, если исполнение одного из двух действий стало невозможным по обстоятельствам, за которые отвечает Заемщик, Займодавец вправе требовать оставшегося возможным исполнения.

Суд считает, что ФИО1 в соответствии со ст. 308.1 ГК РФ, осуществил свой выбор на возврат суммы займа и процентов за пользование займом путем передачи ему указанного транспортного средства и с этого момента обязательство ФИО2 по выплате ему суммы займа и процентов за пользование займом в виде единовременного платежа перестало быть альтернативным.

Доказательств исполнения альтернативного обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано обратное, неисполнение обязательства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изъятии транспортного средства и признании права собственности на него, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изъятии транспортного средства и признании права собственности на него, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль легковой ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, с последующей регистрацией указанного транспортного средства в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Башкортостан за ФИО1.

Изъять у ФИО2 и передать ФИО1 транспортное средство - автомобиль легковой ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Романова Ю.Б.