Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК №.

В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: транспортное средство – автомобиль Toyota FJ CRUSER, год выпуска №, щасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на имя ответчика. Указанный автомобиль продан ответчиком ДД.ММ.ГГ. Согласно заключению о независимой оценке № от ДД.ММ.ГГ, стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2 251 600 руб.

Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов. Признать за Ц.А.И. право собственности на транспортное средство: автомобиль Toyota FJ CRUSER, год выпуска №, щасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 251 600 рублей, признать за каждой стороной по ? доли в праве собственности, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 1 125 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 829 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что исходя из результатов проведенной по делу судебной экспертизы взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ? стоимости т автомобиля в размере 1 125 800 руб., а также судебные расходы в порядке статьи 98ГПК РФ.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения согласно которым, брачные отношения прекращены в апреле 2018 года, ответчик приобрел автомобиль за личные денежные средства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, наличие брака предполагает общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, кто из них указан в договоре о приобретении имущества.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Часть 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между супругами расторгнут Отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области на основании совместного заявления супругов №,не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГ.

В период брака супругами приобретено и находилось в пользовании следующее имущество: автомобиль Toyota FJ CRUSER, год выпуска ДД.ММ.ГГ, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи т\с от ДД.ММ.ГГ. Данное имущество находилось в пользовании ответчика, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Как следует из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГ, автомобиль Toyota FJ CRUSER, год выпуска №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак № ответчиком продам.

На основании ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

Стоимость имущества определена истцом самостоятельно -оспорена ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По заявлению стороны ответчика определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению №-Э/23 от ДД.ММ.ГГ выполненному ООО «Дом.Эксперт», средняя рыночная стоимость транспортного средства автомобиля Toyota FJ CRUSER, год выпуска ДД.ММ.ГГ, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 3 109 800 рублей, по состоянию на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГ составляет 1 506 800 руб., по состоянию на дату продажи ДД.ММ.ГГ составляет 1 660 000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Дом.Эксперт», поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов неясностей и разночтений не содержат.

Данное заключение сторонами не оспорено, каких-либо ходатайств в данной части (о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы) суду не заявлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы суду стороной истца, равно как и стороной ответчика, не представлено, и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда данное заключение судебной экспертизы.

Как следует из ответа на судебный запрос МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, Toyota FJ CRUSER, год выпуска ДД.ММ.ГГ, VIN № №. Государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ зарегистрировано за Х.А.Э., ДД.ММ.ГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением фамилии собственника на С.А.Э., ДД.ММ.ГГ транспортное средство снято с учета в связи с изменением собственника.

Как следует из доводов стороны ответчика, спорный автомобиль был приобретен хотя и в период брака, но после прекращения фактических брачных отношений и на личные денежные средства ответчика.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.С.А., Б.Н.А., Б.О.А. подтвердили, что брачные отношения между сторонами прекратились в апреле ДД.ММ.ГГ года, по месту жительства ответчика вещи истца отсутствовали, общее совместное хозяйство ответчик и истец с апреля ДД.ММ.ГГ года не вели и совместно не проживали. Ответчик с марта ДД.ММ.ГГ года поддерживала отношения со С.С.А., с которым впоследствии заключила брак.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются с материалами дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком Х.А.Э. и С.С.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака VI МЮ № от ДД.ММ.ГГ, выданным Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №.После заключения брака присвоены фамилии мужу- С., жене - С..

Как следует из пояснений ответчика С. (Х.) А.Э., данные денежные средства являются ее личными денежными средствами, полученными в результате раздела имущества, нажитого в ранее заключенном браке с Б.А.Б., по договору раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГ, последующей продажи указанного имущества ответчиком и помещения денежных средств на банковский счет, полученными после продажи автомобиля «Лексус» и полученными от своей матери Х.Л.Ф.

Стороной ответчика в обоснование данных доводов представлена выписка по счету ПАО АКБ «Абсолют банк» открытому на имя Х.А.Э. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГ до заключения ДД.ММ.ГГ договора купли-продажи автомобиля, ею произведено снятие наличных денежных средств в сумме 1 036 254,47 руб. При этом, как следует из выписки ответчиком на данный счет денежные средства внесены ДД.ММ.ГГ по договору банковского вклада №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ, то есть до заключения брака с истцом.

В подтверждение происхождения денежных средств ответчиком представлен договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ квартиры стоимостью 7 560 000 руб., и акт от ДД.ММ.ГГ передачи квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права бланк № от ДД.ММ.ГГ, запись регистрации в ЕГРН №, из которого следует, что ответчиком деньги от покупателя квартиры получены в полном объеме, материальных претензий нет.

В подтверждение происхождения денежных средств ответчиком представлена выписка по счету ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте на имя С.А.Э. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГ до заключения ДД.ММ.ГГ договора купли-продажи автомобиля, ей произведено перечисление денежных средств в сумме 500 000 руб. от покупателя автомобиля марки «Лексус».

Из представленной ответчиком в подтверждение происхождения денежных средств расписки от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик на покупку транспортного средства автомобиля Toyota FJ CRUSER, год выпуска ДД.ММ.ГГ, VIN № №, часть денежных средств в сумме 500 000 рублей получила от своей матери Х.Л.В..

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что спорное транспортное средство приобретено на общие супружеские денежные средства, не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении транспортного средства автомобиля Toyota FJ CRUSER, год выпуска ДД.ММ.ГГ, VIN № № до прекращения фактических брачных отношений между сторонами и не за счет личных денежных средств ответчика, в связи с чем суд полагает, что заявленные исковые требования о разделе автомобиля Toyota FJ CRUSER,ДД.ММ.ГГ года выпуска, удовлетворению не подлежат.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации стоимости автомобиля.

Поскольку истцу отказано в иске в части раздела имущества, суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании компенсации 1/2 стоимости автомобиля Toyota FJ CRUSER, ДД.ММ.ГГ года выпуска в размере 1 125 800 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ц.А.И. к С.А.Э. о разделе супружеского имущества автомобиля Toyota FJ CRUISER, ДД.ММ.ГГ года выпуска, взыскании компенсации в размере 1 125 800 рублей 00 копеек, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ