Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рудаковскому ФИО13, ООО «СВК-Иваново», ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что ими не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион».

Исковые требования обоснованы тем, что между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 1). Согласно его условиям ООО «СВК-Регион» были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, в рамках которого в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществляет предоставление денежных средств заемщику. Срок возврата последнего транша от <данные изъяты> г. в сумме 3000000 руб. 00 коп.: <данные изъяты> г. в соответствии с дополнительным соглашением № 5 к кредитному договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту: (п. 4.2 кредитного договора) 1): по траншам, предоставленным с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> годовых; по траншам, предоставленным с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> годовых (в соответствии с условиями Дополнительного погашения к кредитному договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ.).

СоответчикиФИО1, ФИО4, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Иваново», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат» и ООО «Траут» выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/2, от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, № №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» заключили договора залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к вышеуказанным договорам залога. Стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70750 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ 1007500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264750 руб. 00 коп.

Кроме того, между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 2). Согласно его условиям ООО «СВК-Регион» были предоставлены денежные средства в размере 9 600 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15% годовых.

СоответчикиФИО1, ФИО4, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Иваново», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 86/15/18-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 86/15/18-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 86/15/18-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 86/15/18-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» заключили договора залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/8 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/9 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к данным договорам залога. Стоимость предмета залога № №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 124 руб. 00 коп., стоимость предмета залога № №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 213 751 руб. 25 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 692 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324054 руб. 25 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 027 руб. 50 коп., стоимость предмета залога №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164010 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308434 руб. 50 коп., стоимость предмета залога №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 604714 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/8 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1675000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/9 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 776325 руб. 00 коп. и стоимость предмета залога №-з/10 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1867 руб. 50 коп.

Также, между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 3). Согласно его условиям ООО «СВК-Регион» были предоставлены денежные средства в размере 12 750 000 рублей 00 копеек на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15% годовых.

СоответчикиФИО1, ФИО4, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Иваново», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 119/16/18-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 119/16/18-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 119/16/18-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 119/16/18-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» заключили договора залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к данным договорам залога. Стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 380 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 425 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513610 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 985 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 080 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 4). Согласно его условиям ООО «СВК-Регион» были предоставлены денежные средства в размере 8 495 040 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

СоответчикиФИО1, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» заключили договора залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к данным договорам залога. Стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 163 400 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 265 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 303500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1990 657 руб. 50 коп., стоимость предмета залога №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 096 697 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 5). Согласно его условиям ООО «СВК-Регион» были предоставлены денежные средства в размере 7 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. СоответчикиФИО1, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Иваново», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», а также ФИО4 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 141/18/18-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 141/18/18-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 141/18/18-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 141/18/18-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» заключили договор залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, последний предоставил в залог товары, находящиеся в обороте: продукты питания (рыбная продукция), перечисленные в приложениях № к договору залога. Стоимость предмета залога составляет 3500 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 6). Согласно его условиям ООО «СВК-Регион» были предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12% годовых. СоответчикиФИО1, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», а также ФИО4 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, 152/19/18-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 152/19/18-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 152/19/18-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 152/19/18-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 152/19/18-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, 152/19/18-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 7). Согласно его условиям ООО «СВК-Регион» были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № годовых. СоответчикиФИО1, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 16№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 8). Согласно его условиям ООО «СВК-Регион» были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12% годовых. СоответчикиФИО1, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», а также ФИО4 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 31/23/19-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 31/23/19-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 31/23/19-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 31/23/19-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 8). Согласно его условиям ООО «СВК-Регион» были предоставлены денежные средства в размере 435 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16% годовых. ФИО5, ООО «ФИО3 Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», а также ФИО4 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 55/24/19-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 55/24/19-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 55/24/19-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 55/24/19-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново», ООО «СВК-Регион» и ООО «Северовосточная Компания» было заключено дополнительное соглашение № к договору залога имущества №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 9 залогодатель предоставляет, а залогодержатель АО КБ «Иваново» принимает в залог имущество, указанное в разделе 3 договора залога – 32. Предметом залога в силу п 3.1 является имущество – производственное оборудование, рефрижераторы – холодильники для низкотемпературной заморозки и хранения пищевых продуктов и вакуум-формовочная линия б/у. Стоимость предмета залога составляет 1391 116 руб. 07 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново», ООО «СВК-Регион» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору залога имущества №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 9 залогодатель предоставляет, а залогодержатель АО КБ «Иваново» принимает в залог имущество, указанное в разделе 3 договора залога – 33. Предметом залога в силу п 3.1 является имущество – транспортные средства: грузовой фургон № года выпуска, автомобиль фургон ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость предмета залога составляет в общей сумме 854000 руб. 07 коп.

Ответчики взятые на себя обязательства по договорам не исполняют. В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность, указанная в иске.

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.

Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчиков в солидарном порядке, согласно положениям ст. ст. 309, 314, 809, 810, 811 ГК РФ. Также истец просит согласно положениям ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное выше и взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Траут», ООО «Фрегат», ООО «СВК-Иваново», ООО «СВК Регион», ООО «СВК-Терминал», ООО «СВК-Логистик», ООО «Северовосточная Компания»? ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили, об уважительных причинах неявки они не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, финансовый управляющий ФИО9 – ФИО10, ФИО4, ФИО11 и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Элит», ООО «Бремор», АО КИБ «Евроальянс», временной администрации по управлению кредитной организацией АО «Кранбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитный договор 1.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 1). Согласно его условиям ООО «СВК-Регион» были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, в рамках которого в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществляет предоставление денежных средств заемщику. Срок возврата последнего транша от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000000 руб. 00 коп.: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту: (п. 4.2 кредитного договора) 1): по траншам, предоставленным с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>% годовых; по траншам, предоставленным с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>% годовых (в соответствии с условиями Дополнительного погашения к кредитному договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен, что подтверждается подписью в заемщика указанном документе.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчиками не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, у них образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом суду.

Согласно сведениям, представленным истцом19.06.2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредитной задолженности, процентов и пени, которое не исполнено ответчиком по делу.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Следовательно, заявленные исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета суммы долга, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 3000 000 руб. 00 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 21.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГКРФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4.2 разд. 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренными п. 4.2 данного кредитного договора, начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату (даты) погашения кредита, указанные в п. 1.3 настоящего договора.

При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту, установленного п. 1.3 настоящего кредитного договора, банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.

Как указывалось выше19.06.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредитной задолженности, процентов и пени.

Следовательно, с 19.06.2019 г. вся задолженность по кредиту стала просроченной и условиями, заключенного между сторонами Договора не предусмотрено начисление процентов по договору на просроченную сумму основного долга до ее фактической уплаты, поскольку условиями Договора предусмотрено начисление пени.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата основного долга в размере744 000 руб. 50 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере26 492 руб. 06 коп.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, заявленных к взысканию, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы, заявленных к взысканию штрафных санкций, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму штрафных санкций на основной долг до 600 000 руб. 00 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций на проценты, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера суммы процентов, длительного периода неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд не усматривает. Суд полагает заявленный истцом размер штрафных санкций на проценты соразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются применительно к условиям этого договора.

При заключении кредитного договора исполнение ответчиками обязательств по нему, было обеспечено залогом товарами, находящимися в обороте: продукты питания (рыбная продукция), что подтверждается содержанием договоров залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания условий договоров залогов, согласно которым стоимость залогового имущества на момент подписания договоров была согласована сторонами: стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70750 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ 1007500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264750 руб. 00 коп.,и определяет эту стоимость в размерах указанных выше суммы. Суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Процессуальное поведение ответчиков, фактически устранившихся от участия в судебном заседании, свидетельствует о том, что оценка предмета залога, заявленная истцом при предъявлении иска, ими не оспаривается.

Следовательно, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Кредитный договор – 2.

Между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 2). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 9 600 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15% годовых.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 9 600 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 9600 000 руб. 00 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 21.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата основного долга в размере3206 400 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере52 392 руб. 33 коп.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, заявленных к взысканию, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы, заявленных к взысканию штрафных санкций, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму штрафных санкций на основной долг до 1300 000 руб. 00 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций на проценты, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера суммы процентов, длительного периода неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд не усматривает. Суд полагает заявленный истцом размер штрафных санкций на проценты соразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания условий договоров залогов, согласно которым стоимость залогового имущества на момент подписания договоров была согласована сторонами: стоимость предмета залога № №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 124 руб. 00 коп., стоимость предмета залога № №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 213 751 руб. 25 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 692 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324054 руб. 25 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 027 руб. 50 коп., стоимость предмета залога №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164010 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308434 руб. 50 коп., стоимость предмета залога №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 604714 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/8 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1675000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/9 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 776325 руб. 00 коп. и стоимость предмета залога №-з/10 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1867 руб. 50 коп.,и определяет эту стоимость в размерах указанных выше суммы. Суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Процессуальное поведение ответчиков, фактически устранившихся от участия в судебном заседании, свидетельствует о том, что оценка предмета залога, заявленная истцом при предъявлении иска, ими не оспаривается.

Кредитный договор – 3.

Между АО КБ «Иваново» и ООО «СВК-Регион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор – 3). Согласно его условиям ООО «СВК-Иваново» были предоставлены денежные средства в размере 12 750 000 рублей 00 копеек на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15% годовых.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 12 750 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

ФИО5, ФИО8, ООО «ФИО3 Компания», ООО «СВК-Иваново», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ, №3 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке №% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 4254 960 руб. 00 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 21.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата основного долга в размере1296 978 руб. 08 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере36 755 руб. 86 коп.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, заявленных к взысканию, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы, заявленных к взысканию штрафных санкций, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму штрафных санкций на основной долг до 700 000 руб. 00 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций на проценты, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера суммы процентов, длительного периода неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд не усматривает. Суд полагает заявленный истцом размер штрафных санкций на проценты соразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания условий договоров залогов, согласно которым стоимость залогового имущества на момент подписания договоров была согласована сторонами: стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 380 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 425 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513610 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 985 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 080 руб. 00 коп.,и определяет эту стоимость в размерах указанных выше суммы. Суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Процессуальное поведение ответчиков, фактически устранившихся от участия в судебном заседании, свидетельствует о том, что оценка предмета залога, заявленная истцом при предъявлении иска, ими не оспаривается.

Кредитный договор – 4.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 8 495 040 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

ФИО5, ООО «ФИО3 Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 8495 040 руб. 00 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 21.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата основного долга в размере2 361621 руб. 12 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере65 968 руб. 06 коп.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, заявленных к взысканию, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы, заявленных к взысканию штрафных санкций, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму штрафных санкций на основной долг до 1000 000 руб. 00 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций на проценты, заявленных истцом к взысканию, исходя из размера суммы процентов, длительного периода неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд не усматривает. Суд полагает заявленный истцом размер штрафных санкций на проценты соразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания условий договоров залогов, согласно которым стоимость залогового имущества на момент подписания договоров была согласована сторонами: стоимость предмета залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 163 400 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 265 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 303500 руб. 00 коп., стоимость предмета залога №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1990 657 руб. 50 коп., стоимость предмета залога №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 096 697 руб. 50 коп.,и определяет эту стоимость в размерах указанных выше суммы. Суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Процессуальное поведение ответчиков, фактически устранившихся от участия в судебном заседании, свидетельствует о том, что оценка предмета залога, заявленная истцом при предъявлении иска, ими не оспаривается.

Кредитный договор – 5.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 7 000 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиФИО1, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Иваново», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», а также ФИО4 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 141/18/18-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 141/18/18-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 141/18/18-п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 141/18/18-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 7000 000 руб. 00 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 21.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата основного долга в размере853400 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере98 122 руб. 33 коп.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, заявленных к взысканию, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижение размера пени. Суд полагает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчицей своих обязательств.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Следовательно, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению

Кредитный договор – 6.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиФИО1, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета суммы долга и процентов, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 2399 622 руб. 71 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 21.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата основного долга в размере403136 руб. 62 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в размере27 181 руб. 35 коп.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, заявленных к взысканию, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижение размера пени. Суд полагает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчицей своих обязательств.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Кредитный договор – 7.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиФИО1, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.01.2019 г., №п/4 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 2500 000 руб. 00 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 21.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере37 043 руб. 83 коп.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, заявленных к взысканию, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижение размера пени. Суд полагает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчицей своих обязательств.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Кредитный договор – 8.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

ФИО5, ООО «ФИО3 Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от 07.02.2019 г№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 31/23/19-п/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 1500 000 руб. 00 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 21.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере22 226 руб. 30 коп.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, заявленных к взысканию, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижение размера пени. Суд полагает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчицей своих обязательств.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Кредитный договор – 9.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 435 000 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается копией выписки лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом.

СоответчикиФИО1, ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», а также ФИО8 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п/6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Рассматривая требования истца о последующем доначислении процентов по ставке 16% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 435 000 руб. 00 коп., либо его части, в случае погашения, начиная с 21.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере6 631 руб. 64 коп.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, заявленных к взысканию, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижение размера пени. Суд полагает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчицей своих обязательств.

Следовательно, заявленные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 66 000 руб. 00 коп.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 126000 руб. 00 коп. Следовательно, госпошлина в размере 12000 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу.

Принятые судом обеспечительные меры по настоящему иску, согласно определению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений ст. 144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рудаковскому ФИО14, ООО «СВК-Иваново», ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Рудаковского ФИО15, ООО «СВК-Иваново», ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 3000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 90739 руб. 73 коп., задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп. и задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 26 492 руб. 06 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 9600 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 157808 руб. 22 коп., задолженность по неустойке на основной долг в размере 1300000 руб. 00 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 52392 руб. 33 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4254 960 руб. 00 коп., проценты в размере 117157 руб. 12 коп., задолженность по неустойке на основной долг в размере 700000 руб. 00 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 36 755 руб. 86 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 8495 040 руб. 00 коп., проценты в размере 215 052 руб. 53 коп., задолженность по неустойке на основной долг в размере 1000 000 руб. 00 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 65 968 руб. 06 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Рудаковского ФИО16, ООО «СВК-Иваново», ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат» в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 7000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 460 504 руб. 13 коп., задолженность по неустойке на основной долг в размере 853400 руб. 00 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 98 122 руб. 33 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2399 622 руб. 71 коп., проценты в размере 108 870 руб. 56 коп., задолженность по неустойке на основной долг в размере 403136 руб. 62 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 27 181 руб. 35 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 217 808 руб. 21 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 37 043 руб. 83 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 130 684 руб. 93 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 22 226 руб. 30 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 435 000 руб. 00 коп., проценты в размере 44 620 руб. 27 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 6 631 руб. 64 коп.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 1500000 руб. 00 коп., являющиеся предметами договоров о залогетовароввобороте№-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 3799997 руб. 00 коп., являющиеся предметами договоров о залогетовароввобороте№-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/6 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/7 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/8от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/9 от ДД.ММ.ГГГГ и №-з/10 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 2127480 руб. 00 коп., являющиеся предметами договоров о залогетовароввобороте №-зот ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 4247520 руб. 00 коп., являющиеся предметами договоров о залогетовароввобороте№-з от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/5 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 3500000 руб. 00 коп., являющиеся предметом договора №-з о залогетовароввоборотеот ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 2000000 руб. 00 коп., являющиеся предметом договора №-з о залогетовароввоборотеот ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 1250000 руб. 00 коп., являющиеся предметом договора №-з о залогетовароввоборотеот ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 750000 руб. 00 коп., являющиеся предметом договора №-з о залогетовароввоборотеот ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

Обратитьвзысканиенатоварывоборотена общую сумму 2 245116 руб. 07 коп., являющиеся предметами договоров о залогеимущества (производственного оборудования и транспортных средств) №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-з/2 от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи - публичные торги.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Рудаковского ФИО17, ООО «СВК-Иваново», ООО «Северовосточная Компания», ООО «СВК-Регион», ООО «СВК Логистик», ООО «СВК Терминал», ООО «Фрегат», ООО «Траут» в пользу АО КБ «Иваново» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 руб. 00 коп.

Меры, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13.12.2019 г. об обеспечении иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Возвратить АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 595430 от 29.11.2019 г. в размере 12000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2020 года

Судья: /С.К. Орлова/