Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску арбитражного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82740 рублей 90 копеек за период с 15.09.2015 года по 25.07.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 940155 рублей 02 копейки, за период с 26.07.2016 года по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2682 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим.

28.08.2015 года Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-6464/2011 вынесено определение о взыскании с ликвидатора, являющегося учредителем должника ООО «Сан-Трейд» ФИО2, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежных средств в сумме 940448 рублей 59 копеек, в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Сан-Трейд» в сумме 927142 рубля 83 копеек, фактически понесенных судебных расходов – 13305 рублей 76 копеек.

На основании указанного определения Арбитражного суда Саратовской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 005132909 и предъявлен к исполнению в Балаковский РОСП по месту жительства должника, возбуждено исполнительное производство № 7717915/64004-ИП. В рамках исполнительного производства установлено имущество должника в виде открытых не его имя счетов в кредитных учреждениях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на указанных счетах.

В рамках исполнительного производства в пользу истца с ответчика взыскано 293 рубля 57 копеек. Остаток задолженности составил 940155 рублей 02 копейки. До настоящего времени обязательство не исполнено.

Поскольку определение Арбитражного суда от 28.08.2015 года вступило в законную силу 14.09.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.09.2015 года по день подачи искового заявления – 25.07.2015 года, исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ и составляют в общей сумме 82740 рублей 90 копеек. Кроме того, до окончательного исполнения обязательства ответчиком необходимо взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 11% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размер 940155 рублей 02 копеек, за период с 26.07.2016 года.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2682 рублей, также были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

По сведениям органа миграционного учета и контроля ответчик зарегистрирован по адресу: * (л.д. *).

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не сообщил суду место своего фактического пребывания либо жительства, судебное извещение для ФИО2 направлялось заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства. Почтовое уведомление о вручении заказного письма вернулось в суд с отметкой «отсутствия адресата по указанному адресу» (л.д. *). Следовательно, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрен перечень оснований возникновения обязательств в гражданских правоотношениях. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 61 ГПК РФ устанавливает основания для освобождения от доказывания, к числу подобных оснований относятся обстоятельства при рассмотрении гражданского дела, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Указанные обстоятельства не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2015 года о распределении расходов в деле № А57-6464/2011 о банкротстве, возбужденному по заявлению ликвидируемого должника – ООО «Сан-Трейд» (л.д. *) с ликвидатора, являющегося учредителем ООО «Сан-Трейд» - ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 940448 рублей 59 копеек, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 927142 рубля 83 копейки, фактически понесенные судебные расходы в сумме 13305 рублей 76 копеек.

На основании вступившего в законную силу 14.09.2015 года определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2015 года о распределении расходов в деле № А57-6464/2011 выдан исполнительный лист серии ФС № 005132909 о взыскании с ликвидатора, являющегося учредителем ООО «Сан-Трейд» - ФИО2, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежных средств в сумме 940448 рублей 59 копеек (л.д. *).

В ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства 29.04.2016 года на счет взыскателя ИП ФИО1 от должника произведено перечисление денежных средств в сумме 293 рубля 57 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений, находящихся в материалах дела (л.д. *).

Иных доказательств исполнения определения арбитражного суда не представлено.

Таким образом за период с 29.04.2016 года по настоящее время задолженность ФИО2 перед арбитражным управляющим ФИО1 составляет 940155 рублей 02 копейки (940448 рублей 59 копеек - 293 рубля 57 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года. С 03.08.2015 года по 13.06.2016 года значение ключевой ставки составляло 11% (Информация ЦБ РФ от 31.07.2015года), с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года - 10,5% (Информация ЦБ РФ от 10.06.2016 года).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в период просрочки. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный расчет процентов проверен судом и признается неверным, поскольку произведен без учета изменения значения ключевой ставки.

Суд считает необходимым произвести собственный расчет:

за период с 15.09.2015 года по 31.12.2015 года размер процентов составляет 23276 рублей 10 копеек из расчета: 940448 рублей 59 копеек * 8,25% * 108 дней просрочки /360 дней.

за период с 01.01.2016 года по 28.04.2016 года размер процентов составляет 34195 рублей 75 копеек из расчета: 940448 рублей 59 копеек * 11% * 119 дней просрочки /360 дней.

за период с 29.04.2016 года по 13.06.2016 года размер процентов составляет 13214 рублей 40 копеек из расчета: 940155 рублей 02 копейки * 11% * 46 дней просрочки / 360 дней.

за период с 14.06.2016 года по 25.07.2016 года размер процентов составляет 11516 рублей 90 копеек из расчета: 940155 рублей 02 копейки * 10,5% * 42 дня просрочки / 360 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 года по 25.07.2016 года в сумме 82203 рубля 15 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующей на день фактического исполнения обязательства размера ключевой ставки, начисляемой на сумму задолженности, за период с 26.07.2016 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец арбитражный управляющий ФИО3 понес расходы в размере 10000 рублей по оплате юридических услуг по представлению интересов истца в связи со взысканием с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения должником определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2015 года о распределении расходов в деле № А57-6464/2011. Фактический характер несения расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от 18.07.2016 года, распиской об оплате (л.д. 23-27).

В пунктах 10 – 14, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны следующие разъяснения.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема выполненной работы и удовлетворенных требований, в сумме 5 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 682 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2016 года (л.д. 31).

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования арбитражного управляющего ФИО1

Взыскать с ФИО2 года рождения, зарегистрированного по адресу: *, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 года по 25.07.2016 года в сумме 82203 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности, за период с 26.07.2016 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2666 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева