Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе Республики Адыгея о взыскании социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе Республики Адыгея о взыскании социальной выплаты. В обоснование указал, что 18.09.2014г. обратился с заявлением в УПФР г.Майкопа по вопросу права на установление компенсации нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами в силу достижения им 80-летнего возраста. Однако, ему устно было отказано по причине того, что на его лицевой счет производятся отчисления работодателем ГБУ РА «Редакция республиканской газеты «Адыгэ макъ» и ГБУ РА «Адыгейское республиканское книжное издательство». 24 сентября 2014 года он снова обратился к ответчику с аналогичным вопросом, представив справки о том, что не работает в указанных выше организациях и не получает там заработную плату. Но ему также было отказано. Считает, что им в установленном порядке были предоставлены все необходимые документы на ФИО1, но документы не были приняты со ссылками на то, что он якобы является работающим по причине поступлений на его лицевой счет взносов от работодателей. Также он обращался к ответчику 28.03.2016 года и, 01.03.2016 было вынесено решение о назначении вышеуказанной компенсации. Считает, что имеет законное право на получение компенсационной выплаты независимо от того, поступают ли на его лицевой счет пенсионные взносы от работодателей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационные выплаты за период с 10 августа по 01 марта 2016 года, за 29 месяцев в размере 34 800 руб., за 3 года – 36 месяцев в размере 43 200 руб., за 17 месяцев в размере 20 400 руб., а всего 97 200 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 613 400 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования с учетом уточнений, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просили иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, считала их незаконными и необоснованными. Просила в иске отказать полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В своих доводах истец указывает, что 18.09.2014 года он устно обращался в УПФР в г.Майкопе за установлением ему компенсационной выплаты как нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами. Также истец указывает, что 24.09.2014 года обращался к ответчику с аналогичным вопросом.

Однако, доказательств обращения к ответчику с вышеуказанными заявлениями истцом суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2014 года истец был в УПФР в г.Майкопе на устной консультации по вопросу назначения компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

При этом, за назначением компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином 28.03.2016 года обратилась ФИО2, как лицо, осуществляющее уход за ФИО3. Указанные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением ФИО2 от 28.03.2016г. и письменным согласием ФИО3 на осуществление за ним ухода от 28.03.2016г.

На основании указанного заявления ФИО2 и согласия ФИО3, УПФР в г.Майкопе было вынесено решение о назначении ФИО2 компенсационной выплаты с 01.03.2016 года. Данный факт истцом не оспаривается.

Более того, в соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет устанавливается ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей.

Право на ежемесячную компенсационную выплату имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.

Согласно п.8 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (утв. постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343) компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Таким образом, у истца отсутствует право на получение компенсационной выплаты. В соответствии с законодательством, данное право имеет лицо, осуществляющее уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Учитывая, что вышеуказанная норма обуславливает назначение компенсационной выплаты подачей лица, осуществляющего уход, соответствующего заявления, а таковое было подано ФИО2 28.03.2016г., суд не находит нарушений в действиях ответчика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки изложенной норме, истец не представил достаточных доказательств в подтверждение своих доводов.

Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление необоснованным, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО3 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе Республики Адыгея о взыскании социальной выплаты – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова