Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» об обязывании открыть лицевой счет, указывая, что (дата) умер отец истца и ответчика ФИО2- ГНР(дата) года рождения. После его смерти в числе другого наследственного имущества остались 6 006обыкновенных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат», номер лицевого счета - №, государственный регистрационный № ((дата)), номинальной стоимостью 1 (один) рубль 00 копеек каждая, на общую сумму 6006 (шесть тысяч шесть) рублей 00копеек, принадлежащих наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на (дата), выданной АО (Агентство «РНР»), собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому: истцу, ответчику - родному брату ФИО2(дата) года рождения и умершему отцу. В установленный законом срок истицей и братом нотариусу были поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство. (дата) было получено свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве собственности на 6006 обыкновенных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат». Ответчик ФИО2 свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получал, и получать, не намерен. (дата) истица обратилась в АО «Агентство РНР» с заявлением о внесении изменений, касающихся собственника акций, в реестр владельцев ценных бумаг. (дата) мной было получено Уведомление об отказе в совершении операции в реестре ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат». В уведомлении об отказе во внесении истца в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» указало, что не представлены все документы, необходимые для открытия лицевого счета, по которому совершается операция. По причине отсутствия свидетельства о праве на наследство на имя брата и ответчика по настоящему иску ФИО2, его заявления держателю реестра АО «Агентство РНР», они не могут открыть лицевой счет на имя истца. Просила обязать Акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» (АО Агентство «РНР») открыть лицевой счет на ФИО1 в качестве собственника 3003 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», без учета необходимых документов для открытия лицевого счета второго участника долевой собственности - ФИО2.

Впоследствии истица ФИО1 уточнила исковые требования, предъявляя требования к ФИО2, просила выделить ФИО1 1/2долю от 6006 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в натуре из общей долевой собственности в количестве 3003 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат».

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, представителя третьего лица Акционерное общество «Агентство «Региональный независимый регистратор» ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является дочерью ГНР (до брака ФИО2), что подтверждается свидетельством о ее рождении 11-РД №, а также свидетельством о заключении брака 1-РД №, согласно которого ГОН после заключения брака присвоена фамилия ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака № от (дата).

ГНР умер (дата)., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доля обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», номинальной стоимостью 1рубль.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из уведомления АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» об отказе в совершении операции в реестре ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» от (дата). следует, что из представленного наследницей ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от (дата). № видно, что ФИО1 принадлежит только <данные изъяты> наследуемого имущества. По причине отсутствия необходимых документов для открытия лицевого счета общей долевой собственности на всех наследников и всех свидетельств о праве на наследство по закону регистратор не может, в нарушение требований действующего законодательства, открыть лицевой счет общей долевой собственности для последующей регистрации перехода права собственности на акции в порядке наследования согласно полученному свидетельству.

В судебном заседании установлено, что наследниками умершего ГНР являются по 1/2доле – ФИО2 и ФИО1

Истица ФИО1 в установленном законом порядке получила свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, наследник ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону не получил. В связи с чем, держатель реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Агентство «Регистрационный независимый регистратор» не может списать в данном реестре с лицевого счета ГНР, 1/2 долю от 6006 обыкновенных именных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» номинальной стоимостью 1 рубль каждая с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-00102-А и зачислить их на лицевой счет истца.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку истице на праве собственности принадлежит 3003 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ответчик свидетельство о праве на наследство по закону не получает, для открытия лицевого счета общей долевой собственности необходимо наличие свидетельств о праве на наследство всех наследников. Возражений со стороны ответчика ФИО2 относительно удовлетворения исковых требований не поступило.

Таким образом, ФИО1 необходимо выделить 1/2долю от 6006 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в натуре из общей долевой собственности в количестве 3003 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выделить ФИО1 1/2долю от 6006 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в натуре из общей долевой собственности в количестве 3003 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат».

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020г.

Судья Е.И. Тагина