Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142560,96 руб., сумму индексации с учётом коэффициента инфляции в размере 107740 руб., расходы на аудитора в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб., расходы на услуги представителя размере 15000 руб., расходы на доверенность в размере 1800 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 передала ФИО3 сумму в размере 500000 руб. с условием, что ФИО3 возвратит долг частями: 200000 руб. в срок <дата>, 300000 руб. в срок до сентября 2017 г.

В установленный договором срок, сумма долга ответчиком не возвращена. Требования истца вернуть долг ответчик игнорирует.

Согласно расчёту ООО "Аудит эксперт" проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ составили 142560,96 руб., сумма индексации с учётом коэффициента инфляции составила 107740 руб.

В связи с необходимостью защиты своего права ФИО1 понесла расходы на аудитора в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб., на услуги представителя ФИО2 в размере 15000 руб., расходы на доверенность в размере 1800 руб., которые просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, поручила представлять свои интересы ФИО2, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 передала ФИО3 сумму в размере 500000 руб. с условием, что ФИО3 возвратит долг частями: 200000 руб. в срок <дата>, 300000 руб. в срок до сентября 2017 <адрес> обстоятельства подтверждаются распиской ФИО3 от <дата>.

Проверив вышеуказанный аудиторский расчёт, суд находит его верным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

В связи с необходимостью защиты своего права ФИО1 понесла расходы на аудитора в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб., на услуги представителя ФИО2 в размере 15000 руб., расходы на доверенность в размере 1800 руб., которые суд признаёт обоснованными и разумными.

С учётом вышеизложенного исковые требования ФИО1 и её требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению

Как следует из материалов дела, цена иска составила 750300,96 руб., и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 10703 руб., из которых истцом было уплачено 1500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета <адрес> РСО-Алания подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 10703 руб. - 1500 руб. = 9203 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142560,96 руб., сумму индексации с учётом коэффициента инфляции в размере 107740 руб., расходы на аудитора в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб., расходы на услуги представителя размере 15000 руб., расходы на доверенность в размере 1800 руб.

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 9203 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов