Решение № 2-4168/2022 от 12.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-4168/2022

64RS0046-01-2022-003942-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Титан» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов,

установил:

СНТ «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии со ст. 2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Титан» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. СНТ «Титан» образовано на земельном участке поля СХПК «Аграрник» общей площадью 5,7га в соответствии с Земельным кодексом РФ.

В соответствии с абз. 2 и 4 п. 6.3. ст. 6 Устава СНТ «Титан» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества, в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 29.07.2017 № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Подпунктом 21 пункта 9.1. статьи 9 Устава СНТ «Титан» установлено. что к исключительно компетенции общего собрания членов СНТ «Титан» относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным ФЗ для уплаты взносов членами товарищества).

Так, общим собранием членов СНТ «Титан» был принят ряд решений, а именно:

Оплата целевого взноса на строительство собственной подстанции (с новым оборудованием) в размере 13200 руб. – протокол № 5 от 24.11.2019.

Оплата целевого взноса в фонд строительства дороги в размере 28 000 руб. –№ 4 от 01.10.2016, № 1 от 13.05.2018, № 4 от 22.07.2019.

Оплата целевого взноса на перенос электрических столбов и реконструкцию системы электроснабжения в размере 2000 руб. и 1500 руб. - протокол № 2 от 15.05.2016.

Оплата целевого взноса на редуктор в размере 5000 руб. – протокол № 4 от 01.10.2016.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2016-2017 – протокол № 3 от 28.08.2016.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2017-2018 – протокол № 3 от 22.10.2017.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2018-2019 – протокол № 1 от 13.05.2018.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2019-2020 – протокол № 4 от 22.07.2019.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2020-2021 – протокол № 1 от 13.07.2020.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2021-2022 – протокол № 1 от 27.07.2021.

Ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Титан» и собственником земельных участков, расположенных по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, СХПК «Аграрник», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства:

- площадью 500 кв.м., кадастровый №,

- площадью 500 кв.м., кадастровый №,

- площадью 344 кв.м., кадастровый №,

- площадью 339 кв.м., кадастровый №.

- площадью 600 кв.м., кадастровый №,

- площадью 600 кв.м., кадастровый №,

- площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Земельные участки кадастровыми номерами № являются смежными и представляют собой единое землепользование, к которому подключены 4 коммуникации.

Земельные участки кадастровыми номерами 64№ также являются смежными и представляют собой единое землепользование, к которому подключены 4 коммуникации.

В нарушение вышеперечисленных норм действующего законодательства должником оплата указанных целевых и членских взносов не произведена до настоящего времени.

Таким образом, в течение длительного времени должник не выполняет обязательства по оплате целевых и членских взносов.

Задолженность по целевым и членским взносам по состоянию на 20.04.2022 года составляет по землепользованию, состоящему из земельных участков с кадастровыми номерами № составляет (с указанием протоколов общих собраний):

2000 руб. - целевой взнос на перенос электрических столбов (№ 2 от 15.05.2016).

5000 руб. - целевой взнос на редуктор (№ 4 от 01.10.2016)

1500 руб. - целевой взнос на реконструкцию системы электроснабжения (№ 2 от 15.05.2016).

13200 руб. - целевой взнос на строительство собственной подстанции с новым оборудованием (№ 5 от 24.11.2019).

28000 руб. - целевой взнос в фонд строительства дороги (№ 4 от 01.10.2016, № 1 от 13.05.2018, № 4 от 22.07.2019).

318,72 руб. - членский взнос 2016 -2017 (остаток долга, № 3 от 26.08.2016).

505 руб. - членский взнос 2016-2017 на обслуживание газопровода (№ 3 от 26.08.2016).

10744 руб. - членский взнос 2017-2018 (№ 3 от 22.10.2017).

385 руб. - членский взнос 2017-2018 на обслуживание водопровода (№ 3 от 22.10.2017).

620 руб. - членский взнос 2017-2018 на обслуживание газопровода (№ 3 от 22.10.2017).

11852 руб. - членский взнос 2018-2019 (№ 1 от 13.05.2018).

640 руб. - членский взнос 2018-2019 на обслуживание газопровода (№ 1 от 13.05.2018).

12816 руб. - членский взнос 2019-2020 (№ 4 от 22.07.2019).

674 руб. - членский взнос 2019-2020 на обслуживание газопровода (№ 4 от 22.07.2019).

16148 руб. – членский взнос 2020-2021 (№ 1 от 13.07.2020).

712 руб. – членский взнос 2020-2021 на обслуживание газопровода (№ 1 от 13.07.2020).

1005 руб. – целевой взнос за воду – (№ 1 от 27.07.2021).

4232 руб. – членский взнос 2021-2022 (№ 1 от 27.07.2021).

399 руб. – членский взнос 2021-2022 на обслуживание газопровода (№ 1 от 27.07.2021).

Задолженность по целевым и членским взносам по состоянию на 20.04.2022 составляет по землепользованию, состоящему из земельных участков с кадастровыми номерами 64:32:024631:691, 64:32:024631:692, 64:32:024631:693 составляет:

2000 руб. - целевой взнос на перенос электрических столбов (№ 2 от 15.05.2016).

5000 руб. - целевой взнос на редуктор (№ 4 от 01.10.2016)

1500 руб. - целевой взнос на реконструкцию системы электроснабжения (№ 2 от 15.05.2016).

13200 руб. - целевой взнос на строительство собственной подстанции с новым оборудованием (№ 5 от 24.11.2019).

28000 руб. - целевой взнос в фонд строительства дороги (№ 4 от 01.10.2016, № 1 от 13.05.2018, № 4 от 22.07.2019).

318,72 руб. - членский взнос 2016-2017 (остаток долга, № 3 от 28.08.2016).

505 руб. - членский взнос 2016-2017 на обслуживание газопровода (№ 3 от 28.08.2016).

10744 руб. - членский взнос 2017-2018 (№ 3 от 22.10.2017).

385 руб. - членский взнос 2017-2018 на обслуживание водопровода (№ 3 от 22.10.2017).

620 руб. - членский взнос 2017-2018 на обслуживание газопровода (№ 3 от 22.10.2017).

11852 руб. - членский взнос 2018-2019 (№ 1 от 13.05.2018).

640 руб. - членский взнос 2018-2019 на обслуживание газопровода (№ 1 от 13.05.2018).

12816 руб. - членский взнос 2019-2020 (№ 4 от 22.07.2019).

674 руб. - членский взнос 2019-2020 на обслуживание газопровода (№ 4 от 22.07.2019).

16148 руб. – членский взнос 2020-2021 (№ 1 от 13.07.2020).

712 руб. – членский взнос 2020-2021 на обслуживание газопровода (№ 1 от 13.07.2020).

1005 руб. – целевой взнос за воду – (№ 1 от 27.07.2021).

4232 руб. – членский взнос 2021-2022 (№ 1 от 27.07.2021).

399 руб. – членский взнос 2021-2022 на обслуживание газопровода (№ 1 от 27.07.2021).

Итого общая сумма задолженности составляет 221 501 руб. 44 коп.

До настоящего момента должником не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Кроме того, на основании протоколов общего собрания членов СНТ «Титан» № 4 от 01.10.2016 и № 1 от 13.05.2018 принято решение начислении пени в размере 10% от сумм неоплаченных в срок членских и целевых взносов.

Также, статьей 7 (пп 7.8) Устава СНТ «Титан» в новой редакции, зарегистрированной налоговым органом 24.01.2020, установлено, что в случае несвоевременной уплаты взносов взимается пени в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера взноса.

Следовательно, размер пени в размере 10% от суммы долга до 24.01.2020 (до даты утверждения Устава СНТ «Титан» в новой редакции) составляет 17 350 руб. 94 коп., размер пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2020 (со дня, следующего за днем утверждения Устава СНТ «Титан» в новой редакции) составляет 35 842 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу места регистрации, представил письменные возражения на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Титан» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. СНТ «Титан» образовано на земельном участке поля СХПК «Аграрник» общей площадью 5,7га в соответствии с Земельным кодексом РФ.

В соответствии с абз. 2 и 4 п. 6.3. ст. 6 Устава СНТ «Титан» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества, в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 29.07.2017 № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Подпунктом 21 пункта 9.1. статьи 9 Устава СНТ «Титан» установлено. что к исключительно компетенции общего собрания членов СНТ «Титан» относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным ФЗ для уплаты взносов членами товарищества).

Так, общим собранием членов СНТ «Титан» был принят ряд решений, а именно:

Оплата целевого взноса на строительство собственной подстанции (с новым оборудованием) в размере 13200 руб. – протокол № 5 от 24.11.2019.

Оплата целевого взноса в фонд строительства дороги в размере 28 000 руб. –№ 4 от 01.10.2016, № 1 от 13.05.2018, № 4 от 22.07.2019.

Оплата целевого взноса на перенос электрических столбов и реконструкцию системы электроснабжения в размере 2000 руб. и 1500 руб. - протокол № 2 от 15.05.2016.

Оплата целевого взноса на редуктор в размере 5000 руб. – протокол № 4 от 01.10.2016.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2016-2017 – протокол № 3 от 28.08.2016.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2017-2018 – протокол № 3 от 22.10.2017.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2018-2019 – протокол № 1 от 13.05.2018.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2019-2020 – протокол № 4 от 22.07.2019.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2020-2021 – протокол № 1 от 13.07.2020.

Оплата членских взносов и взносов на обслуживание газопровода 2021-2022 – протокол № 1 от 27.07.2021.

Ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Титан» и собственником земельных участков, расположенных по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Усть-Курдюмское муниципальное образование, СХПК «Аграрник», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства:

- площадью 500 кв.м., кадастровый №,

- площадью 500 кв.м., кадастровый №,

- площадью 344 кв.м., кадастровый №,

- площадью 339 кв.м., кадастровый №.

- площадью 600 кв.м., кадастровый №,

- площадью 600 кв.м., кадастровый №,

- площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Земельные участки кадастровыми номерами № являются смежными и представляют собой единое землепользование, к которому подключены 4 коммуникации.

Земельные участки кадастровыми номерами № также являются смежными и представляют собой единое землепользование, к которому подключены 4 коммуникации.

В нарушение вышеперечисленных норм действующего законодательства должником оплата указанных целевых и членских взносов не произведена до настоящего времени.

Таким образом, в течение длительного времени должник не выполняет обязательства по оплате целевых и членских взносов.

Установлено, что задолженность по целевым и членским взносам составляет 221501 руб. 44 коп., однако, как установлено в судебном заседании в рамках исполнительного производства, с ФИО1 было взыскано 78615 руб. 81 коп., таким образом, задолженность составляет 142885 руб. 19 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10% от суммы долга по состоянию на 24.01.2020 г. составляет 17350 руб. 94 коп., пени в размере 0,2% по состоянию на 20.04.2022 г. составляет 35842 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, заявления ответчика о несоразмерности, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию пени последствиям нарушения обязательства, обстоятельства дела и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию размер пени до 10000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему подего действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 П. 3 ст. 9.1, абз. 10 П. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, размер неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 указанного выше Постановления).

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, с учетом категории гражданского правового спора, сложности дела, объема выполненной представителем работы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, обстоятельства дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 10000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4257 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, СНИЛС: № в пользу СНТ «Титан» ИНН <***>, КПП 643201001, ОГРН <***> задолженность по целевым и членским взносам в размере 142885 руб. 19 коп., пени в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4257 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 г.

Председательствующий