Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности №-Д, выданной ДД.ММ.ГГГГ управляющим филиалом № Публичного акционерного общества Банка ВТБ ФИО4

ответчика ФИО2

представителя третьего лица ФИО6, действующей на основании выданной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным руководителем Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

и заявление третьего лица с самостоятельными требованиями - Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО2 о взыскании денежных средств, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1705000 рублей, на срок 134 месяца, с уплатой процентов в размере 12,1% годовых, на приобретение квартиры. В соответствии с условиями Кредитного договора, банк предоставил заёмщику кредит для целевого использования - на приобретение квартиры, общей площадью 51,2 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством Обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») был заключен договор № целевого жилищного займа для приобретения той же квартиры с установлением обременения в виде ипотеки. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено ипотекой приобретенной квартиры, возникшей в силу закона, в связи, с чем была составлена и зарегистрирована закладная. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора производятся ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора, в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк на основании пункта 7.ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объёме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась неисполненной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 1683325 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1636098 рублей 28 копеек; задолженность по процентам - 47226 рублей 77 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет ипотеки оценен в размере 2153000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза и оценка собственности Юг» отчет об оценке №п/18 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк полагает, что начальную продажную стоимость Предмета ипотеки следует установить исходя из 80% стоимости, указанной в Отчете об оценке в размере 1722400 рублей. Публичное акционерное общество Банк ВТБ является правопреемником Публичного акционерного общества ВТБ 24, в связи с реорганизацией Публичного акционерного общества ВТБ 24 в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пунктом 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк ВТБ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (Банк ВТБ ПАО) задолженность по Кредитному договору № в размере 1683325 рублей 05 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22616 рублей 63 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадь 51,2 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1722400 рублей.

Протокольным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») переведено в третье лицо с самостоятельными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо с самостоятельными требованиями - Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» «ФГКУ «Росвоенипотека»» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору целевого жилищного займа, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») и ФИО2 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (пункт 2 статьи 3 Федерального закона № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счёте участника. Целевой жилищный заём предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24, для приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 квадратных метров, состоящего из двух комнат, расположенного на шестом этаже, кадастровый (или условный) №, за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счёте ответчика в размере 1395000 рублей, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. В связи с поступлением от Публичного акционерного общества Банк ВТБ информации, о намерении инициировать судебное производство и обратить взыскание на квартиру, а также учитывая, что денежные средства, поступающие от Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») не направляются на погашение ежемесячной задолженности по ипотечному кредиту, предоставленному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление средств целевого жилищного займа было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») направлено письмо. Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») просит суд взыскать с ФИО2 в денежные средства в размере 1836901 рубля 52 копеек, в том числе: сумма задолженности, состоящую из первоначального взноса по ипотечному кредиту - 1395000 рублей; платежи в погашение ипотечного кредита - 441901 рубль 52 копейки, и обратить взыскания на заложенное имущество - квартиру, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 3100000 рублей, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 действующая на основании выданной доверенности, заявленные самостоятельные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1705000 рублей, на срок 134 месяца, с уплатой процентов в размере 12,1% годовых, на приобретение квартиры.

В соответствии с условиями Кредитного договора, банк предоставил заёмщику кредит для целевого использования - на приобретение квартиры, общей площадью 51,2 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Министерством Обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») был заключен договор № целевого жилищного займа для приобретения той же квартиры с установлением обременения в виде ипотеки.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено ипотекой приобретенной квартиры, возникшей в силу закона, в связи с чем была составлена и зарегистрирована закладная.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк на основании пункта 7.ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объёме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась неисполненной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1683325 рублей 05 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 1636098 рублей 28 копеек;

- задолженность по процентам в размере 47226 рублей 77 копеек.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требования Публичного акционерно общества Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания на Предмет ипотеки - квартиру, общей площадь 51,2 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Кредитным договором Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

При определении начальной продажной цены суд применяет положение отчета об оценке <адрес>. Таким образом, начальная продажная стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 3100000 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22616 рублей 63 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» - участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

В силу статьи 14 Федерального закона № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» - каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях:

1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве;

2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Целевой жилищный заём предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.

Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счёте участника.

По правилам пункта 2 статьи 15 Федерального закона № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» - при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Согласно статье 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из пункта 3 Договора, целевой жилищный заём предоставлен ФИО2 в размере 1350000 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры по договору купли-продажи в собственность заёмщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку недвижимости, выданному Публичными акционерным обществом Банк ВТБ 24, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 квадратных метров, состоящего из двух комнат, находящегося на шестом этаже, договорной стоимостью 3100000 рублей; для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

По условиям пункта 4 Договора целевого жилищного займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем в рамках настоящего договора является ипотека вышеуказанного жилого помещения, возникающая у заимодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение.

Требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») удовлетворяются после удовлетворения требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ.

Согласно пункту 2 Договора целевого жилищного займа, предоставление заимодавцем целевого жилищного займа производится в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору целевого жилищного займа по перечислению первоначального взноса в сумме 1395000 рублей, а также по перечислению платежей в счет погашения ипотечного кредита подтверждается материалами дела и ответчиком при разрешении спора не оспаривался.

В адрес ответчика были направлены уведомления с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по договору целевого жилищного займа, проценты и пени согласно графику, что им не было исполнено.

Из расчета задолженности по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), усматривается, что размер общей суммы задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1836901 рубль 52 копейки, из них: сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной Публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24 в счёт погашения обязательств по ипотечному кредиту - 1395000 рублей; платежи в погашение ипотечного кредита - 441901 рубль 52 копейки.

Данные суммы ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

При таких обстоятельствах, требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по уплате ежемесячных платежей, неоднократно допускал просрочки, постольку требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») о взыскании с него имеющейся задолженности обоснованы и соответствуют материальному закону, регулирующему спорные правоотношения.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1683325 рублей 05 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22616 рублей 63 копеек.

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями - Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО2 о взыскании денежных средств, и об обращении взыскания на заложенное имущество Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере 1836901 рубля 52 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере 1836901 рубля 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 51,2 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 3100 000 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда составлен 09 июля 2018 года.

Судья: подпись З.К.Музраев