Решение № 2-4169/20 от 21.07.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

г.Тюмень Дело № 2-4169/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 1417824 рубля 90 копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу 876793 рубля 33 копейки; штраф 233360 рублей, проценты на просроченный долг 307671 рубль 57 копеек. Так же истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 15280 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условий такой сделки, истец предоставил ответчику кредит 450000 рублей под 17,62% годовых. Должным образом обязательства ответчиком по возврату денежных сумм не исполняются.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с заявленным иском не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом кредитное обязательство на сумму 27800 рублей на покупку сотового мобильного телефона, заемные денежные средства давно истцу вернула. Других кредитных обязательств с этим Банком не заключала, какой либо кредитный договор за № не подписывала, такой кредитный договор в материалах дела отсутствует, кредитные карты Банка ПО «ОТП Банк» не активировала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворены быть не могут, по следующим основаниям:

В обосновании заявленных исковых требований истцом предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 27800 рублей, предоставленного на срок 24 месяца под 10,3 % годовых от ДД.ММ.ГГГГ № договора №

Так же, к сделке от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено заявление ФИО1 на предоставление кредита 27800 рублей, которое, как следует из подлинника такого заявления, предоставленного истцом по запросу суда, - было заполнено ответчиком ( синяя паста) и иным лицом ( черная паста). В таком заявлении черной пастой поставлена «галочка» в графе «Согласен» - с предоставлением банковской карты с лимитом овердрафта (проект Перекрестные продажи») Полная стоимость кредита 31,647% годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 рублей.»

Каких либо иных доказательств обращения ответчика к истцу ДД.ММ.ГГГГ и совершения сделки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком с заключением кредитного договора №. С суммой 450000 рублей, под 17,62% годовых, - истцом в материалы дела не предоставлено( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчицы 1.417.824 рубля 90 копеек по кредитному договору №. И поскольку решение принято не в пользу истца, судебные расходы истца с ответчика взысканы быть не могут( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1о взыскании задолженности,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления его мотивированной части в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова