Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 152 (сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 19 коп. и суммы процентов, исчисленной на день вынесения решения и подлежащей взысканию.

Свои требования истец обосновал тем, что заочным решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 72 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 920 руб., а всего 378 920 руб. Данное решение вступило в законную силу. Таким образом, просрочка обязательства ФИО3 по возвращению 372 000 рублей возникла со ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по отношению к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми ФИО2 была признана виновной. ФИО2 в рамках уголовного дела частично возвратила похищенные денежные средства в размере 1 000 руб. лишь только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представив в суд письменный отзыв, где просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказав в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 72 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 920 руб., а всего 378 920 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, просрочка обязательства ФИО3 по возвращению 372 000 рублей возникла со ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по отношению к ФИО1

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Так, ФИО2 в рамках уголовного дела частично возвратила похищенные денежные средства в размере 1 000 руб. лишь только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд и отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело N 7-В0 11), истец вправе избирать способ защиты нарушенного права при исполнении судебного решения как путем применения индексации, так и путем применения ставки рефинансирования (ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами количество дней в году для расчета суммы процентов по ст.395 ГК РФ составляет 360 количество дней в месяце - 30.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возместил ущерб на взысканную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 187011, 92 рублей, из них: проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 152 (сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 19 коп.; проценты, исчисленные на день вынесения решения и подлежащие взысканию в размере 3859, 73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 187011, 92 рублей, из них: проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 152 (сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 19 коп.; проценты, исчисленные на день вынесения решения и подлежащие взысканию в размере 3859, 73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: