Решение № 2-416/20 от 13.01.2020 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)

УИД 68RS0013-01-2020-000334-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 25 февраля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2020 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2015 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования ......, по условиям которого ответчик обязался оплатить истцу страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 927,81 руб. истёк 28.10.2018.

09.11.2018 в адрес ответчика направлено письмо-оферта о расторжении договора и уплате задолженности.

До настоящего времени задолженность в размере 927,81 руб. ответчиком не погашена.

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования ...... от 29.10.2015, взыскании страховой премии за период действия договора в размере 927,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении иск признал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.02.2020 на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ АО «СОГАЗ» возвращена государственная пошлина в размере 4 480 руб., что составляет 70 % суммы уплаченной платёжным поручением №98585 от 16.12.2019 при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ...... от 29.10.2015, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора в размере 927,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2020 года.

Председательствующий Гребенникова И.В.