Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита, условиями кредитования, Графиком возврата кредита по частям.

Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиента предоставляет в Банк Заявление (оферту).

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых.

Пунктом Б заявления (оферты) предусмотрены также штрафные санкции:

- <данные изъяты> в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- <данные изъяты> при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- <данные изъяты> в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Пунктом 6, 1 условий также закреплена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи:

- по погашению ссудной задолженности <данные изъяты>;

- по погашению процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.4, 3.5 Условий п.4.1.2 Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.5 Условий кредитования (Графиком).

Возврат кредита обеспечивается также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «МДМ БАНК» и ФИО2

В соответствии с договором поручительства п.1.1. Поручитель обязуется в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

На основании п. 2 договора поручительства Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обстоятельствам на тех же условиях, что и Заемщик – Ответчик.

На основании п.3.1 договора поручительства Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В разделе 5 договора поручительства предусмотрена дополнительная ответственность Поручителя.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако ответчиками не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору, требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки ответчиками в добровольном порядке не выполнено.

Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, ОАО «МДМ БАНК» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ БАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита, условиями кредитования, Графиком возврата кредита по частям.

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых.

Пунктом Б заявления (оферты) предусмотрены также штрафные санкции:

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи:

- по погашению ссудной задолженности <данные изъяты>.;

- по погашению процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

На основании п.3.1 договора поручительства Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В разделе 5 договора поручительства предусмотрена дополнительная ответственность Поручителя.

Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>.

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>.

Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчика возражений по данному расчету также не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, взятые на себя по кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполняют.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу ОАО «МДМ БАНК» (630004 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2014 г.

Судья Тарасова И.Г.