Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре судебного заседания Хлебодаровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Мой Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 280,04 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11012,80 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО) (на стороне кредитора) и ФИО2 (на стороне заемщика) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 635 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства в сумме 635 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером №. Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 2.4 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 12 числа каждого месяца в сумме 19 196,84 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе, однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором.

В связи с неисполнением заемщиком указанных выше обязательств истцом в адрес ответчика направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) о досрочном возврате оставшейся суммы кредита.

Прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами: расчетом и выписками по лицевому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 824 746,53 руб., из которых: основной долг – 618 103, 39 руб., начисленные проценты – 101 366,32 руб., штрафы по просроченным процентам – 73 897,13 руб., штрафы по просроченному основному долгу – 31 379,69 руб..

Принимая во внимание установленный ст. 333 ГК РФ принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк полагает необходимым уменьшить штрафные санкции до 10% от суммы задолженности по основному долгу, то есть до 61 810,33 рублей.

На основании изложенного и положений статей 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ ООО «Мой Банк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 781 280,04 руб., из которых: сумма основного долга – 618 103,39 руб., начисленные проценты – 101 366,32 руб., штрафы – 61 810,33 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 012,80 руб.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленный иск к ответчику ФИО2 в полном объёме по мотивам и доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела путём направления заказной почтовой корреспонденции и телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился: судебное извещение на имя ФИО2 по адресу: <адрес> возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения».

С учётом того, что суд исчерпал все возможные меры к извещению стороны ответчика по его известному месту жительства, ответчик в суд своего представителя не направил и о причинах неявки суд не уведомил, суд, принимая во внимание согласие представителя истца ФИО1 на заочное производство, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО2, о чем вынесено соответствующее определение.

В ходе судебного следствия ответчик ФИО2 признавал исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга по кредиту, в остальной части иск не признал. Суду пояснял, что он брал кредит не для себя, а передал его <данные изъяты> – в организацию, занимавшуюся <данные изъяты>. Он внес порядка 1 200 000 рублей на счет этой организации. Считает, что в связи с тем, что <данные изъяты> обманул его, он не смог оплачивать кредит и у него появилась просрочка по кредиту. Сумму взыскиваемых с него процентов на основной долг он не признает, т.к. полагает, что полученными деньгами он не пользовался.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства по делу с позиции их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Банка к ответчику ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего дополнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Согласно Уставу «Мой Банк» (ООО), утвержденному общим собранием участников 25.12.2009 г. и согласованному зам.начальника Московского главного территориального управления Центрального Банка РФ 25.01.2010 г. (л/д. 36-45), установлено, что Мой Банк» (ООО) входит в банковскую систему РФ и в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, нормативными документами Банка России, а также настоящим Уставом (п. 1.8.).

Согласно п. 1.9., п. 1.15. Устава филиалом банка является Филиал «Иркутский «Мой Банк» (ООО), расположенный по адресу: Российская Федерация, 664003, <адрес>.

Основной целью банка является получение прибыли от оказания юридическим и физическим лицам банковских и иных финансовых услуг, не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с установленными государственными регулирующими органами требованиями (п. 2.1. Устава).

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № 010844961 от 01.02.2010 г., выданному Управлением ФНС по г. Москве, в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений о государственной регистрации юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица «Мой Банк» (ООО), созданного 16.06.2004 года, что следует из данных Выписки из ЕГРЮЛ.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между «Мой Банк» (ООО) в лице управляющего Филиалом «Иркутский» «Мой Банк» (ООО) <данные изъяты>. – на стороне кредитора и ФИО2 – на стороне заемщика (л/д. 9-13), усматривается, что кредитор обязуется на условиях настоящего договора предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 635 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под 26.49 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.5.).

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами, 12 числа каждого месяца в сумме 19 196,84 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Проценты начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счёте, со дня, следующего за днём предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно (п. 2.4.). Уплата процентов, начисленных за процентный период, производится заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 2.3. настоящего договора (п. 2.5. кредитного договора).

На основании п. 3.1. п/п. 3.1.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.4. п/п. 3.4.1. кредитного договора заемщик обязался своевременно осуществлять погашение задолженности за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик обязан уплачивать кредитору пени в размере 0.8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 19) видно, что в порядке выполнения принятых на себя обязательств в рамках кредитных правоотношений Банк перечислил на счет заемщика ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 635 000 рублей.

В нарушение положений, установленных п. 3.4. п/п. 3.4.1. кредитного договора, ответчик ФИО2 уклонился от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. В связи с этим, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<...>) Банк известил ФИО2 о наличии неисполненных обязательств в размере задолженности 767 100,69 рублей, однако указанное требование осталось без ответа со стороны ответчика ФИО2

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИ «Мой Банк» ФИО2 обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки ежемесячных платежей по кредиту в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. группа лиц, организовавших мошенническую схему по отъему денег через Интернет в результате своих действий причинила ему материальный ущерб, связанный с потерей оборотных средств, приносивших ему доход, с которого он и планировал вносить ежемесячные платежи (л/д. 87).

К указанному заявлению был приложен ответ на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и.о. начальника УУР ГУ МВД РФ по <адрес> <данные изъяты>. (л/д. 88), из которого следует, что материал доследственной проверки по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был направлен для проведения проверки и принятия правового решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в ГУ МВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), далее данный материал был направлен в отдел ЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.), где был приобщен к ранее зарегистрированному материалу проверки по заявлению гр. <данные изъяты> в отношении сотрудников инвестиционной компании «<данные изъяты> по факту мошеннических действий (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.) для проведения полной и всесторонней проверки. В настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>» отменено прокурором <адрес> и направлено на дополнительную проверку.

Оценивая данные доказательства, представленные со стороны ответчика, в совокупности с позицией ответчика ФИО2 в части не признания им исковых требований банка по взысканию с него процентов и штрафных санкций, а также довод ответчика о невозможности возложения на него гражданско-правовой ответственности в связи с проведением доследственной проверки по его заявлению в отношении мошеннических действий причинителя вреда, суд не может согласиться с правомерностью доводов ответчика. Сам по себе факт проведения доследственной проверки в ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты> по заявлению потерпевшего ФИО2 и других лиц, и передача денежных средств в доверительное управление третьего лица - инвестиционной компании «<данные изъяты>» не снимает гражданско-правовой ответственности с ответчика ФИО2 по договору с Банком, так как стороной по договору проходит именно ФИО2, а не инвестиционная компания; к тому же проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не приостанавливает принятие правового решения по гражданскому спору по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, так как из содержания заключённого кредитного договора усматривается именно интерес ФИО2 в получении кредита для личных нужд, а не для нужд третьих лиц.

Как видно из представленного Банком в материалы дела Расчета задолженности и выписок по лицевому счету на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 составляет 824 746,53 руб., из которых: основной долг – 618 103, 39 руб., начисленные проценты – 101 366,32 руб., штрафы по просроченным процентам – 73 897,13 руб., штрафы по просроченному основному долгу – 31 379,69 руб. (л/<...>).

Согласно предъявленному иску банк в соответствии со ст. 333 ГК РФ учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшил штрафные санкции до 10 % от суммы задолженности по основному долгу, то есть до 61 810,33 рублей.

Ответчик ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не оспорил представленный Банком расчет задолженности по договору в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781280,04 рубля, которая складывается из: суммы основного долга – 618 103,39 руб., задолженности по процентам – 101 366,32 руб., задолженности по штрафу – 61810,33 руб., т.к. представленные в дело доказательства согласуются с обоснованностью исковых требований истца, правомерно основанных на положениях статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 8) при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 012,80 руб.

В соответствии с правилами ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 11 012,80 руб. (по требованиям имущественного характера).

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к ФИО2 подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781280 (семьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 012 (одиннадцать тысяч двенадцать) рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен 19.02.2014 г.

Судья Ю.В. Шабалина

<данные изъяты>