Гражданский кодекс часть 1

ООО «Компания Северный Кузбасс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки ### от **.**.**** в размере 6 712 303 руб., № ### от **.**.**** в размере 4 436 120 руб.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО «МИКС Трейд» и ООО «Диско-гарант» был заключен договор поставки ###, согласно п. п. 1.1., 1.2. которого ООО «МИКС Трейд» обязуется передать в собственность ООО «Диско-гарант» товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а ООО «Диско-гарант» принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Наименование и количество товара, подлежащего поставке, стороны согласовали в приложении ### к указанному договору от **.**.****.

Общая стоимость поставляемых по договору товаров составляет 6 712 303 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено условие о предварительной оплате в размере 100% стоимости товара, которая производится ООО «Диско-гарант» в течение 30 дней со дня подписания договора.

Срок поставки оборудования установлен п. 2 приложения ### к договору - в течение 10 месяцев с момента поступления на расчетный счет ООО «МИКС Трейд» предоплаты в размере 6 712 303 руб.

**.**.**** между ООО «Диско-гарант» и ФИО1 был также заключен договор поручительства к договору поставки ###, согласно п. 1.1. которого ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Диско-гарант» за исполнение в полном объёме обязательств ООО «МИКС Трейд», возникших из договора поставки ### от **.**.****.

Платежным поручением ### от **.**.**** ООО «Диско-гарант» перечислило сумму предварительной оплаты во исполнение указанного договора в размере 6 712 303 руб.

**.**.**** ввиду длительной просрочки поставки товара ООО «Диско-гарант» предъявило ООО «МИКС Трейд» претензию с требованием вернуть сумму предварительной оплаты за не переданный по договору ### от **.**.**** товар в размере 6 712 303 руб.

Письмом от **.**.**** ООО «МИКС Трейд» сообщило ООО «Диско-гарант» о невозможности исполнения им обязательств по поставке товара и о готовности осуществить возврат суммы предварительной оплаты в срок до **.**.****

В обозначенный срок ООО «МИКС Трейд» сумму предварительной оплаты не возвратило.

**.**.**** между ООО «Диско-гарант» и ООО «Компания Северный Кузбасс» был заключен договор уступки прав (требований) ###, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Диско-гарант» уступает, а истец принимает права (требования) ООО «Диско-гарант» к ООО «МИКС Трейд» в полном объеме по заключенному между должником и цедентом договору поставки ### от **.**.**** на сумму 6 712303 руб., в том числе право требования возврата суммы предварительной оплаты.

**.**.**** ООО «Диско-гарант» во исполнение п. 3.4. договора уступки прав (требований) направило в адрес ООО «МИКС Трейд» уведомление о состоявшейся уступке прав с приложением копии соответствующего договора.

**.**.**** истец представил ООО «МИКС Трейд» претензию, содержащую требование о возврате суммы предварительной оплаты по нескольким договорам поставки, в том числе по договору ### от **.**.**** в срок до **.**.****.

**.**.**** поступил ответ, содержащий график погашения задолженности по договорам поставки, согласно которому ООО «МИКС Трейд» обязуется погасить образовавшуюся задолженность частями в период с **.**.**** по **.**.****. Первый платеж должен быть произведен **.**.****.

В связи с неисполнением ООО «МИКС Трейд» графика погашения задолженности, истец направил ФИО1 , являющемуся поручителем, претензию исх. ### от **.**.**** с требованием произвести возврат предварительной оплаты в размере 6 712 303 руб. в пользу истца в срок до **.**.****.

По настоящее время претензия ответчиком не удовлетворена в полном объеме, задолженность ответчика по договору поставки ### от **.**.**** составляет 6 712 303 руб.

Кроме того, **.**.**** между ООО «МИКС Трейд» и ООО «Ратус» был заключен договор поставки технологического оборудования № ###, согласно п. п. 2.1., 2.2. которого ООО «МИКС Трейд» обязуется поставить, а ООО «Ратус» принять и оплатить технологическое оборудование. Наименование и количество товара, подлежащего поставке, стороны согласовали в приложении ### от **.**.**** к указанному договору.

Общая стоимость поставляемых по договору товаров составляет 8 872 240 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктами 4.1., 4.3. договора предусмотрено условие о предварительной оплате в размере 50% стоимости товара, которая производится ООО «Ратус» в течение 30 дней со дня подписания договора.

Оставшиеся 50% общей суммы договора ООО «Ратус» доплачивает по факту прихода оборудования на склад ООО «МИКС Трейд».

Срок поставки оборудования установлен п. 4.3. договора - в течение 20 недель с момента поступления на расчетный счет ООО «МИКС Трейд» предоплаты в размере 50% общей суммы договора, а именно 4 436 120 руб.

**.**.**** между ООО «Ратус» и ФИО1 был также заключен договор поручительства к договору поставки технологического оборудования № ### от **.**.****, согласно п. 1.1. которого ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Ратус» за исполнение в полном объёме обязательств продавцом ООО «МИКС Трейд», возникших из договора поставки технологического оборудования № ### от **.**.****.

Платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** ООО «Ратус» перечислило сумму предварительной оплаты во исполнение указанного договора в размере 4 436 120 руб.

Вместе с тем, в течение 20 недель оборудование ООО «МИКС Трейд» поставлено не было, факсимильного уведомления о поступлении товара на склад, что предусмотрено п. 4.4. договора, ООО «Ратус» от ООО «МИКС Трейд» не поступало.

**.**.**** между ООО «Ратус» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) ###, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Ратус» уступает, а истец принимает права (требования) ООО «Ратус» к ООО «МИКС Трейд» в полном объеме по заключенному между ООО «МИКС Трейд» и ООО «Ратус» договору поставки технологического оборудования № ### от **.**.****, в том числе право требования возврата суммы предварительной оплаты в размере 4 436 120 руб.

Документы, удостоверяющие права (требования), были переданы истцу по акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****.

**.**.**** ООО «Ратус» во исполнение п. 3.4. договора уступки прав (требований) направил в адрес ООО «МИКС Трейд» уведомление о состоявшейся уступке прав с приложением копии соответствующего договора.

**.**.**** от ООО «МИКС Трейд» поступил ответ, содержащий график погашения задолженности по договорам поставки, согласно которому ООО «МИКС Трейд» обязуется погасить образовавшуюся задолженность частями в период с **.**.**** по **.**.****. Первый платеж должен быть произведен **.**.****.

В связи с неисполнением ООО «МИКС Трейд» графика погашения задолженности, истец направил ФИО1 , являющемуся поручителем, претензию исх. ### от **.**.**** с требованием произвести возврат предварительной оплаты в размере 4 436 120 руб. в пользу истца в срок до **.**.****.

В ответе на данную претензию от **.**.**** ответчик сообщил, что в настоящее время возможности исполнить требования истца не имеет. По настоящее время претензия ответчиком не удовлетворена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МИКС Трейд», ООО «Ратус», ООО «Диско-Гарант».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебными повестками по юридическому адресу компаний.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Таким образом, третьи лица ООО «Ратус», ООО «Диско-Гарант», добросовестно осуществляя принадлежащие им права, должны были обеспечить получение входящей почтовой корреспонденции.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела судом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «МИКС Трейд» и ООО «Диско-гарант» заключен договор поставки ###, согласно п. п. 1.1., 1.2. которого ООО «МИКС Трейд» обязуется передать в собственность ООО «Диско-гарант» товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а ООО «Диско-гарант» - принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Общая стоимость поставляемых по договору товаров составляет 6 712 303 руб., в том числе НДС 18%.

**.**.**** между ООО «Диско-гарант» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки ###, согласно п. 1.1. которого ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Диско-гарант» за исполнение в полном объёме обязательств ООО «МИКС Трейд», возникших из договора поставки ### от **.**.****.

В обозначенный срок ООО «МИКС Трейд» сумму предварительной оплаты не возвратило.

**.**.**** между ООО «Диско-гарант» и ООО «Компания Северный Кузбасс» заключен договор уступки прав (требований) ###, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Диско-гарант» уступает, а истец принимает права (требования) ООО «Диско-гарант» к ООО «МИКС Трейд» в полном объеме по заключенному между должником и цедентом договору поставки ### от **.**.**** на сумму 6 712303 руб., в том числе право требования возврата суммы предварительной оплаты.

По настоящее время претензия ответчиком не удовлетворена, задолженность по договору поставки ### от **.**.**** составляет 6 712 303 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено, в связи с чем, сумма оплаченного по договору поставки от **.**.**** товара в размере 6712303 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, **.**.**** между ООО «МИКС Трейд» и ООО «Ратус» заключен договор поставки технологического оборудования № ###, согласно п. п. 2.1., 2.2. которого ООО «МИКС Трейд» обязуется поставить, а ООО «Ратус» принять и оплатить технологическое оборудование. Наименование и количество товара, подлежащего поставке, стороны согласовали в приложении ### от **.**.**** к указанному договору.

Общая стоимость поставляемых по договору товаров составляет 8 872 240 руб., в том числе НДС 18%.

**.**.**** между ООО «Ратус» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки технологического оборудования № ### от **.**.****, согласно п. 1.1. которого ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Ратус» за исполнение в полном объёме обязательств продавцом ООО «МИКС Трейд», возникших из договора поставки технологического оборудования № ### от **.**.****.

**.**.**** между ООО «Ратус» и ООО «Компания Северный Кузбасс» заключен договор уступки прав (требований) ###, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Ратус» уступает, а истец принимает права (требования) ООО «Ратус» к ООО «МИКС Трейд» в полном объеме по заключенному между ООО «МИКС Трейд» и ООО «Ратус» договору поставки технологического оборудования № ### от **.**.****, в том числе право требования возврата суммы предварительной оплаты в размере 4 436 120 руб.

**.**.**** ООО «Ратус» во исполнение п. 3.4. договора уступки прав (требований) направило в адрес ООО «МИКС Трейд» уведомление о состоявшейся уступке прав с приложением копии соответствующего договора.

В связи с неисполнением ООО «МИКС Трейд» графика погашения задолженности, истец направил ФИО1 , являющемуся поручителем, претензию исх. ### от **.**.**** с требованием произвести возврат предварительной оплаты в размере 4 436 120 руб. в пользу истца в срок до **.**.****.

Задолженность ответчика по договору поставки технологического оборудования № ### от **.**.**** составляет 4 436 120 руб.

Доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору поставки ### от **.**.**** в размере 6 712 303 руб., № ### от **.**.**** в размере 4 436 120 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** истцу ООО «Компания Северный Кузбасс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 60000 руб.

Принимая во внимание существо постановленного решения, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 60000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания Северный Кузбасс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Северный Кузбасс» сумму предварительной оплаты по договору поставки ### от **.**.**** в размере 6 712 303 руб., по договору поставки № ### от **.**.**** в размере 4 436 120 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2016 года.