Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Антонову И. Л., Антоновой Л. И., Антонову А. Л., Кадымовой И. Л. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ - Холдинг» обратилось в суд с иском к Антонову И. Л., Антоновой Л. И., Антонову А. Л., Кадымовой И. Л. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЖКХ - Холдинг» являясь Управляющей организацией, на основании договора № от дата, договора № от дата, договора № от дата, распоряжения главы <адрес> городского округа № от дата осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, в том числе оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Собственниками <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> являются Антонов А.Л. (1/2 доли), Антонов И.Л. (1/2 доли). По указанному адресу также зарегистрированы: Антонова Л. И., Кадымова И. Л. (в период с дата по дата).В период действия заключенного договора услуги должникам оказывались. Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должники не выполняют. Задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата составляет *** коп. Должникам за несвоевременное внесение платы за жилое помещение начислены пени в размере *** коп. Истец ООО ЖКХ - Холдинг» просит взыскать солидарно с ответчиков Антонова И. Л., Антоновой Л. И., Антонова А. Л., Кадымовой И. Л. задолженность за оказанные жилищные и коммунальные услуги в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** . *** коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Заочным решением Берёзовского городского суда <адрес> от дата исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Антонову И. Л., Антоновой Л. И., Антонову А. Л., Кадымовой И. Л. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворены.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата по заявлению Кадымовой И.Л. заочное решение от дата по делу № отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела истец ООО «ЖКХ - Холдинг» заявленные исковые требования уточнил, с учетом уточнений истец ООО ЖКХ - Холдинг» просит взыскать солидарно с ответчиков Антонова И. Л., Антоновой Л. И., Антонова А. Л., Кадымовой И. Л. задолженность за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца ООО «ЖКХ-Холдинг» Умутаева М.В., действующая на основании доверенности от дата в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также уточнении иска. Возражала относительно ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку дата ООО «ЖКХ-Холдинг» подавало мировому судье судебного участка №<адрес> судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с дата по дата, соответственно срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а именно с сентября дата исковой период с дата год. Кроме того, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. На лицевой счет поступали платежи за дата год, декабрь *** года. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик Антонов И.Л. в судебном заседании исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» не признал в полном объеме, просит применить последствий пропуска срока исковой давности. Факт наличия задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, не оспаривает.

Ответчик Антонова Л. И. в судебном заседании исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» не признала в полном объеме, просила применить последствий пропуска срока исковой давности. Суду пояснила, что фактически в указанном помещении не проживает, а проживает вместе с Кадымовой И.Л. по адресу: <адрес>20. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Факт наличия задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, не оспаривает.

Ответчик Антонов А. Л. в судебном заседании исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» не признал в полном объеме, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Суду пояснил, что освободился из мест лишения свободы в дата году, оплату за коммунальные услуги не вносил первое время, проживал у сестры Кадымовой И.Л., в указанном жилом помещении проживать невозможно, нет никаких условий. Факт наличия задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, не оспаривает.

Ответчик Кадымова И. Л. в судебном заседании исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» не признала в полном объеме, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Суду пояснила, с дата года в указанном жилом помещении фактически не проживает, поскольку брат Антонов И.Л. ее выгнал и сдавал данное жилое помещение, поэтому коммунальные платежи ею не оплачивались. О том, что она не проживает по указанному адресу, в известность ООО «ЖКХ-Холдинг» не ставила. Оплачивались ли коммунальные платежи Антоновым И.Л. ей не известно.

Заслушав пояснения представителя истца ООО «ЖКХ-Холдинг» Умутаевой М.В., действующей на основании доверенности от дата, ответчиков Антонова И.Л., Антоновой Л.И., Антонова А.Л., Кадымовой И.Л., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что собственниками двухкомнатной <адрес> городе Берёзовский <адрес>, являются: Антонов А. Л. (1/2 доля) (дата государственной регистрации права дата), Антонов И. Л. (1/2 доля) (дата государственной регистрации права дата).

В указанной квартире также зарегистрированы: Антонов И. Л. с дата, Антонова Л. И. с дата, Антонов А. Л. с дата, Кадымова И. Л. с дата по дата, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой № от дата, выданной ООО «ЖКХ-Холдинг». (л.д.5)

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, дата Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> городского округа заключило с ООО «ЖКХ - Холдинг» договор № на жилищно-коммунальное обслуживание муниципального жилищного фонда <адрес> городского округа, в том числе <адрес> в <адрес>. Данный договор был пролонгирован дополнительным соглашением № от дата. (л.д.13-15)

дата Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> городского округа заключило с ООО «ЖКХ - Холдинг» договор № на исполнение муниципального заказа, на обслуживание жилищного фонда по техническому содержанию, текущему и капитальному ремонту». Данный договор был пролонгирован дополнительными соглашениями от дата, от дата, от дата, от дата. (л.д.16, 26-28)

дата Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> городского округа заключило с ООО «ЖКХ - Холдинг» договор № «Управления многоквартирными домами». Данный договор прекратил свое действие с дата. (л.д.29-36)

На основании распоряжения главы <адрес> городского округа от дата№, до проведения Администрацией <адрес> городского округа открытого конкурса по отбору управляющей организации, ООО «ЖКХ-Холдинг» являлась Управляющей организацией. (л.д.43)

ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании вышеуказанных договоров выполняло обязанности по содержанию, текущему и капитальному ремонту конструкций и элементов жилых домов в местах общего пользования, включая общедомовое инженерное оборудование и придомовые территории в соответствии с адресным списком в перечень которых входит <адрес> в <адрес><адрес>. По указанному адресу также были оказаны услуги ответчикам.

В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

В соответствии с подп. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № «О прядке предоставления коммунальных услуг гражданами» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от дата№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37,38, 67 Постановления Правительства РФ от дата№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Свои обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

За ответчиками Антоновым И.Л., Антоновой Л.И., Антоновым А.Л., Кадымовой И.Л. в период с дата по дата образовалась задолженность в размере *** коп. Сумма задолженности подтверждается расчетом, который ответчиками не оспаривается, иного контррасчета ответчиками суду не представлено.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 10, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Сторонами не оспаривается, что за период с сентября по декабрь 2013 года, за ноябрь месяц, январь 2014 года ответчиками вносились денежные средства по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, поскольку полагает, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд находит доводы представителя истца несостоятельными, поскольку как указано в разъяснениях, данных в п. 10, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом также установлено, что дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Антонова И.Л., Антоновой Л.И., Антонова А.Л., Кадымовой И.Л. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере *** коп., пени в размере *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района от дата по делу № отменен судебный приказ от дата№ о взыскании с Антонова И.Л., Антоновой Л.И., Антонова А.Л., Кадымовой И.Л. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере *** коп., пени в размере *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.ч.1 и 5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата года. Таким образом, подлежит взысканию солидарно с Антонова И. Л., Антоновой Л. И., Антонова А. Л., Кадымовой И. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** коп.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчики плату за жилищные и коммунальные услуги производили не в полном объеме, то исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании расчета приведенного истцом, с учетом примененного срока исковой давности в размере *** коп.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчиков, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков Антонова И. Л., Антоновой Л. И., Антонова А. Л., Кадымовой И. Л. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** коп., пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ООО «ЖКХ-Холдинг» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично ООО «ЖКХ-Холдинг» подлежит возмещению за счет ответчиков Антонова И. Л., Антоновой Л. И., Антонова А. Л., Кадымовой И. Л. солидарно уплаченная ООО «ЖКХ-Холдинг» государственная пошлина в размере 1 *** коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Антонову И. Л., Антоновой Л. И., Антонову А. Л., Кадымовой И. Л. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Антонова И. Л., Антоновой Л. И., Антонова А. Л., Кадымовой И. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** коп., пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина