Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что 22 июня 2021 года в 18.00 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке. В результате ДТП его /истца/ автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно заключению специалиста от 26 июля 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ21093, государственный регистрационный знак №, больше стоимости автомобиля до аварии, ремонт экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость автомобиля определена в 70 490 рублей, стоимость годных остатков 7 626,95 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение ущерба, причиненного ДТП, стоимость автомобиля марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак № в размере 62 863, 05 рублей /70 490 руб. /рыночная стоимость автомобиля/ - 7 625.95 руб. /стоимость годных остатков//.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2021 года в 18.00 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего и под управлением ФИО1 автомобиля марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки CITROEN BERLINGO ФИО2, который нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, и постановлением постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФ об административных правонарушениях.

Также судом установлено, что страхование акта гражданской ответственности владельца автомобиля CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП отсутствовала.

Согласно заключению специалиста № ИП ФИО3 от 26 июля 2021 года среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП, произошедшего 22 июня 2021 года, определяется в сумме: без учета износа 148 618 руб., с учетом износа 117 610 руб. Стоимость восстановительного ремонта больше рыночной стоимости автомобиля до аварии, соответственно ремонт экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость легкового автомобиля марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП определяется в сумме 70 490 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак № на дату ДТП определяется в сумме 7 626,95 руб.

Данное заключение ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак №, больше рыночной стоимости автомобиля до аварии и ремонт экономически нецелесообразен с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 62 863,05 руб. //70 490 руб. /рыночная стоимость автомобиля/ - 7 625.95 руб. /стоимость годных остатков//.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в его пользу с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в возмещение ущерба, причиненного ДТП, стоимость автомобиля марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак №, в размере 62 863 /шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три/ рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 /две тысячи восемьдесят шесть/ рублей, всего взыскать 64 949 / шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять/ рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: