Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 267 000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 19,3% годовых. Денежные средства банком заемщику предоставлены, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнил, начиная с 16.08.2019 года гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что 09.07.2019 года заемщик умер. Наследником заемщика является ответчик. По состоянию на 05.03.2022 года сумма задолженности составила 146 986,35 руб., в том числе 98 381,68 руб. – просроченный основной долг, 48 604,67 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 15.08.2019 по 05.03.2022 года. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 29.05.2017 года <№>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 29.05.2017 за период с 15.08.2019 по 05.03.2022 (включительно) в размере 146 986,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 381,68 руб., просроченные проценты – 48 604, 67 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 139,73 руб. Всего взыскать 157 126,08 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 267 000,00 рублей под 19, 3% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 21-23).

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 9 827,7 руб.

Денежные средства банком заемщику предоставлены, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнил (л.д. 33-35, 46).

09.07.2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от 10.07.2019 (л.д.39).

Обязательство по возврату кредита ФИО2 не исполнено. После смерти ФИО2 в период с 15.08.2019 по 05.03.2022 образовалась задолженность по кредитному обязательству.

По состоянию на 05.03.2022 года сумма задолженности составила 146 986,35 руб., в том числе 98 381,68 руб. – основной долг, 48 604,67 руб.- проценты за пользование кредитом.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследником принявшим наследство является сын ФИО1 Ответчиком принято наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровый <№> (кадастровая стоимость 2 228 820, 30 руб.); земельного участка, находящегося по адресу, место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый <№>, площадь 963 кв.м. (кадастровая стоимость 125 450, 01 руб.);

? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, поле <№>-го севооборота, участок у Кукуйской рощи, слева от дороги Трушники – Б. Юг, кадастровый <№>, площадь <данные изъяты>. (кадастровая стоимость 259 293,2 руб.);

автомобиля марки ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, идентификационный номер <№> стоимостью 28 000 рублей (л.д.68-81).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Направленное 02.02.2022 года истцом ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов последним оставлено без удовлетворения (л.д.41-42).

По смыслу положения ст. 418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая правовые нормы и разъяснения, требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 являются законным и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы, унаследованного им имущества после смерти ФИО2

Определение стоимости наследственного имущества возможно в ходе проведения исполнительных действий при исполнении решения. Поэтому размер взыскания с учетом стоимости наследственного имущества в данном случае фактически определяется в ходе исполнения данного решения суда. Разъяснение о порядке и способе исполнения судебного решения возможно произвести в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 139,73 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору от 29.05.2017 года <№> в размере 146 986,35 руб., в том числе 98 381,68 руб. – основной долг, 48 604,67 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 139,73 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева