Гражданский кодекс часть 1

Судья Ботлихского районного суда РД Саидов Д.Р., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт смерти его тестя ФИО2, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умер его тесть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и похоронен в кладбище в селении <адрес> РД. Согласно справки администрации МО «сельсовет «Анчикский» <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в сел. <адрес> 24.07.2019году и похоронен в сел. <адрес> РД.

Он обратился в отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства, юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>, с просьбой выдать мне свидетельство о смерти моего теста - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>, отказала ему выдаче свидетельства о смерти на имя ФИО9 3. А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. Ссылаясь на то, что непредставление документов, подтверждающих факт смерти. Основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

Данный факт подтверждается справкой администрации МО СП «сельсовет «Анчикский» <адрес> РД, справкой ФАП сел. <адрес> РД.

Установление данного факта мне необходимо для получения свидетельство о смерти.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

На основании вышеизложенного просит суд установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в кладбище в селении <адрес> РД.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявление, он просит рассмотреть дело без его участия и просит суд удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки, выданной администрацией МО «сельсовет Анчикский» <адрес> РД, в том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес>.

К материалам дела также приложены извещение, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации о смерти, причина отказа – представленные документы не соответствуют требованиям, правовым актам № - 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и иными нормативными правовыми актами.

В материалах дела имеется копия фотографии могилы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 2019 году.

Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что покойный тесть заявителя ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в <адрес> Республики Дагестан.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как при установлении данного факта заявитель получает возможность на получение свидетельства о смерти его отца.

В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8ФИО1, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в кладбище в селении <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

Судья Саидов Д.Р.